Politiikkaa.

Tuo varmaan oikein. Päässälaskien helposti tulee pientä… mutta periaatteesta en juuri laskimia käytä, kun ammatista eläkkeelle jäin.

Kun minäkin tein töissä lähes ainoastaan verottomin hinnoin niin nykyäänkin on nuo vanhat kertoimet heti mielessä kun puhutaan verollisista hinnoista.
Ei edes välähdä mieleen kuin nuo muutamat luvut, (,8197 jne...).
Olin keskusliikkeessä joten kauppa oli verottomin hinnoin.
Nyt kuitenkin keskityn maaotteluun.

Miksi noin hankalat kertoimet?
Kun verollisen hinnan jakaa 1,24 saa vanhasta verollisesta hinnasta verottoman ja kun sen kertoo 1,255 saa uuden verollisen hinnan.

Aivan älytön tuo 25,5. Minä kun lähetän laskun niin aika vaikea. 25 prosenttia olisi ollut selvä. Taas Orpolle ja Purralle moitteita. Pakko elää tämän kanssa. 25 olisi ollut selvä. Neljäsosa valtiolle. Mutta tuo puolikas. Ei hyvä.

Aivan älytön tuo 25,5. Minä kun lähetän laskun niin aika vaikea. 25 prosenttia olisi ollut selvä. Taas Orpolle ja Purralle moitteita. Pakko elää tämän kanssa. 25 olisi ollut selvä. Neljäsosa valtiolle. Mutta tuo puolikas. Ei hyvä.

Alvi on mikä on. Purran ja Orpon moka tuo älytön puoli prosenttia. Varmaan joku virkamies. Sirpan puoluekannasta en tiedä, mutta fiksu ja ajatteleva ihminen. Risto E.J. Penttilä ja Elina Valtonen ovat ihan päteviä ihmisiä. Minä olen sellainen liberaali kokoomuslainen.

Nyt on mielenkiintonen matematiikka tuo neljäsosa valtiolle. Jos satasen roinaan paat 25% päälle niin ollaan kohdassa 125 josta siis meni viidesosa valtiolle.

En tiä onko juttu muuttunut, mutta vielä siihenaikaan kun tuo vaimo oli ravintelipäällikkö, oli kaiken matematiikan helpottamiseksi limpsaputelin kuorella ja sisälmyksellä eri alvit.

Tai... kämppärin vuoroksusi maksu kesällä, sisälsi vapaan 10A sähkön, "könttä" summa 5e / vrk.

Verotarkastaja vaati minulta yrittäjänä kirjanpidossa ilmoittamaan sähkön osuuden ja paikan osuuden erikseen. Koska niillä oli eri ALV.
"Mahoton tehtävä tietää" koko 5mk oli kirjan pidossa c-paikan verolla, no sehän oli 30mk VERO PETOS 😬, koko kesän ajalta yht. Verotarkastajat setvi kirjan pitoani 6kk.
On sitä osattu ennenkin, "Koiviston" aikaan?

Verotarkastuksen päätös
"EI TOIMENPITEITÄ".
Olin rehellininen yrittäjä ja sellainenhan on vain taruissa eli menninkäinen minä vissiin sitten. 😉 H

Kun 100 euron tavaran kertoo kertoimella 1,255 tuloksi tulee 125,50, oikein.
Mutta kun lasketaan 125, 50 ja 25,50 ero on 20,31872 ..%.
Hintoihin tulee sisältyä esim. 25,5 %:n alv.

Työttömillä ei huolta. Työttömyys korvaus laskee, jotenka ei tarvi ostella alvin kallistamaa tavaraa, niin säästyy raha, ja ei kulu tavara turhaan kaupoista.
Kaikki voittaa.
Tp

Huomaa, että uutta arvonlisäverokantaa tullaan 1.9.24 alkaen soveltamaan vain sellaisiin tavaroihin ja palveluihin, joiden verokanta on nyt 24 prosenttia. Yleisen verokannan korotus ei siis vaikuta niihin tavaroihin ja palveluihin, joihin sovelletaan alennettuja verokantoja (14 % ja 10 %). Tällaisia ovat esimerkiksi elintarvikkeet, lääkkeet, kirjat ja lehdet sekä majoitus- ja liikuntapalvelut.

Osaako joku kertoa mikä tässä uudistuksessa meni hyvin. Hienoilla päätöksillä, yli kaksinkertaisin kuluin, ei saavutettu yhtään mitään.

Kyllähän hyvätuloiset (eläkeläiset) jotka käyttävät yksityislääkärien palveluja pääsevät halvemmalla, siltä osin meni hyvin.
Työssä käyvät ovat yleensä työterveyden piirissä.
Tämä hallitus on ollut hyvätuloisten asialla ja jatkaa samaan malliin.
Tosin itsekin käytän yksityislääkärin palveluita joten se sopii minulle.

Kertoimella 0,19355 saa veron osuuden verollisesta hinnasta.
Se oli aikamoinen muutos silloin alv nykymuodossaan tuli. Kaikki alkoivat puhua verottomalla hinnalla, siis firmat keskenään. Ja niinhän se on ettei firmojen tarvitse ajatella alvia laskutuksissa, se vain kulkee siellä päällä. Ajatus vain piti muuttaa.

Joo, mutta tuossahan palvelun käyttömäärä ei ole lisääntynyt. Kulut on. Mihin se raha meni? No se valui suoraan yksityisille lääkäriasemille.

Niimpäniin. Yksityis lääkäröinti siten vie lääkäreitä, ja hoitajia, ja yleiselle puolen ei heitä taho riittää.
Nythän onesilä aluehallintojen lukumärän puolittaminen.
Minun kantani, että nollaaminen, eli turhan byrokratian poisto kuntahallinnon, ja valtion hallinnon välistä, tai sitten kuntahallintojen lakkauttaminen, ja siirtyminen aluehallintomalliin, koska nythän on jo läänikohtaiset maakuntahallinnot, koska jo esillä on jo aluehallinnoille oma verotus oikeus .
Muutta nämä asiat on piiitkässä kuusessa vuosien päässä, koska puolueilla on isosti asioista eripuraa, ja nykyhallitus konttaa rahan käskystä.
Tp

Kun tuota lukua ei muista, eikä ainakaan minulla onnistu sillä päässälasku, toimii jakolasku 1,255 ja kun tuloksen vähentää verollisesta hinnasta on tuloksena vero.
Tuota 25,5% on toitotettu niin se on kyllä muistissa.

Tuskin kuluttaja paljon tarvitsee tuota alv:a laskea, hinnat kun kuluttajakaupassa tulee ilmoittaa al-verollisina myös mainonnassakin.
Toista on yrityksellä jonka liikevaihto huitoo kymmentä miljardia niin osasta tulee laskea valtiolle tilitettävää alv:a.
Myös pienemmille yrityksille summa on prosentuaalisesti sama.
Sitä kun lasketaan on syytä olla aika monta desimaalia mukana kun valtiolla on (osa) laskutaitoisia töissä. Sen sijaan niitä asiakokonaisuuksien hallitsijoita vähemmän.
Toinen asia sen sijaan on, onko summa nykyään oikeudenmukainen ostajien mielestä.
Jostakin tulee kerätä summat poliitikkojen suunnittelemiin maksuihin.

Poliitikkojen suunnittelema kultakaivos ei välttämättä tuota mitään. Kuten tossa aiemmin toin esiin ton lääkäriasemien sponsoroinnin. Toisaalta niitten osakkaat tykkää kun tyhjästä tulee lisää jakokelpoista.

Poliitikot leipovat noihin valtion menoihin oman osuutensa jotka ulosmittaavat itselleen eri tavoin.
Valtion kuluihin kuluu muutakin joutavaa kuten tehottomuutta.
Lisäämällä kuhunkin organisaatioon kuulumatonta ulkopuolista valvontaa ja tarkastusta olisi siinä iso säästökohde mm. eri projekteissa.
Valvonta- ja tarkastus organisaatiot ovat Suomessa heikosti toteutettu.
Asiahan todistaa lähes poikkeuksetta lopulliset suuremmat kustannukset kuin projektia päätettäessä.

Juu, jokuhan se huomas hallinnossa kun valtiontalouden tarkastusviraston Tytti vähä hölmöili, että ei välttämättä olekaan hyvä että tarkastusvirasto valvoo itse myös itseään.

Ikävä kun asioista vastaava taho harvoin puuttuu tapahtuneisiin virheellisiin asioihin.
Eletään maailmassa "tekevälle sattuu".
Unohtuu se, että mitä vaativampi tehtävä sitä suurempi vastuu.
Syynä toinen uskomus, kun ei tee virkavirhettä virka on eläkkeelle saakka.
Virkavirhe on se kun jättää tehtävänsä, jota varten virka on perustettu, -tekemättä.

Ei työt tekemällä lopu, tekemättä loppuu kyllä.

Ei taida koskea noita tarkastajia tuo loppuosa.

Pahaa pelkään että noin voi olla.

Kumma, että kansalaiset eivät ole huomanneet, että yksityisillä lääkäriasemilla hoidetaan, vaikkapa mm. antibiootilla hoidettavia pikkusairauksia , mutta oikean sairauden tullen ihmisten hoito on julkishallinon alaa.

Yksityislääkäri ei voi lähettää potilasta vaikkapa julkiselle syöpäpoliklinkalle vaan lähettää potilaan terveyskeskukseen saamaan lähetteen eteenpäin.

Yksityislääkärijärjestelmä takaa yksityislääkäreille kunnon palkan, mutta ei takaa potilaalle tarvittavaa hoitoa.

Yksityislääkärijärjestemä takaa oikein hyvän työterveyshuollon.- Huomaa kuitenkin sana terveyshuolto.

Sairaiden hoito on kohta keskiaikasta tasoa, jos me kansalaiset emme ryhdistäydy.

Jos joku osaa kertoa tuon paremmin, olen kuulolla.

Sirpa

Aikamoisia tapauksia nämä isot eläkkeensaajat, jotka muuttivat Portugaliin aikanaan:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005431587.html

Olihan se. Minäkin suunnittelin kyllä muuttoa, mutta homma muuttui tiukemmaksi. Silloisilla pelisäännöillä oisin ollu ekan 10v nollaverolla siellä. Niillä rahoilla olis maksanut kämpän siellä. Sillähän portugal ja espanja oikeen houkutteli muualta eläkeläisiä.

Työterveyshoito on yleensä yksityisellä ja ne kokemukset, mitkä siitä ajasta on, niin sai kyllä hyvää hoitoa ja heti.
On yksityisillä omia hoitolaitoksia, joissa asiat hoituu, että ei aivan ole asia noin, kuin kirjoitat.

Näin, mutta vaikka espanja onkin muuten takapajula niin tässä asiassa meillä olis opeteltavaa niiltä.

Eipä unohdeta sitä suojelua jota kukin ala tekee saadakseen pitää saavutetut oikeutensa.
Ottamatta kantaa sen enempää sairauksien hoitoon olen saanut Espanjassa merkittävästi parempaa hoitoa kuin Suomessa ja hyvin nopeasti, aina tunneissa myös yksinkertaisissa sairauksissa.
Esille tullut hoitomääräysten luvanvaraisuuus on esimerkki tuosta tapapäistämisestä joka on yksi Suomen omituisuuksia. Halutaan ettei kellään voi asiat minua paremmin, kun pitäisi ajatella että kaikilla pitää olla yhtä hyvin, eli valitaan kahdesta se parempi.
Nykyjärjestelmällä saadaan enemmän käyntejä julkisen puolen tilastoihin noille jotka pyrkivät yhden vallan valtioon pönkittämään tavoitettaan.

Ritisointi aiheesta on kohillaan, mutta ei varmaan ole niin, etteikö kaikkia ritisointeja ole jo otettu huomioon isompaa kuvaa väännettäessä ja säätäessä.
Ikinä ei tule tilannetta jossa kaikilla on kivasti.
Ritisointia täytyy tietty pitää yllä, mutta antaa samalla myös oma korjaava käsitys ko aiheeseen. Oman käsityksen/toivomusten korjaaminen ei ehkä ole yleishyödyllistä.

Harvassa kirjoituksessa on edes aavistusta siitä paremmasta vaihtoehdosta.
Osassa sen voi lukea kylläkin "rivien välistä".
Joskus oma ajattelu/malli estää sen tajuamisen. Ei tavatonta.

Tosta osin samaa mieltä. Mutta vain osin.
Huono ruokakin pysyy huonona vaikka et tietäisi miten tehdä parempaa. Samaten, epäkohtaan voi kiinnittää huomiota vaikkei tietäisi miten asia korjata.

Vähä niinkun toimittajat, nuo kansakunnan vahtikoirat. Esittää epäilyksen ja kohteen homma on osoittaa epäilys vääräksi tai oikeaksi.

"Huono ruokakin pysyy huonona vaikka et tietäisi miten tehdä parempaa."

Niin, mutta jos ite tietää eväänsä olevan kehnoa, niin aina on keinot löytää parempi resepti ja soveltaa sitä.

Politiikka ja äänestäminen oikein on yksilön kannalta hiukka kinkkistä.
Nyt eläkeläisenä mieluusti näkisin, että antaa palaa vaan, otetaan velkaa ja naatiskellaan. Tarviiko mun ottaa murheita tulevista sukupolvista. Mutta kun äänestän kohdaltani väärin, eli katson myös jälkeeni jäävään huomiseen.

Aika monella on kuitenkin huolta seuraavasta polvesta vaikka esim. minä olen luvannut ettei jää tiiltä toisen päälle vaan koetan ajoittaa kaikki loppumiset samaan päivään.

'Aika monella on kuitenkin huolta seuraavasta polvesta"
Eppäilen, ettei ainakaan monella.
Eletään tässä ja nyt ja katotaan mihin se riittää.

Koetan kattoa ettei perunkirjotuksessa kovin isoa kiistaa synny. Onhan noita systeemejä tehdä peli selväksi.

Juu, jos itte tekee. Mutta kuppilassa jossa elämäänsä kyllästynyt Tyyne joka ei ole sen tarkempana kun aikoinaan ammatinvalinta oppitunnilla, roiskasee mämmit eteen, niin mee nyt neuvomaan sitä. Sillä kun ei ole kykyä vastaanottaa kuulemaansa. Tai ettiä uutta huttu reseptiä. Myyvällä asenteella vaan sanoo ettei ole pakko syödä.

No näin. Mulla joskus kinthaalla jättääkö joku annos jossain kuppilassa syömäti vai ei. Useimmin kyllä annoksen vetäsen.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=ruokah%C3%A4vikki+suomessa Näyttää se meillä armaassa kotomaassa jokunen lautaselinen menevän ohi suun.
Miten lie maalimassa.
Tp

Sitä hävikkiä riittää joka portaassa. Ja paljon.
https://blogi.eoppimispalvelut.fi/kierto10/hyodyllista-tietoa-kiertotaloudesta/ruokahavikki-suomessa-ja-maailmalla/

Nyt kun oon lukenu vaikka mitä tosta käyttövoimaveron uudistuksesta, niin tietty toivon sen olevan mahdollisimman pieni. Mutta kun pohdin miten se vaikuttaa mun menemisiin ja reissaamisiin… ei mitenkään.
No saattaa olla että poistan auton liikennekäytöstä jos tiedän etten viikkoon aja. Ja se taas on hyvin epätodennäköistä semmonen. Noo, kattellaanpa tätä.

Ei vaikuta minullekaan. Seuraava matka 2 kk. lentäen Malagaan. Ohitan Suomen syksyn pimeyden ja mahdollisesti myös sateet ranta-asunnossa.
Varmaan XV saman pituinen samanlainen matka.

Ei vaikuta. Enkä jaksa valittaa sellaisesta asiasta mille en mitään mahda. Tuuleen huutelua.

Juu, ei mitään mahda, yksinään.

Aiheena oli ”politiikkaa” ja koko se laji on sellasta mille kukaan ei yksinään mahda yhtään mitään.

Porukalla mahtaa kyllä. Nyt perustamme Eloapina liikkeen ja leiriydymme eduskuntatalolle, mannerheimintielle, koko arkadianmäki leirintäalueeksi vaan.

Ei välttämättä vaikuta muuhun kun työmatkaliikenteeseen, mutta pääasia että on hauskaa.

Ei eduskuntatalolla ole mitään/ketään hauskaa eikä sieltä tule hauskaa istuvien koostumuksesta riippumatta.
On vain helppoa elämää itselleen haluavia.
Vain idioottien tapana on kokoontua sinne.
Ei meidän siis kuulu mennä sinne.

Tää on tätäpäivää. Taannoin opettaja löi karttakepillä näpeille, eikä siitä mitään traumoja jääny.
Pitkä juttu yrittää vertaa nykyaikaan.

Jotenkin on vaikeaa käsittää toimintatapaa kun olemassa olevaa tilannetta koetetaan korjata jo aiemmin koetulla tavalla joka ei ole aiemminkaan toiminut.
Toisia esillä olleita tapoja ei edes tuoda julkisuuteen eikä edes esitetä syitä niiden hylkäämiseen.
Mikä pelottaa