Politiikkaa.

Joku on jossain sanonut että "eyssä on ryssä vaikka sen coissa paistaisi " Pätee aika hyvin täänäänkin . Kyllä Venäjällä pitäisi luonnonvarat riittää ilman Ukrainaakin mutta kun ei niin ei jos nyt niistä on kykysymys ?

Toinen kriisialue on Palestina No. Olen aina ollut sitä mieltä että juutalaisetkin , heidät nenneisyyttä ajatellen, andaitsevat oman maan ja valtion. Tänään en tiedä onko näin ? Ei se oikeuta raasti teurasratamaan palestiinalaisia. Sympatioira siinä vain menettä ainakin minun ja monen muun puolelta . Onko niin vai ei ?

Luonnonvarat ja niiden hyödyntäminen ja kenen tai ei kenenkään hyväksi ovat järjestelykysymys.
Tehottomuus leimaa asioita jo kaukaakin katsoen. Ainoa toimiva keino on ollut siellä pakko.
Lauseilla on helppo järjestellä asioita. Tekeminen ja teettäminen vaatii muuta.

Yli luonnonvarojen eläminen, ja sen riistäminen jatkuvan talouskasvun epäjumalan palvomiseksi, niin siinä tulee aikanaan ihmiskunnalla pää vetävän käteen.
Niin se diktaturi, senhän voi käsittää miten haluaa, Olen hokenu että ainoa pelastus ihmiskunnalle on alkaa elämään kymmenen käskyn mukaan suunnilleen.
Se pätee meihin ateisteihinkin, tosin en sitäkään tavallaan ole, koska minusta suvivirsikin on varsin kaunis, samoin enkeiltaivaan.
Mutta nämä on utopistisia aatteita vain minulta, elikkä olen opetallu hiljalleen siihen että elän tämän elämänpätkän, ja annan maailman mennä miten menee.
Tp

Niin se ohi menee kaikilta, turhaa niin turhaa on kaikkien elämäntyö ja ajatukset sekä ideologiat kuoleman jälkeen.

Ei ne kymmenen käskyä ihmiskuntaa pelasta. Ollaan jo liian pitkällä. Mutta luonto tekee tehtävänsä kyllä. Kunhan kerkee.

Tulee mieleeni Jouko Vartiaisen sanonta: kun pienenä syntyy, hulluna elää ja kännissä kuolee niin ei tiä pahassa maailmassa olleensakkaan.

Jo muinaiset Foinikialaiset varmaan jo sanoivat että kyllä tälle mahdottomalle menolle vielä loppu tulee.
Saa nähdä minkä ennustajaryhmän kohdalla nalli napsahtaa.Nautitaan kesästä nyt ensin.

Kyllä mikävaan ylipopulaatio tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa. Sopuli tai ihminen. Ihan sama juttu. Tällä vauhdilla kun pallon väestö kasvaa, se ei ole kaukanakaan. Tai siis mulle on ehkä mutta ihmiskunnan historiaa katsoen ei ole kaukana. Väkiluku kehittyy ihan liian nopeasti.
Syntyvyys oli syrjäseuduilla tavattoman korkeaa ja se selittää Suomen väkiluvun nopean kasvun vuosina 1722–1809 ja koko 1800-luvun ajan. Vuonna 1749 väkiluku oli 426 000 ja vuonna 1800 se oli 832 000, vaikka niin sanottu Vanha Suomi oli menetetty Venäjälle. Vuonna 1870 väkiluku oli 1 769 000 henkeä.

Eihän ne 10 käskyä pelasta ihmiskuntaa, mutta kuten äiti sanoi. Riidellessä ei kumpikaan osapuoli voita, mutta sovussa molemmat.
Tarkoitin, että kun jos ihmiskunnalle tulee se loppu, tai kuten lääkäri muistaakseni 70 luvulla ennusteli, että tulee se maailmanlopun virus, joka leviää tehokkaasti koko maailmaan, ja sitten tappa tehokkaasti, ja joko lopettaa ihmiskunnan tai harventaa murto-osaan..
Niin se elämä sinne päätökseen on paljon parempi kaikille sovussa noiden käskyjen mukaan, kun että jatketaan riistoa sotimista, alistamista väkivaltaa, anargiaa ahnehtimista se lopputaival..
Mutta lähen rantalenkille, kun on hieno kesäilma, ja lehti puuhun kasvaa humisten.
Tp

Varmasti näin. Mutta ylipopulaatiossa aina on suunta toinen. Rottalaumakin kun kasvaa liian suureksi ravintomäärään nähden, ne alkaa tappelemaan ja tappaa toisiaan. Sitä ne ei terveessä populaatiossa tee.

Toivon olevani ihan väärässä.

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=ec3549e750585011JmltdHM9MTcxNjg1NDQwMCZpZ3VpZD0xZDkyN2QyMy04ZTk1LTY4NmEtM2RmYy02ZTM0OGY2NTY5ODQmaW5zaWQ9NTE5OQ&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=1d927d23-8e95-686a-3dfc-6e348f656984&psq=putinin+rottavertaus&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cuaXMuZmkvdWxrb21hYXQvYXJ0LTIwMDAwMDkxMDAyNzUuaHRtbA&ntb=1

Nyt Orpopurra team keksi miten saadaan tiet kuntoon halvalla,puotetaan nopeuksia maanteillä.
Säästöjä tulee.

Liikenneturvallisuuden huomioon ottamalla oli yksi harvoista hyvistä päätökaista. Teitä on Sumessa vaikea pitää samalla tasolla ympäri vuoden roudasta johtuen . Routa puuttuu muualta ,mikä helpottaa teiden huoltoa .

Oliko Toivolla hyvä rantalenkki. Minun rannassa on kallioluoto, missä on tungosta. Lokeilla pesät vieri vieressä. Vesi on korkealla joskus ja jännittää jääkö pesät veden alle. Ahtaalle paikalle ovat pesän tehneet. Syyskesällä pääsee joskus kuivin jaloin sinne kallioluodolle kun vesi on matalalla.

Onko Väyläviraston nimi muuttunut?

On hyvä on. Tasanen viljelystie pellon reunaa jokirantaan, ja sitten kiestää tuon peltojen välissä olevan kapean kuusikon, ja palaa peltoa myöden takasin.
40 vuotta sitten mettähoito yhistys määräsi sen kuusikon, hakkaamaan vajaa tuottosena, ja uusimaan, mutta sanoin. Antaahan olla.
Nyt on tukkikuusikko siinä. No joskus tarjoovat, että päästähän moto irti, mutta sanon aina, antaahan olla, ja se mulle juttelee väliin
N1km reissu. Jokirannassa peltoa ja matalahko törmä, elikkä kuten joku luonnehtinut, että ykstoikkonen maisema, mutta minusta hieno oma lenkki.
Sen talaviaikan varsinkin, kun tuo muu puuha on vähempänä kävelen puolenkymmentä kertaa, keskimäärin.
Tp

Ei oo väyläviroston nimi muuttunut,mutta Orpopurra päättää senkin tekemisistä.

Orpopurrat ainakin toimii eikä punavihreenä vätystele.

Sarjassa tyhmiä päätöksiä, tässä yksi.
Kun kuorma-autot ajavat rajoitinta vasten 87-89km/h niin rajoitusten mukaan ajavat eivät voi lähteä ohitukseen.
Joka tapauksessa tiputetaan entinen ohitusmarginaali 20 km/h puoleen eli 10 km/h jolloin ohitusmatkat kasvavat ja/tai kolaririski kasvaa.

Sarjassa tyhmiä päätöksiä, tässä yksi.
Kun kuorma-autot ajavat rajoitinta vasten 87-89km/h niin rajoitusten mukaan ajavat eivät voi lähteä ohitukseen.
Joka tapauksessa tiputetaan entinen ohitusmarginaali 20 km/h puoleen eli 10 km/h jolloin ohitusmatkat kasvavat ja/tai kolaririski kasvaa.

Se on se nokka tai pyrstö tervassa. Mikään ei oo hyvä. Eikä tuu olemaankaan. Kokonaisuuden vaikutusten parantuessa aina joku taho kokee kärsineensä hirveen vääryyden.

Taas matematiikkaa peliin. 120 vauhdilla kilsa kestää 30 sek. Satasen vauhdissa 36 sek.
Ero on 10 km matkalla minuutti. Ja siis sadalla kilsalla 10 minuuttia.

Tämmöselle eläkeläiselle ei mitään väliä. Duunissa ollessa oli kyllä. Edustajana kun ajaminen ei ollut se työ, piti vaan ajaa tehdäkseen töitä kohteessa.

Suomalaisen päätäntäjärjestelmän mukaan asia ei ole noin. Asia kuuluu ehdotuksensa viraston vastuualueella.
Mutta onneksi hallitusta voi syyttää aina koostumuksesta huolimatta.
Nyt on vasemmiston ja vihreiden syyttämisvuoro ettei kukaan toisi esille edellisen hallituksen typeriä päätöksiä. Hehän ja heidän kannattajansa voivat käyttää sosiaalista mediaa ja asioiden toistoa eduskunnassa vaikka ovat saaneet vastauksen useammankin kerran.

Eläkeläisellä, minulla on paha luonteen kieroutuma.
Vaikka kiire ei minne, niin edessä ajavan nysväys harmittaa. Rattiraivoon en taivu, mutta keskisormi välillä väpäjää.
Tietty, minähän olen hyvä ohjeistamaan muita tolloja liikennöimään.

Tuo muutos 100 > 90 on turhaa rahan haaskausta.
Jos nopeutta halutaan pientää nypitään vain 100-merkit pois, niin nopeusrajoitus on 80 km/h
Nyt pitää hankkia isolla rahalla uusia liikennemerkkejä ja vaihtaa ne
Kuitenkaan siinä ei liikenneturvallisuus parane.

Kaipa jokaisen hallituksen pitää jättää oma puumerkkinsä.
Orpolla on haaveena kallis junarata, vaikka lähes samaan aikatauluun pääsisi jättämällä samat pysähdykset pois jotka jäävät uudella rataosuudella.
Mutta se puumerkki

Ihmin sitä, etteikö muka teräväpäällä ole asiantuntijoita käytettävissään ennen omia julkituomiaan. Joku logiikka siinä lienee taustalla yli meidän ymmärryksen.
Eli näemme asiat suoraan päin naamaa silleen kun ne näyttäytyy, mutta emme moninaisia taustoja ja niistä vääntöjä.

Kirjoitanpa tänne tupakointi hommista. Minulla tuli 23v tupakoinnin lopettamisesta ja laskin, että askin päivävauhdilla 5€ aski = noin 42000€. Nykyhinnoilla Onkohan se nyt 11€ aski sama aika yli 92000€. Vuodessa 4015€, että hyvät tulot pitää olla pystyäkseen tupakoimaan. 2kk tienestit suurinpiirtein.

Jos tuntee tai haluaa ottaa selvää (sekin on mahdollista) edustajiemme päätännän muodot ja tavat osaa erottaa vaalipuheen ja sen jälkeiset tehtävät joilla asiat menevät päätökseen. Sama koskee trollausta mediassa ja sosiaalisessa mediassa.
Varsin helppoa on erottaa "vaalipuheet" ja niiden kärjet. Veikkaan että puhe Turku-Helsinki tunnin yhteydestä oli tarkoitettu omalle lähipiirille yrityksenä paikallisten etujen ajamiseksi.
On ymmärrettävä että kaikki puheet eivät ole lupauksia vaan halua ajaa asioita tiettyyn suuntaan.
Tuskin samaa olisi kannattanut puhua Kuopiossa, Rovaniemellä ja Parikkalassa. Muualtahan kuin Varsinais-Suomen alueelta voi arvata suurimman arvostelumäärän tulleen.
Kukin on omien etujensa vanki.
Alueellisella tasolla aiemmin oli kuntatasolla tunnettu mm. ojarumpupolitiikka.
Näitä samantasoisia kuin Turun kulkuyhteys on viime eduskuntavaalien yhteydessä varmasti jokaisessa vaalipiirissä, mutta herkullisinta on ottaa esille menestyneimmän puolueen puheenjohtajan lauseet. Hänellä on puheistaan suuri vastuu mutta muiden puheet ja lupaukset eivät tunnu kiinnostavan.
Kaikille ei vaan vyön alle lyönnit kiinnosta, eikä ne ole julkisesti niin kiinnostavia eivätkä aiheuta irtonumeromyyntiä.
Huono asia jos ei ole uutisten lukijalla omaa suodatus- ja arvostelukykyä eikä kykyä asettaa asiaa laajempaan kokonaisuuteen.

Ei monellakaan kansanedustajalla ole tietoa ko käsiteltävistä asioista pintaa syvemmältä ilman taustaporukkaansa. Painavat sitten nappia kun ovat prosessoineet mielestään puolueelleen sopivat näkökannat. Mun mielestä puolueiden teräväpäät ahdistaa liikaa pändin yksilön toimintaa äänestyksissä.

Noin on kuten Markku kirjoittaa.
Puolueen "suunnittelijoilla" on monia keinoja rangaista väärin toimivia edustajiaan. Rankaisut eivät näy eivätkä kuulu ulkopuolisille, harvoin edes ryhmän sisällä, vain aavisteluja.
Sama tapa kuin itänaapurilla mutta melkoisesti lievempänä.

Onko sinulla paljon jäljellä näistä rahoista ?

Käsitinkö oikein että sinun mielestä tämämäkin päätös on vasurien huono päätös?
Mene niin korkealta ja kova en ymmärrä.

Pertti,,, köppä ukko kysyy : onko tyhmää tai viisasta kympin seteliä polttaa nuotiossa tai sormien välissä, henkeen vetäin tai sitten ei.

Minä lopetin tupakoinnin 10.5.1976 - no mitä sain?
No ainakin jätin tupakki verot maksamatta siltä kohin silloin, jonnii verran siitä kertyy, viismmat laskekkoot, kaks askii päivässä män sillon "portsarin" hommissa, tärkeitä kuiten "oon vielä" teän harmina täällä, enkä oo kerjuulla soppa jonossa. H

Lainaus:"Huono asia jos ei ole uutisten lukijalla omaa suodatus- ja arvostelukykyä eikä kykyä asettaa asiaa laajempaan kokonaisuuteen."
Samat levyt ne vaan täällä ihan useammallakin soi.Etten sanoisi vailla sitä peräänkuuluttamaanne kykyä asettaa asioita vieläkin laajempaan kokonaisuuteen mitä nyt sattuu kulloinkin ja kullakin kansalaisella olemaan.
Eli katsella asioita oman boxin ulkokuoleltakin.
Käytetään tätä -kin päätettä mitä Saulikin usein viljeli.

Jospa etsisimme ne vanhat miehet, jotka tipahtivat yhteiskunnan ulkopuolelle joskus 1990-luvun lopulla.

Tapasin tänään yhden enkä tiedä, miten minun tulisi jatkossa toimia.

Olin vieraassa kaupungissa helteisessä Suomessa.
R-kioskin postilaatikoiden taakse kyykistyi vähän resuisen oloinen mieshenkilö vapisten.
Sytytteli tupakkaansa.
Kysyin, onko hän janoinen (ensimmäinen asia, joka tulee tarkastaa, kun vanhempi henkilö näyttää helteessä huonovointiselta)
Hän sanoi olevansa, joten kysyin, kelpaako hänelle vissyvesi. Kiitti ja sanoi, että kelpaa. Hain R-kioskilta sellaisen ja jatkoimme Eskelisen kanssa matkaa läheiselle terassille pitsalle.

Jonkun ajan kuluttua kyseinen henkilö tuli ulkoportaita terasille viereiseen pöytään yrittäen sytyttää tupakan.
Kerroin hänelle, että terassilla on kyltti, jossa kerrotaan alueen olevan tupakointivapaa.
Mies pani kiltisti tupakkavehkeet takaisin taskuunsa.

Nuori tarjoilija näytti tulevan hätistämään miehen pois. Kysyin häneltä, tunteeko hän henkilön. Ei tuntenut.
Ei ollut ilmeisesti aiemmin käynyt kyseisessä paikassa.
Sanoin, että mies saattoi seurata minua, koska olin puhutellut häntä aiemmin.

Siinä tarjoilijan vieressä ollessa kysyin mieheltä, onko hänellä nälkä. Sanoi olevan.
Oli selvinpäin, reppanan oloinen, mutta muuten täysin kiltisti käyttäytyvä.

Sanoin myyhälle, että tarjoan pienen kahvi-voileipäannoksen ja jutun kaverin sen jälkeen pois terassilta.

Istahdin miestä vastapäätä ja kyselin hänen kuulumisiaan, sairauksia, hoitosuhdetta, lääkityksiä ja yleistä vointia.

Kertoi melko avoimesti mielenterveysdiagnoosinsa, lääkityksensä ja sen, että asuu yksin kaupungin vuokra-asunnossa. Saa pienen määrärahansa, jolla ostaa itse eineksiä ja kuun lopulla rahat ovat loppuneet.

Kotisairaanhoito jakaa lääkkeet dosettiin (selvästi opiskellut mies osasi kertoa oikean lääkityksen ja puhui muutenkin kohteliaammin kuin moni karavaanari tälläkin sivustolla)

67-vuotiaan miehen äiti oli kuollut pari vuosikymmentä sitten ja nyt tämä mies oli omillaan "tuuliajolla"

Olen tavannut niin monta erilaista ihmistä, joten uskoin häntä.

Auttaisin, jos osaisin. - Yksi vissypullo, voilepäkahvit ja ystävällinen jutustelu oli hänestä erittäin kummallista, mutta ystävällistä.

Mies poistui terassilta ihan sopuisasti ja jatkoi matkaa laskevan auringon suuntaan....

Sirpa

Sirpa.
Ei osunut - Eikä uponnut! :/ H

Sirpa hei paa vähän lyhempiä juttuja.
Muuten et oo tyhmä akka .

Seppo Yliniemelle,
En missään yhteydessä ottanut kantaa itse päätökseen vaan väitteeseesi nopeusmuutoksen tekijästä.
Lue tarkasti.
Tuosta muutoksesta minulla on oma kantani mutta siitä ei ollut kyse.

Mitäpä arvelet? jospa niille on keksitty parempaa käyttöä, kuin tupakointi, mutta sehän on jokaisen oma asia tuprutteleeko vai ei.
Tämä nykyhinta vaan ihmetyttää, että kuinka paljon se vuodessa maksaa.

Vuodessa 4015€, että hyvät tulot pitää olla pystyäkseen tupakoimaan. 2kk tienestit suurin piirtein.

Tämäpä tästä asiasta omalta osaltani riittää.

Harvoin minä olen nähnyt Sirpan kuvaamia ihmisparkoja. Todellisuus on valoisampi.

” 67-vuotiaan miehen äiti oli kuollut pari vuosikymmentä sitten ja nyt tämä mies oli omillaan "tuuliajolla"”

Oliskohan aika itsenäistyä. Aika moni 67 vuotias on jo äidistä vieroitettu.

Kannatiko noin yksikertaisesta kysymyksestä tupakanpolton lopettmusesta nenäänsä ottaa .Ei siinä ole mitään taka-ajarusta mutta miten vain !

Ulkomaan matkailu osiossa on kärkeen noussut juttu jossa viimeisin kirjoitus vuodelta 2009. Miten tää on mahdollista?

AI tai Churchill?

Datalla, sen säilymisellä ja tuottamisella ei näytä olevan mittaa eikä määrää kohtuu kustannuksin.
Ei aikaakaan kun piti miettiä minkälainen kuvan joku bittikoko olis järkevää tallentaa tai edelleen lähettää.

Jospa sieltä on ko. aiheeseen sopimattomat kirjoitukset siivottu pois.
Jostain syystä hän se oli noussut tuoreimmaksi koko osioon.

En minäkään, jos olisin pitänyt silmäni ja korvani kiinni jokaisen "reppanan" kohdalla ja vieroksunut ihan vaan varmuuden vuoksi.

Se, että emme näe, kuule tai aisti toisten huono-osaisuutta osoittaa vain sen, että asumme niin kutsutulla hyväosaisten kaupungissa tai sen kaupungin hyväosaisten kaupunginosassa.


Sirpa

Sairas skitsofreenikkomies , suomalaisessa , huonossa, terveydenhuoltojärjestelmässä joutui ehkä turvautumaan äitiinsä siihen aikaan, kun sairaalapotilaat heitettiin yhteiskunnan ulkopuolelle omaistensa hoidettaviksi.

Äiti ei ole oikea hoitaja itsenäistämään lastaan, tiedän.

Vakuutan Sinulle, Kari Rautiainen, että tulemme vielä huonompaan ja kummallisempaan aikaan ,kun jokainen "tuuliajolle" heitetty ihminen ei kuole tarpeeksi nopeasti.
Ehkäpä eutanasia-laki sallii silloin jokaisen ihmisen, joka ei Sinun tavallasi pystynyt raitistumaan, tapettavaksi. - En tiedä

Sirpa

Ehkä se jokin raitistumisen tapa sullekki jonain päivänä löytyy.

Tein velvollisuuteni. Kävin äänestämässä.

"Vain umpikahjo tai alkoholisti pystyy yhdistämään eutanasialain ja mun raitistumisen."
Tiedätkö Rauzi krottikalan vieheen. Se on aika ovela.