Ei mahdu tavarat kyytiin...

Jos alustan kantavuus ei riitä ni se ei riitä,alekirjoittaneen työkalussa sitä on kärrystä riippuen 32-42 tonnii,turha sitä on vallesmannille tienpäällä selittää et luulin ettei toi ätylä paina juur mittää ku se on viel vaaleenpunanenki,hommatkaa ny se c-kortti ja kikotin käytönmukaan,ei kai karavaanariporukka ny sen typerämpää o ku valtaväestö yleensäkkään vaik joskus en o ihan varma,mikkään ei sais maksaa mittään ja "sännöt ny ei ainakaan minua koske" asenne on ystävät hyvät aika koominen,.kattokaas vähän peiliin!! Johonkin ne rajat vedetään ,suomessa se on 3500kg,Saksassa vähän enemmän ja Somaliassa niitä ei ehkä o ollenkaan,pelissä on säännöt ja jossei kelpaa ni pelistä pois! Eriasia on sit se mistä tä ketju alko et myydään kaheksanmetrinen kaheksanpaikkanen auto jonka kokonaispaino on joku 3,2t. se on petos.

Hannes hei, musta on alkanut tuntua, pitkästä aikaa näitä juttuja luettuani, jotta alkaapi helle pehmittää itse kutakin. Vaikuttamisesta yhteisiin asioihin, eikös meillä suurinpiirtein jokaisella ole oman maakuntamme "oma edustaja" siellä parlamentissa. Ei niillä välttämättä ole tietoa meidän massiivisista ongelmista, jollemme kerro niistä, puhelimet ja s-postit on käytössä. Vaikkei niitä lakeja tällä saitilla säädettäisikään, niin täältä saapi tukevaa selkänojaa, jotta voi edustajaansa informoida maailmanmenosta. VP.

Kannattaiskohan sun jo lopettaa tästä aiheesta kirjottaminen kun et näköjään pysty käsittämään mistä tässä puhutaa!

EI SIITÄ ETTÄ JONKUN MUUN PITÄIS MEIDÄN SAKOT MAKSAA.

VAAN SIITÄ ETTÄ MITENKÄ TÄMMÖNEN ÄLYTTÖMYYS SAATAS LOPPUMAAN;

ELI ETTÄ EI ENÄÄ MYYTÄIS IHMISILLE TUOTTEITA;TÄSSÄ TAPAUKSESSA ASUNTOAUTOJA;JOIDEN KÄYTÖ NIMENSÄ MUKAISEEN TARKOITUKSEEN ON LAINVASTAISTA.

t.Kaarina

"Tulijat sopeutukoot", siitä pidetään tiukasti kiinni! Tämä saitti kehittyy koko porukan mukana, ei yhden eikä kahdenkaan henkilön toiveiden, vaatimusten, näkemysten jne. mukaan. Saa niitä esittää, mutta 'mitenkäs vahdit säkillisen kirppuja', sitä on aika ajoin yritetty, ei siitä mitään ole tullut. Tuskin olet nyt ketään 'loukannut', vaikka moititkin joitakuita niistä päättömistä löpinöistä. Eikä sinun päällesi ole ajettu kuin yleinen syyttäjä, pikkasen koetellaan sinun pelihermojasi. Eikä täällä mitään vihanpitoa harjoiteta, miksi pitäisi? Eihän me edes henkilökohtaisesti tunneta, monikaan, toisiamme. Äläs nyt liioittele. Sinulla outo taipumus itselläsi pitää sitä olettamaasi 'vihaa' yllä, kaivelet ja vääntelet sanoja ja lauseita kuin skarabee lantapalloaan. Et millään näköjään voi hymyillä leveästi ja todeta, "no, tämä oli nyt tällaista, seuraavaan aiheeseen"? Pyörit siinä 'loukatun' roolissasi, et pääse pois juoksuhaudastasi, ei hyvältä näytä jatkoa ajatellen, itsestäsi riippuu miten sinuun täällä suhtaudutaan, näin on. Äläkä taas ryhdy spekuloimaan että nytkö taas uhkaillaan, ja sinunko pitäisi muuttua, ei se noin mene, mietiskele miten se menee. Noinkin aktiivinen ja sanarikas kirjoittaja on aina ollut ja on tervetullut tänne, mutta raskaaksi käy itsellesi jos koko ajan käyt yhden naisen sotaa kaikkia (liki) vastaan. Aikoinaan muutamat viisaat kurmuuttivat minua oikein olan takaa kun ryntäsin tänne hölpöttämään, ensin hämmästyin, sitten potkin takaisin, kunnes älysin 'pienimmän riesan tieksi' sopeuta ja hyväksyä meno sellaisenaan kuin se oli!

Ja peiliin on jouduttu jokainen katsomaan useinkin, ja syystä!

Ps. Usko että et sinä ketään loukannut kun sen arviosi kerroit siihen yhteen ketjuun, sattui vain sopiva hetki ja mielentila pikkuisen rytyyttää sinua ja katsoa oletko sitten 'kova luu'?

Yritä edes nyt lopettaa tämä turha pallottelu, ei asiat enää muuksi muutu eikä ainakaan parane, jatkamalla löpinää. Koska aina löytyy joku hurja joka vastaa sinun vastineesi, ja lopulta kukaan ei edes muista mistä kaikki alkoi ja miksi! :-))

Ps. Sinua on kyllä silitelty myös myötäkarvaan, jos olet huomannut, tai halunnut huomata, jopa meidän 'pahiksien' taholta. No, ans' kattoo!

Kylläpä pääsi aikuisen rooli vahvasti päälle sulla :)

t.Kaarina

Ups,piti kirjottaa VANHEMMAN rooli... t.kaarina

Vaikeaa Sinua on Kaarina myötäkarvaan silitellä, kun joka toinen karva sojottaa ihan mihin sattuu. Mutta yritän vielä minäkin, ystävällisesti aivan. Kyllä se omapainon ja kokonaispainon valinen ero voi olla sellainen ihan laillisesti että siihen ei polkupyörät ja sukset mahdu. Pakko se on nyt Sinunkin jo uskoa. Kannattaa käväistä siellä kaatopaikalla ennekuin autoa lastaa. Jos on liikaa painoa olet jo valmiiksi paikassa johon sen ylimääräisen voi kipata. Sellaiset turhat vehkeet kuten polkupyörät ja sukset ovat autoiluharrastukselle kilpaileva uhka, ne on myös kulkuneuvoja, ne voi jättää pois. Tietysti sukset voisi antaa anteeksi, varsinkin jos on menossa kansanhiihtoon. Sillähän ne antaa jokaiselle sen numeron rintaan. Kansanhiihtotapaumissahan kuulemm saa sen merkittävimmän numeron joka voi myöhemmin helpottaa elämää ja nopeuttaa asiointia "virastoissa." Kaatopaikan kautta minäkin läksin heinäkuussa matkalle ja tai oikeammin jatkoin matkaani Torniosta eteenpäin. No onneksi siinä lähistöllä asui yksi hyvä kaveri jonka autotalliin sopivasti mahtui osa kamoista säilytykseen. Ei tarvinnut uutta Hondan agrekaattia jättää sinne kaatopaikalle mätänemään.

Kuka sinua Kaarina hyvä on nimitellyt ja miksi? Eikä myöskään ole vihanpitoa, jos joku täällä ilmaisee oman kantansa, joka ei jostain syystä sattumoisin olekaan yhteneväinen sinun oman kantasi kanssa. Sinä vain jaksat jankuttaa ja jankuttaa samasta asiasta kokien vihollisiksi jokaisen, joka ei sinulle ryhdy "joomieheksi". Ei se näin mee. Kyllä jokaiselle mielipiteelle on annettava arvonsa. Myös muiden kuin sinun.

Ja ilman muuta Kaarina olet erittäin tervetullut osallistumaan muihinkin aiheisiin ja niistä käytäviin keskusteluihin. Mielenkiintoisemmaksihan nekin varmaan tulevat, kun sinäkin olet mukana omalla raikkaalla ja hersyvällä huumorillasi.

Hannes hei! Miksi Kaarinan pitäisi tämä vääntö lopettaa. Tämähän on huisin kivaa!

Perustele! Väittämäsi. Siitä roolista. Muuten jää vain heitoksi.

VP, voipi olla, siis että helle pehmittänyt meitsinkin pikku pääkkyä! Mutta minä kun olen himpan kyyninen siihen 'vaikuttamiseen', aikoinaan oli siellä 'hullujenhuoneella' muuan puolituttu senaattori, laman alkaessa puristaa kovimmillaan pienyritystä, soittelin ja kertoilin kaikenlaista, vakiovastaus oli että "eihän yksi edustaja millekään mitään voi ...", voi prkl, sanoinkin että tule sitten pois sieltä, meille vaikka autokuskiksi! Ei tullut! Oli yrittäjä itsekin ja kehtasi vielä tehdä kuprun pienemmälleen, jätti yhden laskun maksamatta, tana!

Mutta eihän kyllä mitään tapahdu jos ei edes yritä, tosi on sekin. Vaikka parempi tapa olisi saada Liitto, SFC, viemään asiaa eteenpäin, jos nyt reissailultaan ehtivät! Kai se Liiton apu siihen 100km/h asiaankin jotain vaikutti. Vai olikos se yksin Jaaameksen ansiota? Seuraava projekti näistä ongelmista. Ristitään se Projekti-Kaarinaksi! ;-) KJON!

Ihan vaan yksinkertaisesti ja lyhyesti vielä: Sinä Kaarina olet antanut tarinassasi ymmärtää, että et ollut itse lainkaan syyllinen ylikuormasta saamaasi sakkorangaistukseen. Mielestäsi syyllinen oli se automyyjä, joka sinua "huiputti" siinä autokaupassa, kuin myös sen sinun matkailukäyttöösi sopimattoman auton maahantuoja, ehkä jopa sen valmistajakin. Yrität vierittää vastuuta myös yhteiskunnalle, joka lainsäädännöllään, lakien puuttumisella tai niiden noudattamisen huonolla valvonnalla salli sinun tehdä tällaisen häverikin. Vaikka en olekaan kaikista asioista samaa mielipuolta kanssasi, niin tulen ilman muuta seisomaan eturivissä rinnallasi, kun lähdemme yhtenä karavaanaririntamana nousemaan Arkadianmäen portaita toimittamaan tämän henkilölukumäärän väärinkäytön korjaavaa lainmuutosvaatimustamme liikenneministeriöön.

Kuntit hei, toimiiko tämä myös taannehtivasti, kuten muutamat autolait? Siis kun minä uutena miehenä höyrähdin sellaiseen BMW 3000S merkkiseen kulkimeen, ja se prkl olikin ihan paska, söi/joi pentsiiniä kuin ronsu, poltti venttiilejään, eikä tana vieköön kulkenutkaan 250km/h niinkuin myyjä lupasi, voinko saada vielä hyvitystä, vaikkapa 120000€, kyllä niin sviduddi, ja vieläkin! ;-) Minua huijattiin! Aaapuuuvaaa!

Hei tytöt ja pojat!!

Älkää nyt kesken lopettako hyvää jutustelua. On ollut niin mukava hymynkare suupielessä lukea niitä. Jatkakaa saatte tupakkaa. Ja tavarat kyytiin.

Lusti on jatkaa, Andrei, mutta kun tämä on mennyt niin seetanan sekavaksi, miten löytää sujuvasti uudet viestit. Ei ole tämän saitin formaatti viimeisen päälle, parempia on nähty.

Mutta yritetään vaikka tästä ketjusta uutta pituusennätystä.

Miten täällä jotkut kehtaa mennen tullen väittää että minä vääntelen ja kääntelen sanoja ja tulkitsen ja luen rivien välistä, mutta sitten loppuun asti halutaan nähdä asia mistä puhun aivan jonain muuna kuin mitä kirjoitan!!!

Jos sen aloitukseni lukee kokonaan niin sieltä löytyy lause "Minusta ostaja YKSIN ei voi olla vastuussa tästä jutusta."

Se juttu on siis se älytön yhtälö että kuluttajalle myydään tuotetta minkä käytön myyjä tietää lainvastaiseksi.Ja niinhän siinä käy jos 6 hengen asutoautoksi myydään kapinetta jonka kantavuus hädin tuskin riittää edes niille ihmisille.

Ja olen rehellisesti kertonut että emme ymmärtäneet että meidän olisi pitänyt olla luottamatta myyjän sanaan,emme tienneet että olisi ollut asioita mitä olisi pitänyt tarkistaa,vaan luotimme siihen asiantuntijaan.

Se oli silloin,nyt on toisin.

Ja siitä lauseesta,"ei yksin", pitäisi kyllä käydä ilmi haluanko sälyttää kaiken vastuun pois omilta hartioiltamme.

Mutta epäkohta mielestäni,ja ymmärtääkseni monen muunkin,pitäisi saada tavalla taikka toisella korjaantumaan.

Jos ajatukseni ei vieläkään valkene,uskallan väittää ettei lukija sitä sitten haluakaan sellaisena nähdä miksi sen olen tarkoittanut.

Kah kun en unissanikaan kuvitellut että täällä kaikki ovat kaikesta samaa mieltä,mutta sitä en siedä että sanomisiani mennen tullen irrotetaan kokonaisuudesta ja kaikin tavoin vääristellään ja yritetään saada minut näyttämään hölmömmältä kuin oikeasti olen. t.kaarina

Sulla on Hannu vielä hieman viattomuuden ruusunpunaa katseessa, et taida tietää mitä todellisuudessa tapahtuu reaalimaailmassa. Unelmamassalla tarkoitan massaa joka takaa paperilla riittävän kantavuuden ilman suurempaa sidosta todellisuuteen.

Olen joutunut todistamaan esim. autoa jonka omamassaksi oli kotimaisessa rekisteriotteessa merkitty 2982 kg, saksassa autoa myytiin 3290 kg omamassalla joka sekin oli lähes 100 kg ali todellisuuden mutta mahtuu siihen 3% toleranssiin joka sallitaan. Samaan autoon on olemassa kaksi Italialaista CoC todistusta joissa molemmissa on sama omamassa 2982 kg.

Aikani aikoinaan sohlattuani sain lopulta Italialaisen tarkastuslaitoksen pöytäkirjat ja sieltä löytyi syy väärään massaan, siellä oli kirjoitusvirhe ei massassa vaan pykälien selvitysteksteissä. Tuo edellä mainittu massa on tyhjän (kuivan) ajoneuvon massa jonka joku ammattitaidoton tohelo on sitten kirjoittanut CoC todistukseen omamassaksi. Jos katsastuskonttori olisi punninnut auton olisi virhe paljastunut vaan lienee helpompaa hoitaa hommat kahvipöydän ääressä.

Kun otetaan huomioon kokonaismassa jolle auto oli katsastettu 3500 kg näytti paperilla varsin hyvälle vaan todellisuudessa, kantavuus yli 500 kg, asia oli toisin.

Asiasta kinattiin pitkään ja esim. kuluttajavalituslautakunnan ratkaisu oli seuraavan henkinen: AKEn katsotaan hyväksyneen katsastuksen koska se ei purkanut katsastuspäätöstä joten asiassa ei ole virhettä. AKE väitti ettei heillä ole valtuuksia eikä asiaa ollut lautakunnan toimesta edes kysytty, tietääkseni ja AKElta saamani tiedon mukaan ko. konttori on saanut huomautuksen virheellisestä katsastuksesta ja siihen ne valtuudet loppuivat. Siinä nähdään moisten lautakuntien pätevyys!

Muista lähteistä olen saanut sen käsityksen, että ainakin sillä konttorilla on näitä katsastuksia tehty ennen ja valituksen jälkeen aina tarvittaessa. Toisin sanoen REKISTERIOTTEESEEN EI VOI LUOTTAA koska tiedot eivät ole aina oikeita!!!!

Oli asiat miten vaan kun rahat on maksettu ei niitä ilman haulikkoa saa takaisin jos yksilö yrittää. Lisähuomautuksena lisään ettei minulla ole haulikkoa vaikka siitä aika ajoin apua olisikin. Nyt kun meillä on uusi järjestö toivon sen ottavan tämän tyyppiset asiat ohjelmaansa koska ainoastaan joukkovoimalla on mahdollista saada asiaan korjausta.

Vaikka kyseessä oli selvä rekisteriotteen väärennys ei poliisi ottanut asiaa käsittelyyn tutkittavaksi vaikka tein siitä ilmoituksen. Jos joskus treffataan kysy niin annan näytteen siitä millainen tämä järjestelmä on.

Enkä sitä paitsi Jeesustele vaan kerron asiat pahki, KTOPP.

Tapsa, (hyvät immeiset sanokaa Tapsa tai Tapani äläkää käyttäkö Niittyaroa puhuttelunimenä koska se kuulostaa siltä, että poliisi tai muu viranomainen kutsuu. Kiitos )

Heitetään ne viestit sovinnolla vain tänne häntäpäähän, eikä sinne väleihin. Sitten saamme lukea niitä kaikkia, eikä jää sieltä välistä joku todella informatiivinen ajatus lukematta. Kun tämä formaatti on nyt mitä on. Ei muuta kuin ajatuksia ja kirpeitäkin mielipiteitä kehiin!

Veli-Andrei

Hienoo Tapsa, nyt tuli jo faktaa eikä vain uskomuksia, luuloja, väittämiä, toiveita ja tuohtumuksia! Mutta onhan vallan omituista että väärillä tiedoilla saa virallisen rekisteriotteen, joka on sitten virallisesti 'totta'! Voi prkl! Mutta kyllä Suomessa on ihan vastaavia tapauksia, tai pahempiakin, esim. erään perinnönjaon yhteydessä ilmaantui 'tyhjästä' yksi perillinen, oli syntynyt syntymätodistuksen mukaan samasta äidistä, mutta vain kolmen kuukauden ikäerolla seuraavaan. Ja hallinto vahvisti asian, aito perillinen.

Siis me hallintoalamaiset olemme virallisesti hyväksytyn kusetuksen kohteita, ilman valitusoikeutta? Voe heveletti, tätä 'pohjoismaista oikeusvaltiota'! Kyllä olisi kirveellä ja haulikollakin töitä! KJON!

Ps. No hyvä on, et jeesustele! Sorry about, chief!

Kaarina, Sie olit varmasti tahallaan laittanu tuon, "ei yksin vastuussa" että myö mentäis lankaan ja kirjotettais tänne ennätyspitkä viestiketju. Mut niinhän myö menttiinkii. Kyllä nyt risoo. Sie taijatki olla ite niita lainlaatijoita oikeesti joka suunnittlee näitä monimutkasii sanakiemuroita jotta köyhä kansa ei mistään mitään sais selville ja sitten (ne) vois vaan sanoa, että ähä kutti. Ihan ennätyksellisen kova vitutus vaan näyttää tulleen tuon mokoman asian takia. Haasta ne kauppiaat oikeuteen. Onhan siulla varmaan oikeusturvavakuutus. Jos ei, niin mie tunnen yhen hyvän ja rehellisen vakuutusasiamie....

Tää formaatti pitäis haastaa oikeuteen! Niin paljon kun se meitä on kusettanu ja rassaa sielua. Mikään ei mene oikaaan paikkaan, vaikka ne MELKEIN sen lupas sillon kun tää saitti uusittiin. Vaikka ei senpuoleen en mie sen vanhan saitin akana ollut vielä ees jäsen tässä maailman parhaassa, anteeksi toiseksii parhaassa tietojen vaihto- ja välitys foorumissa. Enkä ollut sillon vielä siinä parhassakaan. Rytinällähän sitä miekin tänne tulin, mutta siten mie sainki heti tietää mikä on kupletin juoni. Enkä ole päivääkään katunut, aikuisten oikeesti. Vieläki huvittaa kun Liimatainen ja Vartiainen ei malttanu öitä ees nukkua, kun ne vastailivet miulle ja vääsivät meikäläistä selälleen. Oli siinä nöösi poika kuin väkiäisen tukin alla. Enhän mie tietysti ollut milläskää....(muuta kun paskat housussa pahimillaan) Oli siellä muitaki vastassa, vahinko vaan kun olen ne nimet unohtanu. Marihan se oli joka miuta kannusti, kiitos viläki siitä, ei mennyt lohdutuksesi hukkaan. Pitäisköhän alkaa penkomaan historiaa ja arkistoja. Niitä ei julistettu salaisiksi 50:ksi vuodeksi.

Kyllä me kehtaamme! Mennen tullen! Väittää mitä vaan! Koska sinä vääntelet ja kääntelet sekä tulkitset! Semmoisia poikia me!

Eikä tuo sinun ongelmasi täällä ratkea, siis että sinulle myyty jotain mitä olet luullut joksikin muuksi. Haasta se kauppias oikeuteen, petoksesta, huijauksesta. Jos voitat, niin sitten on perusteet kaikille rutinoillesi. Kun häviät niin sitten suu suppuun. Ja toista reittiä vaikuttamaan säännösten muuttamiseksi.

Se että ette ymmärtäneet olla luottamatta kauppiaan sanaan on, kenenkä vastuulla? Kirkon, yhteiskunnan, kauppiaan, ostajan? Raksi ruttuun oikealle kohdalle joka on: ostajan vastuulla! Jos ja kun ostetaan tavara johon on voinut tutustua ja josta tiedot saatu, niin on se kumma että sitä vastuuta vain yritetään vierittää muualle kuin itselleen. Selitellään sitä miten vain, ei tipu kuin sääliä ja sympatiaa, joiltakin. Toisilta taas ei sitäkään. Seetana, luota tai ole luottamatta mihinkään asiantuntujaan, päätöksen teet sinä itse ja siitä myös vastaat. Tämä on koeteltu oikeusistuimissa lukemattomat kerrat. Itse olen 'luottanut' kerran veroasiantuntijaan ja vielä kalliiseen, se maksoi minulle n. 57000 eeroo! Enkä edes ajatellut että se asiantuntija olisikin vastuussa. Taloudellisessa, moraalisessa kyllä! Rutisin tietty, tottakai, mutta mitään en mahtanut, maksa betala! Sådant är livet! KJON!

Hei nyt sä tajusit,tulihan se vihdoin vaikka kauan sainkin vääntää raurasunmuista langoista! MORAALISTAHAN mä olen koko ajan puhunut!!! Luulin jo ettet ikinä tajua tai osaa lukea oikein. t.Kaarina

Ollan myö aika velikultia. Eikös vaan Kaarina? Jopa Liimisikin tajus lopulta.

Nyt hanu Hannu, miusta alkaa tunua siltä, että jopa Erno Paasilinna vainaalla olis naurussa kiinni pitämistä. Tätä ketjua lukiessa nimittäin.

Voisitko Kaarina kertoa mistä liikkeestä ostit ko ajoneuvon ? Samalla voit kertoa merkin ja painoarvoja.Eli mitä rekisteriotteeseen on präntätty.Ainahan on mahdollista että auto on rekisteröity väärin perustein ja tällöin liikutaan lähellä sitä rajaa joka jossain määrin täyttää virallisen asiakirjan väärennöksen tunnusmerkistön.Helpoin tapa on saada asia järjestykseen,palkkaa lakimies kerro hänelle tilanne.Varsin pian sinulle kerrotaan mitä kannattaa tehdä.

Jo vain, naurattanut on minuakin, vaikka ei uskoisi! Mutta prkl, se moraali, kun sitä ei voi syödä, ei sillä voi maksaa mitään, mitä hevelettiä sillä sitten tekee? Ei yhtikäs mittää!

Voihan Ristin Kiesus, jos tämä yhteiskunta toimisikin aina moraalisesti, rehellisesti, eettisesti, tai siis ihmiset toimisisivat, niin mikäs meidän poikain ja tyttöjen olis elellä, auvoisessa onnelassa oltaisiin! Vaikka: "elettiinhän sitä ennenkin vaikka ojan takana oltiin, ojapuita poltettiin ja ojast' oltta juotiin"!

'Hirilimpsistä lauleli enkeli kun se seinästä seinähän lenteli, eihän pimiässä kukkaan mittään nää, eihän pimiässä kukkaan mittään nää ..."! Ei ollut enkelillä massaongelmia, vain se pimiä. Kaikki on suhteellista ja kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja ja ...? Olisiko aika jo lopettaa tai vetää läskiksi koko homma? Vai vieläkö rypistellään? Seetana, tästä ketjusta saisi sellaisen modernin taiderommaanin, ei päätä ei häntää! Suksee taattu!

Tämän vois myydä Woody Allenlle elokuva kässäriksi.

Kaarina kirjoitti: "Viime vuoden asuntoautoa myydään,viidelle rekisteröity,omamassa vajaat 3200,kokonaispaino 3500kg" Ei siihen tarvitse lastata suksia riittää jos tyhjään autoon menee viisi täysikasvuista miestä, niin Råttin polliisi komentaa kaksi ulos ennen kuin matka jatkuu muuten tyhjällä autolla.

Onko vika ostajassa joka ei ymmärrä katsoa kantavuutta vaan katsoo auton sopivan viidelle raittiille kalamiehelle jotka eivät kuskaa edes kaljaa sekä heidän kevyille perhokalastusvälineilleen, vai myyjässä joka ei kerro etteihän se auto kestä niitä perhoja.

Vai onko vika Suomen viranomaisissa jotka hyväksyvät auton rekisteriin Suomen asetusten vastaisesti. Asetukset kun määräävät paljonko matkailuautossa on oltava kantavuutta rekisteröityä henkilöä kohti. Kun kantavuudet on kohdallaan henkilöluvun mukaan voidaan kinastella siitä onko tavaraa liikaa vai ei.

Älkäähän nyt vielä lopettako. Parikymmentä viestiä vielä niin 200 menee rikki. Saadaan pian "Ylläsjärven sää" kiinni.

Akia(Kaurismki)vois aihe kans kiinnostaa mutta onhan siinä ihan liikaa sanoja ja -repliikejä.

Älä nyt Antti hermostu.Misterit Palin&Liimatainen lataa sanaista arkkua,ei heillä vielä patterit ole tyhjinä,kyllä kolmannellesadalle päästään.

Ai niin Andrei, siinä kyllä hyvä motiivi jatkaa. Mutta kun tämä asiapuoli kohta kaluttu ei luille vaan ytimille jo! Mistäs tässä vielä, siitä moraalistako? Kun siitä löytyi lopulta se yksimielisyyskin, Hieno juttu, se moraali. ;-) Vai aloitetaanko ihan alusta koko homma?

Voitaisko vielä selvittää jotenkin, paljonko oli autossa mukana olleiden henkilöiden elopainot? Sitä puolta asiasta ei ole vielä ollenkaan käsitelty. Jos siellä esim. oli viisi "Liimistä", niin silloin varmasti vaaka olisi hajonnut! Vaikka sehän olisi pelastanut sakoilta. Näin maalaisjärjellä ajateltuna. Tuus Veli Andrei

Sus siunakkoo Andrei, viisi liimistä samaan m-autoon, ei tuu mittää, ei kestä akselit, ei renkhaat, taitaa runkokin pettää! Ja polliisit kuolisivat nauruun, eivät uskoisi näkemäänsä, siitä tulisi kaikki uutiskynnykset ylittävä kansainvälinen katastrofi uutinen. Televiisio, raadio, päivä- ja aikakausilehdet ryntäisivät tekemään reportaasejaan. Minult pyydettäisiin 'lausuntoja' mitä ihmeellisimmistä asioista, kotomaan puolueet kilvan tekisivät tarjouksia ehdokkuuden hyväksymisestä, laisäätäjät kysyisivät mielipidettäni m-autojen massoista, hei prkl, siinähän se tulikin, minähän laittaisi järjestykseen välittömästi tämän vaikean dilemman! Ja Kaarinalle kunnollisen kantavuuden omaava uusi auto sekä sakko palautettaisiin ruåhtista anteeksipyyntöjen kera, kunkku itse toisi, Kalle Kustaa! KJON!

Täytyy sanoa, että sympatiani tässä vuosisadan mollausketjussa ovat täysin Kaarinan puolella. Mietin vaan, että mitenkähän moni matkailuautoilija on kirjoitellut tähän ketjuun ... Vaunuilijoillehan tämä kantavuusjuttu ei selvästikään tunnu olevan mikään ongelma. Varsinkaan, jos vaunu ei edes enää liiku.

Kaarinan esiintuoman ongelman toinen puoli on se, jonka olen jo näillä palstoilla tuonut aiemminkin esiin. Eli rekisteriotteeseen merkittyjen omapainojen totuudenmukaisuus. Täällä on mm. todettu, että katso rekisteriotteesta, mikä on kantavuus. Mutta eihän siitä ole apua, jos omapainoon ei ole huomioitu esim. vesitankin sisältöä, polttoainetta ja kaasupulloja siinä laajuudessa kuin asetukset määrää, niinkuin minun tapauksessani. Mutta ottaen huomioon aiemmat kommentit, niin eihän tämä voi tietenkään olla myyjän vika vaan kaikki vastuu on ostajalla. No, joka tapauksessa, kun sitten lastaan autoani huomattavasti vähemmällä määrällä kuin mitä rekisteriotteesta laskien olettaisi kantavuuden olevan, niin vaaka huutaa jo hallelujaansa.

Kyllä tämä kantavuusasia on selvä epäkohta ja se on hyvä tuoda esille. Ja onpahan taas nämä kaikkien alojen asiantuntijat saaneet hakata näppäimistöjään sormet ruvella.

Joko tuli muuten 200. viesti?

Mikä ihmeen "vuosisadan mollausketju"? Asiallista mielipiteiden vaihtoa asiasta joka näyttää olevan ongelma m-autoilijoille. Välillä vähän reippaammin tuuletellen! Relax man, ei tässä laivoja ole upotettu.

Tuo rekisteriotteiden omapainojen totuudenmukaisuus, jos ne viralliset otteet ja niissä olevat viralliset tiedot ovat vääriä, etenkin tarkoituksellisesti, niin siihenhän on tietenkin yritettävä jotenkin puuttua ja vaikuttaa. Se on epäkohta ja pahakin, totta. Mutta onko autoileva karavaanari kansa itsekään 'puhdas' ja viaton asiaan? On toivottu niitä henkilöpaikkoja jne., vaikka sekään ei oikeuta vääriä tietoja laittamaan rekisteriotteisiin. Kansanliike pystyyn, painostus ryhmät töihin!

Ei ole ainakaan minulla sormet ruvella. En liene sitten sellainen asiantuntija?

Eikä ole tämäkään 200:s viesti. Mutta siihen pyritään.

Kiitos Kari. Olenkin ihmetellyt ovatko noi nimeltämainitsemattomat herrat niin pelättyjä tai arvovaltaisia ettei kukaan rohkene nousta minua puolustamaan. Kiitos sulle ja niille harvoille muillekin!

t.kaarina

Kyllä syyllisiä ollaan itse(kin). Oman autoni omapaino antaa kyllä mukavasti mahdollisuuksia, mutta kun niitää mahdollisuukisia tulee helposti venytettyä. Ja nimenomaan vielä niin että mutu tuntuman mukaan mennään. Ei tule käytyä siellä kaatiksella puntarissa. Lisägeeliakku, vetokoukku, puutarhakalusteita, laatikot täyteen lusikoita. stereot isoilla kaiuttimilla, bassoboosteri, tv, läppäri yms. Ei kannata hirveesti heti myyjiä syytellä, kannattaa ainakin harkita mitä sinne mukaan ottaa. No on tietysti näitä rajatapauksia, joissa mennään rimaa hipoen jo heti kaupan pihasta lähtien. Jos pelottaa että kauppias huijaa, voi aina sanoa myyjälle että kauppa muuten selvä, mutta maksu tullee kaatopaikan vaa´alla.

Kirjoitit Kaarin: "... VAAN SIITÄ ETTÄ MITENKÄ TÄMMÖNEN ÄLYTTÖMYYS SAATAS LOPPUMAAN"

Ja mun vastaukseni - vaikka olenkin vain naurispenkinharventaja - on että lopetatte vähänkin epäilyttävien ja mielestänne epäkurantin tavaran ostamisen - SAATANA !!!!!

Mitenkä voikin olla tällainen pöljien kuluttajaryhmä joka antaa vedättää itseään vuodesta toiseen. Mutta se "ostokiima" varmaan tekee harkitsevastakin miehestä tolkuttoman mullin - KaiJON? ;)

Äläpäs Kaarina unohda, että olin ensimmäisenä sua ja asiaasi puolustamassa, eipä kuulunut silloin kiitosta, helppohan se tässä vaiheessa on Karin leksutella, kun asia on jo mennyt läskiksi ja pääasiallinen tarkoitus on polkea Ylläsjärvi suohon. Olen mukana talkoissa.

Hannekselle vielä siitä, ettei kaikkia asia-aiheita suinkaan ole vielä loppuunkaluttu, sillä esim. siitä ryhmäkanneoikeudesta rohkenen olla kanssasi eri mieltä, en ole tietoa viitsinyt tarkastaa, mutta muistan lukeneeni asiasta keväällä, onko porukassa yhtään juristia, voisi antaa täsmätietoa? VP.

Olishan se tosi upeeta " Lex Kaarina Silmunen ". Tässä talkoissa. VP.

En unohtanua sua,vain sun nimen:) t.kaarina

Selittäkää nyt viisammat tyhmemmälle tämä asia. Kaarina kirjoitti: Viime vuoden asuntoautoa myydään,viidelle rekisteröity,omamassa vajaat 3200,kokonaispaino 3500kg.Eihän siihen mahdu edes viisi 70kg ihmistä mukaan! Mainostetaan 4 pyörän telinettä,iso "mopotalli",iso markiisi,katolle saat lisää tavaraa.

Mitenkähän näihin juttuihin saatais joku tolkku?

Minusta asia ei voi olla yksin ostajan vastuulla.

A) Myyjä myy autoa asiakkaille näillä tiedoilla, omamassa 3200kg, kokonaismassa 3500kg, rekisteröity 5:lle henkilölle. Jos nämä tiedot eivät täsmää rekisteriotteessa olevien tietojen kanssa, myyjä on selkeästi huijannut ostajaa. Näiden annettujen tietojen on perustuttava rekisteriotteessa oleviin tietoihin. Vastuu oikeellisuudesta on myyjän.

b)Myyjä myy auton näillä tiedoilla, ja ne pitävät paikkansa rekistiotteessa oleviin tietoihin. Tällöin auton kantavuus on 300 kg. Auto on kuitenkin rekisteröity 5:lle henkilölle. Asetusten mukaan kantavuuteen on mahduttava 4 henkilöä a 75 kg= 300 kg, lisäksi matkatavaraa 10 kg/ henkilö= 50 kg, sekä muuta tavaraa 10 kg / pituusmetri= (oltava joku 6m:n auto )60 kg. Yhteensä 410 kg. Eli 110 kg enemmän kuin auton kantavuus. Auto ei voi olla rekisteröity 5:lle. Auto on määräysten ja asetuksien vastainen. Myyjän,alan ammattilaisena, tulee tämä tietää. Jos myyjä jättää kertomatta näin oleellisen seikan ostajalle, on myyjä HUIJANNUT ostajaa.

c) Auto on rekisteröity 5:lle jonkun muun luvun kuin rekisteriotteessa olevan omamassaluvun mukaan, joka ei käy mistään ostajalle selville, on ostajaa huijattu. Tässäkin tapauksessa on kyseessä niin OLEELLINEN asia, joka tulee kertoa erikseen ostajalle.

Kyllä myyjän vastuulla on kertoa KAIKKI OLEELLISET seikat myytävästä kohteesta, senkin uhalla ettei kauppaa synny ko. seikoista johtuen.

Kertokaa nyt hyvät ihmiset, kuinka ihmeessä tässä KAIKKI vastuu kuuluu OSTAJALLE?

"Äitiii, tuuu pyyyhkiii"!

Hyvä pojat ja hyvä Kaarina ja muut tytöt! Tämä ketju ei taida kuitenkaan olla pituusennätys, vaikka kovasti yrititte. Yksi kirjoittaa aidasta ja toinen aidan seipäistä ja kolmas ulkorakennuksesta.

Mielestäni ei kuulu vaan käytäntö näyttää olevan toinen. Tässä mielessä ei kuluttajansuoja toimi, tämä vaatisi joukkovoimaa jotta pahimmat ongelmat saataisiin korjattua. Esimerkiksi Kaarinan auto ja monta muuta.

Tapsa ja muut osallistujat, olisi välillä syytä tarkentaa näitä kinasteluja, täällä ovat menneet ne kuuluisat puurot ja vellit iloisesti sekaisin, puhutaan vastuista, massoista, vääristä tiedoista rekisteriotteissa (rikollista), sitten on näitä henkilökohtaisia 'ongelmia', joku tuntee itsensä vainotuksi, loukatuksi, ahdistelluksi etc., hyvä olisi täsmentää mistä ongelmasta kulloinkin kirjoitetaan ja mihin vastataan. Vaikka tiedänkin että täysin turhaa on toivoa tällaista, kirjoittelut menevät niinkuin menevät, välillä 'hulvattomaksi' verbaalimekastukseksi, niinhän se on aina mennyt. Ja hyvä niin!

Tätä järjestystä, asiallisuutta, asiassa pysymistä, ei-henkilökohtaisuutta, kohtuullisuutta, toisten huomioimista, sietokykyä, hyväksyntää jne. jne., näitähän on toivottu/vaadittu aina, eikä suurta muutosta ole tapahtunut. Ehkä jotain kuitenkin, huumorinsieto kasvanut, asiallisuus parantunut himpan yms. mutta perustyyli on entinen, muutos on vaikeaa. Mutta tämä meidän ikioma saitti on meidän tekemä, kuten joku sanoikin, ja siten myös meidän 'näköinen'! KJON!

Mitäs sää Jyrki imperfektissä jupiset, tää yritys pyörii futuurissa ("yrititte"). Ei muuta ku talkoisiin tytöt ja pojat. VP

Ja mä ehdin sen 200 täyttää! Jihuu! ;-)