Ei mahdu tavarat kyytiin...

Heips Lea, ko Siulle mahtuis sitä törkyy noinkii paljo nii kuis olis sellaiset 8,5 törkyliimistä reissuun mukkaa, ihan kölipainoks vaa? Olis se lasti niinko täys sitte! KJON! ;-)

No tässä tuli otettua kantaa näihin linja-auton kokoisiin, joista täällä on myös alettu haaveilla.

Luepa Kemppainen tuo koko juttu yhtä huolella niin löydät lauseen:"Tuo aloituksen auto EI ole meidän vaan täällä palstoilla myynnissä."

Sen löytyminen minut sai kynään tarttumaan.

t.kaarina

Eppäillä tuota soppii !!!

Vai onko tuosta piirongista otettu kalusto veks`ja sitten käyty katsastuksessa???

Huomasin, mutta olet itkenyt koko kesän ylipainosta saamastanne sakosta. Laskutaito ja maalaisjärki ei ole pahasta.

Ja tässä on linkki sinulle itsellesikin niin muistat mitä olet kirjoittanut alkukesästä.

http://www.karavaanarit.fi/ajankohtaista/etuteltan_puheet/jasenkeskustelu/?E26564M=54&x26564=1910469

Ikävä kyllä en ole huonomuistinen.

Olenko henkilökohtaisesti tietämättäni loukannut sinua vai mistä on kyse? Olen aika yllättynyt siitä tavasta miten täällä ihmisten kimppuun käydään. Toisaalla puhutaan niin kauniisti miten täällä hyvähenkisessä karavaanariporukassa ollaan yhtä pataa ja autetaan toisia. Ilmeisesti olen artikuloinut todella epäselvästi jos täällä luullaan että minä sitä sakkoa parun. MINÄ JAUHAN SIITÄ EPÄKOHDASTA MILLÄ MIELESTÄNI ASUNTOAUTOJEN REKISTERÖINTI JA MYYNTI TAPAHTUU. Enkä jaksa enää pilkun paikasta kinata kenenkään kanssa. t.Kaarina

Et ole loukannut. En ole tarkoituksella halunnut kimppuusi käydä, kirjoitin vain rehellisen mielipiteeni asiaasi. Linnamäen Lealla oli aika räväkät lääkkeet epäkohtiin, voisivat olla paikallaan tässäkin, siihen viittasin tuolla 200 x 0 ei oo mittää (Hectorin vertaus eduskuntaan). Hyvää syksyn jatkoa.

Okei että rehellisen mielipiteen avulla ihmisiä voi kohdella miten vaan. t.Kaarina

Epä tullu punnittuu sillon uutena, ko oli tyhjä. Nyt en ala tyhjentämmään punnitusta varten. Noin kuitenkis rekisterotteessa sanotaan.

Mitä se Siun " 8,5 törkyliimistä" oikeen on?

Jaapa tuo rapia tonni / 8,5 = yksi kpl niitä. Kehuu olevansa miehen kokoinen, eikä neuvola vaakassa punnittava.

Nykyisten katsastusmääräysten ja direktiivien mukaan jos tuo auto rekisteröidään 1 + 4 hengelle sen maksimi pituus voi olla korkeintaan 3 metriä. 1 + 5 hengelle sitä ei voi edes rekisteröidä paitsi kahvipöydän ääressä.

Olen kuullut jostain: Totuuden puhujat kivitetään, siispä valehtele. Hyvää yötä.

Pysykää vaunussa niin ei tule niitä paino-ongelmia! Sanoisin kokemuksen syvällä rintaäänellä tämän. Onko pakko siirtyä käyttämään piironkeja, kun tuntuu että miltein jokaisessa on kantavuusongelma. Onnellinen vaunuilija!!!!!!!!!!!!!!!

Hyvä Henry Kemppainen,minä en ole yhdelläkään kirjoituksellani pyytänyt että ihmiset täällä kertoisivat rehellisiä mielipiteitään minusta. Olen tullut näille palstoille aivan toisista syistä.

Olen rehellisesti kertonut mitä me emme asuntoautoa ostaessamme ymmärtäneet ottaa huomioon ja mitä siitä seurasi.En ymmärtänyt että minun on koettu sitä täällä koko kesän parkuvan.Luulin että tänne saa matkailuaiheisia kokemuksiaan kirjoittaa.Ja jopa toisilta apuakin pyytää.

Niin kuin jo kerroin että nyt silmiini osui myynti-ilmoitus jossa myydään 5 lle rekisteröityä asuntoautoa missä kantavuus on hiukan reilu 300kg,halusin ottaa asian uudestaan puheeksi. Minusta yhtälö kun on EDELLEEN yhtä käsittämätön.En tiennyt etten saa siitä enää puhua kun jo alkukesästä puhuin. Miksi ihmeessä muuten luulit että olisin omat kirjoitukseni unohtanut?

Minusta tuo mitä sanot rehelliseksi mielipiteen ilmaisuksi,on käytöstä mikä pilaa minkä tahansa palstan.

t.kaarina

ps.Eikö sinusta kaikilta niiltä myyjiltä jotka myyvät tuohon tapaan massoitettuja asuntoautoja,puutu maalaisjärki ja laskutaito? Mikset sano että he myyntikiimassaan unohtavat mainita asiakkaille ihan pikkupikku huomionarvoisia juttuja?

No esitä sitten hyvät perustelut, miksei saisi hankkia Maxi- alustaa, minkä sallittu kok. paino on vaikka 4,0 t ja kuitenkin rekisteröi sen 3,5t painolle? Varsinkin jos tuo 3,5 t riittää 2-3 hengen perheelle tavaroineen. Miksi pitäisi ajaa C- kortti turhan takia vai edustatko autokouluyrittäjiä?

Juuri täällä on siunailtu, että alustan painot on aina "tapissa" ja vähän ylikin ja ajoneuvo on siten turvaton tien päällä. Kun on riittävän tukeva alusta, missä on sekä isommat että leveämmät renkaat ja vahvistettu jousitus, niin mitäs valittamista siinäkin vielä on?

Hyvä perustelu hankkia kunnolla kantavuutta m- autoon liittyy myös ulkomaanmatkailuun, kun mukana on enempi kuormaa kuin kotinurkilla. Silloin ei esim. Saksassa ole Suomen rekisteriotemerkinnöillä merkitystä, koska punnnituksessa katsotaan alustan todelliset akseli- ja kokonaispainot -siis ne mitkä valmistaja on alustalle vahvistanut. Jos naapurimaan hurri sakottaa heti 3500 kg jälkeen, niin sama 4,0 t Maxi- alusta on ylipainossa Saksassa vasta 4,0+5% kohdalla eli 4200 kg:ssa.

Myös vaihdon yhteydessä kunnon alustasta on etua, sillä uusi omistaja voi halutessaan rekisteröidä auton maksimikantavuuteen kuorma- autoksi.

Ka kun on kesä ollu ongelmia painojen kanssa. Miksi antaa mahdollisuus (pelleillä), kun on kerrankin rahkeissa varaa (kantavuutta). Maxi alusta on tehdas ducatoista se ainoa perheauton alusta, mutta tuo 3,5 t ei tahdo yleensä riittää kokonaispainoksi.

Tuo 3,5 t mielestäni nykyaikana väärä painoraja b kortille, olisi vaikka 3750 kg niin auttaisi monia, mutta se on eduskunnan heiniä. Ei se täällä miksikään muutu vaikka, kuinka ruikutettaisiin.

Tuosta kortista sen verran, mikä peikko se ajokorttiluokan korotus on, euroja ja kovaa lukua se vain vaatii.

Ja oiken miun kyytiin pyrkimässä?

Kaarina hyvä. Jotenkin alkaa nyt näyttämään siltä, että mopedisi ei olisi enää lainkaan sinun itsesi hallittavissa. Alkaa tuo logiikkapuolikin jo ontumaan aika pahasti. Ensin kerrot itsellesi sattuneesta ylikuormasakotuksesta ja kun jatkossa paljastat tuollaisella kuvaamallasi järjettömällä auton lastaamisella vain oman tyhmyytesi, alatkin kertomaan asiaa kokonaan uudessa valossa, eli kuinka sinulle olisi voinut käydä, jos olisit ostanut jossain lehti-ilmoituksessa myytävänä havaitsemanne matkailuauton. Sitten löytyi henkilö, joka muisti ja ennen kaikkea löysi sen ensimmäisen itkukirjoituksesi ja veti maton jalkojesi alta. Onko tässä siis enää järkee, vai ei?

Olet nykyisin alkanut myös huutamaan ja kiljumaan, niin kuin häntänsä hissinoven väliin jättänyt tiikeri! Sitähän tuo isoilla kirjaimilla kirjoittelu täällä netissä tarkoittaa. Eli nyt siis kannattaisi rauhoittua ja tunnustaa tyhmyytensä eikä syyttää siitä enää autokauppiaita.

Ihmettelet kirjoituksessasi automyyjiä: "...että he myyntikiimassaan unohtavat mainita asiakkaille ihan pikkupikku huomionarvoisia juttuja?" Ei kai kukaan automyyjä ole niin hullu, että menee sellaista potentiaaliselle asiakkaalle selittämään. Saattaisi jäädä varma kauppa syntymättä!

Jos autoilija lastaa kulkupeliinsä 75% ylimääräistä tavaraa, niin sinä väität sitä auton sinulle myyneen henkilön syyksi. Niinpä niin. Olisit myös voinut itse ilmoittaa, että sinulla on autotallissasi 400 kg ylimääräistä "pakollista" sälää ja roipetta, jotka pitäisi saada myös ehdottomasti mukaan retkelle. Onnistuuko? Jos tähän kysymykseesi olisit saanut myöntävän vastauksen, olisi myyjä silloin syyllistynyt kauppiaan epärehellisyyteen, mikäli sinulle olisi jäänyt todiste ko. lausunnosta.

Jos maahantuoja tuo ja joku ottaa myytäväksi tuollaisen auton täällä Suomessa, niin aivan varmaan heillä on kaikilla ollut kirkkaana mielessä ajatus, että kyllä sen joku tyhmä vielä ostaakin! KJON!

Just niin Henkka. 250 kg korotus olis ihan simppeli juttu, jos siellä jo nyt lainlaatijat ei olis keksimässä vaikka minkalaisia tekosyitä, että korottaa ei voida. Mutta eihän tämä ole ensimmäinen kerta kun autoilijoita kiusataan. Eikä viimenenkään.

Jäi sanomatta, että kärrin miekin ajattelin perään laittaa jatkossa, jos luulen lomamatkalla tarvitsevani niin paljon tavaraa, ettei nykyiset painorajat riitä. Kun ei kuitenkaan saa ajaa satasta sillä "nupilla".

Eiku siihen Lean härdelliin voisi kuormata 8,5 'törkyliimistä', kantavuus riittää nääs. Sitä mie ..., eli minähän olen muutamien mielestä ihan pikkasen v-mäinen, törkyukko! Mistähän vain löytäisi sen puolikkaan liimiksen? Ehkä Kääkkäkööristä jos yhdistäisi kaksi normaalikääkkää, puristais ne autoromuttamossa paketiksi ja sahaisi sitten puolikkaaksi? ;-))

Joo Henkka, ei punnita neuvolassa ei! Kaatopaikan vaakassa! ;-)

Aikamoisen ketjun tämä kirjoitus poiki. Mielestäni oli ihan asiallinen aloitus asiasta joka varmaan pitäisi huomioida autoa ostaessa - eli jos ei muuta iloa ketjusta niin toiminnee ainakin muistuttimena.

Joopa joo, sitkee on mimmi. Periksi ei anneta, ja oikeassa ollaan. Siis omasta mielestään. Jeesustellaan pahimmalla tavalla, väännetään sanoja ja annetaan niille uusia merkityksiä, tulkitaan oman tarkoitusperän mukaan, ällistellään rumia sanoja, ehkä ei ennen kuultukaan, odotetaan että kaikkien pitää olla samaa mieltä, "minä olen oikeassa, muut väärässä", "ette ymmärrä mistä puhun", ollaan ymmällään miksi minun viisauteni ei uppoa, paskaporukkaa nämä karavaanarit, olisikohan syytä ottaa 'time out', pieni rauhoittumistauko, miettiä asioita uudelleen, katsoa peiliin ja kysyä sieltä 'mitä minä oikein haluan'?

Mutta toisaalta, kunnioitettava on noinkin suurta itsepäisyyttä, periaatteena ehkä vanha sanonta sovellettuna: "oikein väärin minun maani"! ;-))

Ps. Näin 'kyökkipsykologiaa' soveltaen! KJON!

Pps. Kun kuitenkin osaat sanoja peräkkäin laittaa ihan säälliseen järjestykseen niin toivottavasti pysyt kaikesta huolimatta mukana riennoissa, rouva kaarina!

Kyllä se on Paliini niin, ettei sinun mielipiteeseesi oikein voi yhtyä. Kaarinan mielipide on lähempänä suomalaista yleistä mielipidettä rehellisyydestä. Ei todella pitäisi olla tyhmyyttä luottaa kanssaihmisen sanaan vaikka niissä sanoissakin lienee usein toivomisen varaa.

Autokauppiaan tulee vaikka kaupan menettämisen uhallakin tuoda asiat julki. Itselläni on myös kokemusta autokauppiaan aktiivisesta unohtamisesta heti maksusuorituksen tapahduttua. Moinen toiminta lähentelee rikollista eikä sen pitäisi olla sallittua, kyllä kauppiaankin (myyjänkin) on vastattava sanoistaan. Jotenkin meidän olisi saatava asia kuriin ja maksumiehiksi ne jotka ovat asiaan syyllistyneet.

Kirjoittelu/keskustelu näistä massa asioista suuremmassa mittakaavassa on alkanut vasta viime aikoina nettipalstojen yleistyttyä joten ennen tieto ei levinnyt tähän malliin. Kun joukkoon tulee uusia, varsinkin iäkkäämpiä jäseniä ei aina voi olettaa heidän ensin vuosikausia seuraavan näitä nettijuttuja silti heidän pitää voida luottaa myyjän antamaan infoon ja siihen, ettei mitään olennaista jää pois.

Emme kaipaa enää lisää "mustalaisia" hevoskauppiaita kun entisistä on nyt päästy eroon. Lainausmerkeissä olevalla sanalla en halua morkata mitään kansanryhmää vaan tiettyä henkistä ominaisuutta jota kaupan piireissä näyttää olevan liikaakin liikkeellä ja jos se nyt jotain auttaa ja vakuuttaa niin KJON ihan näin huutamalla.

Tuo oli yksi parhaita kirjotuksia tästä asiasta.

Nythä sie vallan satuja tarjoilet, Tapani. Se 'yleinen mielipide' oli silloin ennen tuollainen, viimeksi lie 60-luvulla. Nykyisin kuka eniten pettää, huijaa, valehtelee ja varastaa on suurin sankari! Kai olet nyt seurannut tätä nykyajan meininkiä?

Ja vielä kerran, prkl, kyllä ne autot kauppiaan luona, liikkeissä, OVAT LAILLISIA, kyllä jämpti on niin, laittomiksi ne muuttuvat vasta kun ne ylikuormataan, ajetaan ylinopeudella jne.! Ja siitä on vastuussa vain ja ainoastaan se kulkettaja! KJON! Sille kuljettajalle se poliisisetä se sakkolapun kirjoittaa, vai?

Siis, jos ei ostaja itse osaa, viitsi, ymmärrä selvittää KAIKKIA autoon liittyviä asioita, syyttäköön itseään. Kyllä sillä piirongilla voi päästellä varmaankin 120km/h, mutta kun se laitonta. Turhaa on poliisisedälle selitellä että "nokun, minä en tiennyt, ei myyjä sanonut ..."!

Vastuun siirtäminen jollekin muulle kuin itselle, kun itse mokaillut, on kai sitten tätä nykyaikaa, "enhän minä mutta pojat ..."! Jos ei suoranaisesti huijattu, annettu tarkoituksella väärää infoa, pimitetty tietoa jne. vastuu on AINA sen ostajan. Saapihan sitä kyllä ruikuttaa ja jeesustella, sehän ei ole kiellettyä eikä laitontakaan. Ja myötäjuoksijoita löytyy aina, 'ymmärtäjiä'! Voi hyvä Isä kuitennii!

Tässä tarinassa tuoksahtaa se 'naisen logiikka', naiset esim. usein ostavat aivan liian pienet kengät, kuka mistäkin syystä, haaveita, toiveita etc., ja sitten on kantapää ja varpaat muussina, voisiko tämän logiikan mukaan mennä syyttelemään sitä kenkäkauppiasta, "myit ketale minulle lian pienet kengät"? Marzza hei, ammaddimiehenä, mites on? Vaihatko?

Siehän puhut kielillä, ko mie en ymmärrä ko korkeintaan puolet noista siun ilimasuista.

No miksi käyttäisin euroakaan C- korttiin, kun en sitä tarvitse. ABE:llä on tullut ajettua 5-7 tonnin vuokrattuja m- autoja mm. USA:ssa ja NZ:ssa. Saisi sillä Suomen ABE:lla Keski-Euroopassakin painavan auton alleen, mutta ei ole tarvinnut kun omia on ollut v 1975 lähtien.

Kirjoitat "Ei se (painoraja B- kortille) täällä miksikään muutu vaikka kuinka ruikutettaisiin". Olisko parempi olla täälläkin täysin hiljaa, kyllähän ne eduskunnassa hoksaisivat asiaan puuttua ilmankin? Asioiden esiintuominen kaikilla foorumeilla edistää muutosta. Sitäpaitsi, ei täällä ruikuteta vaan kirjoitetaan epäkohdasta.

Jos rehellisyyden vaatiminen kaupassa on nykyään satua olen aivan väärässä porukassa, taidat olla kauppamiehiä niitä puolustaessasi.

Enkä voi tuohon kantaasi samaistua. Jos rekisteröinti voidaan tehdä epätodellisilla massoilla ei ostajaa voida syyttää vaan sitä joka ne unelmamassat on viralliseen todistukseen laittanut, KJON.

Jos pohjoismaita varten tehdään eri massoilla esitteet kuin esim. Saksassa (on näyttöä)ja ostaja luottaa hienosti präntättyyn painettuun sanaan eikä myyjäkään asiasta anna lisäinfoa ei asiakasta voi syyttää, KJON.

Virallisten papereiden tulee olla jotain muuta kuin poliitikkojen lupausten. Niihin hän ei koskaan voi ainakaan aivan varmasti luottaa, rekisteriotteeseen pitäisi voida, KJON.

Se jos yleinen mielipide on kertomallasi tavalla muuttunut on se todella surullista, meno alkaa muistuttaa pahimpia kehitysmaita ja Moskovaa, KJON

En myöskään pidä laillisena edes myyjän pihalla olevaa auton jossa on huijaustarkoituksessa jollain keinolla saatu väärillä massoilla varustettu rekisteriote. Tähän voi taas HUUTAMALLA laittaa sen KJON ilmaisun, vaikka se näissä olosuhteissa tulisikin vaihtaa ilmaisuun ETMOJN (Ei Taida Mikään Olla Jämptiä Niin) lisäyksellä KTOPN (Kaikki Taitaa Olla Per...stä Niin).

Äläpäs jeesustele, Tapani! Ei rehellisyyden vaatiminen ole satua eikä väärin. Kauppamies en ole, yrittäjä joskus ollut. Mitä se rekisteröinti 'epätodellisilla' massoilla on? Mitä 'unelmamassat'? Kyllä kauppias, liike, aina laittaa ne oikeat massat, se on sitten ostajan unelmointia ja huolimattomuutta jos ei unelmat toteudukaan. KJON!

Jos väärennetyillä rekisteriotteilla autoja myydään se on rikos joka pitää ilmoittaa ja tutkia. Ja siinäkin asiakas on avainasemassa. Miksi niitä rikosilmoituksia ei ole sitten tehty. Asiakkaan unelmat eivät ole kauppiaan rikos eikä vastuulla. Jos tähän mentäisiin, kaupankäynti kävisi mahdottomaksi, kukaan ei uskaltaisi myydä mitään. Onko tämä nyt noin vaikea asia, ostajan vastuu ostoksistaan, vängätään ja jeesustellaan, "minä kun luulin ... uskoin ... toivoin etc.! Jos minä ostan tavaran johon olen voinut tutustua,josta olen saanut kaikki tiedot ja kaupan teen on se minun tekemä kauppa, minun vastuulla. Ei Donald Duck'in!

Poliitikkojen lupauksilla ja virallisilla papereilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Viralliseen, oikeilla tiedoilla varustettuun rekisteriotteeseen voi aina luottaa. Jos ei, niin tiedot väärät, väärennetty, ja se on rikos! Missä ne rikosilmoitukset viipyvät?

Seetana, tämä alkaa olla jo typerää juupas eipäs kinastelua, ei johda mihinkään. Tehkää nyt joku viisas sitten rikosilmoitus ja haaste kauppiaalle joka myynyt 'unelmia' ja 'epätodellisia' asioita m-autokaupan yhteydessä, selviäisi virallisesti mikä on totta mikä haaveilua ja unelmia. Myyjä on vastuussa myymänsä tavaran oikeellisuudesta ja ostaja on vastuussa sitten ostoksestaan! KJON!

"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa mi hämmästyttää kummastuttaa PIENTÄ kulkijaa ..."! ;-))

Kaarina hyvä! Älä suotta tuohdu yhdestä poikittaisesta kirjoituksesta, ei jollakin kemppaisella voi aina olla hyvä olo, paineita on päästeltävä.

Mielestäni asiasi on yksi palstamme tärkeimpiä. Ryhmäkannettava vaan menemään koko porukalla. Missäs muutoin ovat ne Turun puolen kuluttaja-asiamies aktivistit, jotka tuossa viime talvena uskoivat meidän kuluttajansuojaan kuin pukki suuriin sarviinsa? VP.

Hei VP, äläs unohda että tässä pyöritellään kahta eri asiaa, niiden piironkien massoja ja sitten ostajan vastuuta ostoksestaan. Ne massa-asiat ovat tietty tärkeitä, miten ne saataisiin tolokkuunsa, kaikin tavoin järkeviksi, sekä ajo-ominaisuuksien, lastattavuuden jne. suhteen. Sitten se 'vaikeampi' asia, kuka, ketkä, mikä vastaa kun joku ostaa itselleen m-auton, joka ei sitten olekaan sitä mitä luultiin, uskottiin, toivottiin, etc.! Ostaja tietenkin! KJON!

Aivan vaan yleishyödyllisenä informaationa Tapanille: Suomen kielessä kun lyhennetään jokin monisanainen nimi tai ilmaisu, niiden alkukirjaimilla, niin lyhenteessä kaikki alkukirjaimet kirjoitetaan isolla. Jos lyhenteeseen liittyy lyhennettävistä sanoista useampi, kuin vain alkukirjain, kirjoitetaan ne alkukirjaimen jälkeiset kirjaimet pienellä.

Esimerkkejä: Kotkan Työväen Palloilijat = KTP Turun Toverit = TuTo

Tällaisessa yhteydessä isojen kirjaimien käyttö keskellä lausetta ei siis ole huutamista. Tämä siis vain ystävällismielisesti ihan vaan puhtaasti informaatiollisessa mielessä tiedoksesi.

Hyvä Kemppainen, puhut asiaa! Syytä muidenkin lukea ja yrittää ymmärtää mistä onkaan kysymys! Järki mukaan höpöttelyyn. Ei vain suurella tunteella. Jatka Kemppainen, asialinjaa! KJON!

Hannes hoi, olin viime kesänä ostattelemassa LMC:n puoli-integroitua, 6000km ajettua, Suomessa katsastusasemalla rekkaroitua autoa. Kun ihmettelin myyjältä (rekisteröity autokauppias), kuinka hän oli saanut neljän hengen auton rekisteröityä kuudelle hengelle, hän pitkän väännön jälkeen selvitti mulle jipon. Katsastusmies kuulemma suorittaa vesisäiliön täyttötarkastuksen auton mittarista, pienellä kytkennällä mittari näyttää täyttä, vaikka säiliö on tyhjä ja näin saadaan 120kg kantavuutta lisää, ja myyjän tärkeäksi kokema myyntivaltti-henkilöluku- nostetuksi. VP.

Voi jeesuksen äiti teän kansa, miten teilekki nyt rautalangasta vääntäs tämän asian. Ei täsä oo kysymys tuosta sun perräämästäs väärien painojen ilimottamisesta rekisteröintitoistuksesa. Luje nyt vielä kerran huolela tuo Kaarinan aloituskirjotus:

"Viime vuoden asuntoautoa myydään,viidelle rekisteröity,omamassa vajaat 3200,kokonaispaino 3500kg.Eihän siihen mahdu edes viisi 70kg ihmistä mukaan! Mainostetaan 4 pyörän telinettä,iso "mopotalli",iso markiisi,katolle saat lisää tavaraa".

Eli siinähän on ihan selevästi ilimotettu, että piironki itessään painaa jo vaijjaat 3200 kiloa, joten sokea Reettaki siittä jo ymmärtää, että kuormausvarraa on vaan ja ainoastaan se rapiat 300 kiloa. Kaarina ei sitä vaan nähäny tai ymmärtäny ku 1)ei ostanu tai 2)osti tuon auton (voit itte valita näistä uskottavimman version)!

Auto on siis ollut aivan oikein punnittu ja tiedot on oikein merkitty papereihin. Jos ostaja tämän jäläkeen ylikuormaa sen ja saa siittä ansaittemansa rangaistuksen, ni ei kai helevetisä se voi olla sen automyyjän syy! Voi pyhä yksinkertaisuus teänki kanssa! Mistä perkeleestä se automyyjä olis voinu tietää minkälainen rompevarasto sillä Kaarinalla oli valamiina autotallisa oottamasa reissuunlähtöä, että olis voinu ees varottaa sitä? Häh?

No tuossahan on sitten tehty se huijaus eli rikos, väärennetty tietoisesti asioita, syytteen ja rangaistuksen alainen puuha, tuollaisesta ei ostaja voi olla tietoinen eikä siten vastuussakaan! Kauppias vain käräjille! Toivottavasti et sitten ostanut,VP? Sitä nimenomaista autoa! Voe perkee, roistokaappias!

Siis jos joku on joutunut tuollaisen rikoksen kohteeksi, miksi ihmeessä ei vie asiaa oikeuteen, vai nuoleeko haavansa 'rotkonsa hämärissä'? Jipot ja konstit pitää kitkeä pois, myyjät sellaisista vastuuseen ja ostajille joita retkutettu suuret korvaukset. Mutta kun sitä ryhmäkanne juttua ei ole saatu tänne pohjolan raukoille rajoille, eikä kai ihan heti saadakaan. KJON!

Ei ihminen voi olla asiantuntija kaikkien ostamiensa tavaroiden kohdalla. Joskus täytyy vaan kertoa myyjälle millaiseen tarkoitukseen tavara tulee ja myyjä sitten miettii mikä hänen myytävänä olevista tavaroistaan parhaiten palvelee asiakkaan tarpeita. Ja mitä kalliimmasta tavarasta on kyse sitä suurempi vastuu myös myyjällä siitä että kauppa on onnistunut.

Eli tässä olen kyllä Kaarinan ja Niittyaron kanssa samoilla linjoilla. mot

Hoh hoijaa, Martti! Eli kunhan minun itseni ei tarvitse vastata mahdollisista epäonnistumisistani, niinkö? Mutta onnistuneet ostokset ovat tietysti minun ansiotani ja fiksuuttani? "Onnistumisella on monta Isää ja Äitiä, Epäonnistuminen on orpo Lehtolapsi"! Näin se menee! KJON!

Ps. Minua himpan tylsii tänään, jonkun on nyt vastattava siitä! ;-)

Sulle ei vissiin Paliini onnistu edes rautalangasta vääntäminen.Ja olis kiva kun lukisit koko kirjoituksen yhtä huolelle,samoin koko tämän ketjun ,jottei tarvitseis samoja asioita jänkätä,muutakin tekemistä olisi.

Kas sieltä löytyy lause että "Tuo aloituksen auto ei kuitenkaan ole meidän vaan näillä palstoilla myynnissä oleva."

Ja kuten Kemppaiselle eilen väänsin,se myynti-ilmoitus sai minut taas tarttumaan tähän aiheeseen.Kun minun mielestäni epäkohta näistä massoituksista ja rekisteröinneistä ei ollut kesän aikana poistunut.Kun mielestäni kuulostaa mielipuoliselta että tarjolla on viidelle rekisteröity as.auto,missä kantavuutta on n.300kg.

Jos meille aikoinaan autoamme ostaessamme olisi valjennut nämä painojutut ja olisimme tajunneet että kuuden hengen auto ei olekaan kuuden hengen auto eikä sillä mitä myyjä sanoo,ole mitään merkitystä,ME EMME OLISI ostaneet sitä autoa. Satumme olemaan sen verran rehellistä sakkia että asian meille kesäkuussa valjettua,oli äärimmäisen epämukavaa ajella kuukausi ympäri eurooppaa poliisia pakoillen.Ei sen tähden että pelkäsimme uusia sakkoja vaan koska meistä ei ole mukavaa tieten tahtoen rikkoa lakia.

Juu,emmekä olleet älynneet roikkua vuosia näillä palstoilla ennen auton ostoa.Me vain käännyimme ammattilaisen puoleen,eli as.autokauppiaan.

Minusta se,että täällä käydään päälle ja irrotetaan vain osia toisten kirjoituksista,ja sen perusteella yritetään saada toinen näyttämään hölmöltä,lähenee jo nettikiusamista. Opetelkaa sisälukua ja luetun ymmärtämistä ennen kuin vastaatte viesteihin.

Onko tämä sitä toverillista karaavaani-henkeä? Hauskaa tämä ei ainakaan ole.

t.Kaarina

Yhdyn noihin Joukaisen Mikan sanoihin ja eppäilenpä että tästä voi nousta isompikin härdelli.

Kusetusta se on jos myydään matkailuauto "henkilöautona". Jos ei voi ottaa juuri mitään mukaan niin miksi tosiaan auto myydään "perheautona". Älkäähän kovin alkako taistelemaan, asiat riitelee asioina jne. Sitäpaitsi ei nuo miehet aina lue samallatavalla näitä juttuja ku naiset =) KJON!

Trai trai trallallaa! Tämä ON hauskaa, kaikkinensa! "Elämä on ihanaa kun se OIKEIN oivaltaa ..." Näillä palstoilla ei kuitenkaan lakimuutoksia tehdä, se on varmaa se! Mutta jostakin asiat aina alkavat, muutoksetkin. Jopa tällaisesta jupinasta, mutta pitkän varren päässä se on, muutos meinaan. Eikä täällä kenenkään 'päälle' käydä, se on suhtautumiskysymys, asiat riitelevät, eivät ihmiset! Tämä olisi syytä pitää mielessä, vaikka joskus kuinka henkilökohtaiselta se 'päälle' käyminen vaikuttaisi. Täällä on 'lot of' sitä karavaanihenkeä, olemmehan kaikki karavaanareita! Mutta jos ja kun kaivaudutaan niihin juoksuhautoihin eikä sieltä päästä pois niin tällaisena tämä jatkuu. KJON!

Mutta kerran vielä, hauskaa tämä on, kun sen sellaisena ottaa. Turha tiukkapipoisuus kun kiristää vain sitä omaa pikku pääkkyä ja aiheuttaa sitten sellaista särkyä! Pääkyssä. ;-)

Mirja, me miehethän olemme yksiniittisiä, putkiaivoisia limaskoja, alkueläimiä, tikapuuhermostolla reagoimme ja naisia pelkäämme! Ja heitä myös rakstamme, siis raksi ruttuun!

Tuo että "asiat riitelevät, eivät henkilöt" olisi meidän kaikkien syytä pitää mielessä, kaiken aikaa. Vaikka se niin vaikeaa onkin.

Minusta asiat eivät osaa haukkua toista tyhmäksi,vailla maalaisjärkeä olevaksi,ostokiimaiseksi jne..Ihmiset kyllä.

Mutta jos tämä on karavaanareitten nettisivujen lukija-ja kirjoittajakunan näkemys mukavasta ajatustenvaihdosta niin olen ihan väärässä paikassa.

t.Kaarina

Kyllähän juttu on niin että jotain syrjää ja kestokykyä pitää meillä kaikilla olla jotka täällä kirjoittelemmme. On naivia uskotella että auvoisasti olisimme heti kaikki yhtä ja samaa mieltä kun joku jonkin jutun saitille laittaa. Se haukkuminenkin on suhteellinen juttu, joku kokee pienenkin arvostelun haukkumisena, toinen vain naureskelee rajuillekin tölvimisille. Ja sanojen mieltäminen, miten ne ymmärretään on aina yksilöllinen juttu. Etenkin jos itse on valmis arvostelemaan toisia, pienestikin, niin turhaa on jatkossa kitistä jos tulee takaisin rajuakin palautetta. Jopa asiaan liittymätöntä. Pari kolme vuotta sitten meno oli vielä paljon kovempaa, silloin ei sanoja säästelty, tämä on kesyä menoa kuitenkin. Mutta kuten aloitin, jos ei omaa minkäänlaista kestokykyä niin sitten harkittava onko tämä tosiaan oikea paikka, kiusata täällä ei ketään sen enempää kuin toistakaan. Ei ne kakaratkaan hiekkalaatikoilla aina niin kiltisti leiki. Tönimistä ja ilkeitä sanoja, mutta 'mikä ei tapa se vahvistaa'!

Minusta voisit rouva-kaarina jo lopettaa tuon kitinäsi, olit itse kyllä moitiskelemassa porukan käytöstä ja kirjoittelua, mutta et tunnu kuitenkaan sitten kestävän sitä palautetta kitisemättä! Eikä nämä palautteet ole niin henkilökohtaisia kuin ehkä kuvittelet. Hyppää mukaan peliin ja ulvo mukana, jos siltä tuntuu. KJON! ;-)

Voi, voi. Ei kai hyvä isä nähköön Kaarina saanut sakkoja sen piironkiauton ostamisesta, vaan sillä ylikuormattuna ajamisesta. Miksi siis se kauppa-akti yritetään saattaa tässä arvoon arvaamattomaan? Se automyyjäkö kävi Kaarinan piironkiin ne kaikki retkivarusteet lastaamassa? Eppäilen. Ja vaikka ois käynykki, ni ei se automyyjä kuitenkaan sitä autoa kuljettanut. Auton kuljettaja on aina yksin vastuussa kuljettamansa auton kaikista asioista, niin ajonopeudesta, ajokunnosta, kuin massastakin. Poliisisetä kirjoittaa rikkomustapauksissa rangaistusmääräyksen aina auton kuljettajalle. Enkä usko, että Kaarinankaan tapauksessa olisi poliisi lähtenyt sitä rangaistusmääräystä sille autokauppiaalle toimittamaan, vaikka Kaarina miten ja mitä keinoja tahansa hyväksi käyttäen olisi yrittänyt sen päätöksen muuttaa. Ei niin.

Ja siitä auton kuormaamisesta vielä: Nykyaikaisissa piirongeissa kun avaat taka-akselin takapuolella olevan tavaraluukun, niin ihan siinä nokkasi edessä näet varoitustarran, jossa muistutetaan auton kuormaamisesta siten, ettei akselipaino ylity. Ainakin omassani on sellainen tarra luukun sisäpuolella. Pitäis edes jotenkin piipata ihmisen päässä, että auton kuormaamiseenkin pitää kiinnittää huomiota.

Emme kai me ole sentään niin yhteiskunnan holhoamiseen tottuneita, että luotamme "ison veljen" kaitsevan sekä neuvovan, kieltävän ja opastavan meitä koko ajan. Niin, tai mistäpä minä sen tiedän, miten asiat jossain muualla ovat...

Joo,olen väärässä porukassa jos sen tähden että kaiketi tietämättäni satutin kovasti teitä muutamia herroja päästäm'll'ni suusta ne sanat "kun täällä vaan päättömiä löpistään" siinä köyhyys-keskustelussa,niin te sen jälkeen katsotte voivanne ajaa päälleni kuin yleiset syyttäjät ihan toisten asioiden yhteydessä. Luulin että se juttu olisi jäänyt sinne. Kyllä raskaaksi käy jos tuollainen vihanpito jatketaan kaikkialle muuallekin.Ei vastaa käsitystäni siitä mitä karavaanarihengeksi kutsutte. En ole koskaan kuvitellut että täällä ihmiset olisivat kaikesta samaa mieltä.En myöskään älynnyt että täällä pitää otta tyynesti vastaan toisten nimittelyjä itsestäni.

Minusta tällainen palsta ei voi toimia siten että nyt minä puolestani ryhdyn haukkumaan teitä vaikkapa kun keskustelette navigointilaitteista tai satelliittiantenneista.Sehän olisi samaa miten te olette menetelleet.

Rehellisyyden nimissä odotin näiltä sivuilta jotain muuta kuin pikkulasten hiekkalaatikolta.

Minua kun nyt niin monesti jo pyydetty katsomaan peiliin niin kyllä se hyvää varmaan muillekin tekisi,sen sijaan että tiukasti pidetään kiinni siitä näkemyksestä että tulijat sopeutukoon.

t.kaarina