Dia skanneri

Onko kokemuksia Diaskannereista?

Saako jostakin vuokralle suoraan lippaasta skannaavia, vai onko edullisempi ostaa? Tai onko jollakin skanneri edullisesti myytävänä?

Itsellä on noin 3000 diaa jotka haluaisin digitaaliseen muotoon joten jollakin tasoskannerilla se on hiukan työlästä. Lipasskannerillakin siihen taitaa huveta kuukausi. Tässä olisi jolleikin bisneksen paikka, vai pitäisikö itse alkaa...

Keskustellaan aiheesta täällä, eikä tuolla Ulkomaa osiossa jonne tämä ensin lipsahti.

Jos asut jonkun Honkkarin vaikutusalueella olet varmaan nähnyt ilmoitukset niistä kahdesta halpisskannerista joilla digitoi vanhat negatiivit ja diat ja 35mm filmit.

Yks kaveri vaan sanoi kokeilleensa ja pettyneensä laatuun.

Käyttäjän lisäys viestiin 6.12.2011 klo 19:23:56 Laatu on toki paljon kiinni mitä odottaa.

Juu, hiukan epälinkin tuota Honkkarin skannerin laatua, saman näköistä , mutta toden näköisesti laadukkaampaa kauppaa paikallinen foto kauppa.

Siinäkin saa tehdä sormet rakoilla hommia muutaman tuhannen dian kanssa.

Kuulopuhettahan tuo oli kun en itse ole nähnyt. Ite olen odottanut että löytyisi laite jolla 8mm filmit saisi skannattua. Jotkut liikkeethän näitä myös tekee. Mikä lie sitten kustannus.

Kova on sulla urakka. Mullakin tuhansia paperikuvia tarkoitus pikkuhiljaa digitoida tulostimella skannaamalla. (Parisataa jo valmista)

Itse ostin muutama vuosi sitten Canonin CanoScan 8800F skannerin ja sillä voi skannata kaiken mahdollisen, paperikuvat, negatiivit (eri koot) ja diat. Laatu on mielestäni hyvä, maksoin siitä n. 190€. Tässä on myös se hyvä puoli, että paperikuvia voi skannata kerralla niin paljon kuin saa mahtumaan skannaus alueelle, skanneri osaa erottaa kuvat toisistaan, täytyy vain olla väliä muutama milli.

Muistatko Tapani meneekö 8mm kaitafilmit? Ne kun tahtoo olla aina poikkeus.

Olemme tehneet Canonilla, MP 800R, josa on tarpeeksi hyvä tarkkuus, laatu on hyvä. Samoin pystyy käsittelemään kuvia tietokoneella, värien suhteen. Halpis laitteet ei aina anna kunnon tulosta. Super 8:n, olemme ajaneet projektorilla hopeajuovakankaalle, sopivalla lähietäisyydellä ja kuvanneet videokameralla filmit. Tämänjälkeen siirtäneet tietsikan kautta DVD levyylle. Riipuu ohjelmista, koneella voi myös muokata tulevaa otosta, ennen siirtoa DVD levylle. Tässä on hyvin aikaa vievää mutta antoisaa. Hienoja haasteita. Hyvää Itsenäisyys Päivää N:ro 94.

Käyhän se noinkin kyllä, se 8

Viime hetkessä tehty pelastusoperaatio.

Vanhat diakuvat alkoivat menettää värejään ja tuli yhdestoista hetki pelastaa ne. Honkkarista ostetulla halpalaitteella ja kärsivällisellä puuhastelulla saatiin ne siirrettyä cd- levyille. Diat ovat pääosin -80 luvulta ja jo selvästi kärsineet. Matkailu ulkomailla osiossa olen muutamia kuvia käyttänyt arvuutteluun.....

Myös vanhat VHS-nauhat taltioitiin toisella laitteella......

Allu vaari

CanoScan 8800F skannerilla ei pysty kaitafilmejä skannaamaan, se vaatii ehkä monimutkaisempaa tekniikkaa, kai niitäkin voi jollain skannata. Lisäksi Canon on melko hidas, perus tarkkuudella yksi negaruutu kestää 1-2min, isolla tarkkuudella 5min, joten on kärsivällisen puuhaa ;)

Tänään tuli postista karavaanarin lähikaupan (Lidl) mainos, jossa skanneria tarjotaan ensi maanantaista lähtien.

Ostin syksyllä Litukan skannerin ja aloitin kuvien skannaamisen vanhemmasta päästä. 70 luvulta. 40-vuotta on jo syönyt vahvasti diojen kuvaa eikä vanhoista dioista saa uudenveroisia millään. Osi dioista niin huonossa kunnossa etten laittanut skanneriin.

Skannerin kuvakoko 5040 x 3360 ,12 Mb lähetetty pakattuna 1600 x jotain Kuvia ei ole skannerin jälkeen mitenkään korjattu.

Mulla on sellanen honkkariskanneri. Susi. Negoista jotain saakin mutta dioissa valonmittaus ei toimi.

http://www.potrettipaja.fi/14 Tekee mutta on vähä arvokas.

Mutta sitte on kaikenlaiselle, lähtien kasimillisestä. Tottakai ne diatkin ja puolta halvemmalla kun toi eka linkki. https://www.fotoyks.fi/sivut/digitointihinnasto.htm#dia2

Mulla kanssa tuhansia dioja ja ostin kokeeksi ton honkkariskannerin. Jälki on sitä mitä siltä saattoi odottaakin. Toisaalta, matematiikkaa, en olekkaan valmis uhraamaan niin paljon aikaa iteltäni tohon hommaan.

Käyttäjän lisäys viestiin 7.12.2011 klo 14:07:19

Eli ne sun 3000 diaa, 910 €, mutta kannattaa kysästä tarjous.

Osta ebay:stä (Saksa) esim. käytetty Minolta Dimage Dual Scan II, III tai IV. Tekee oikeasti hyvää jälkeä ja irtoaa postikuluineen noin satasella. 2820 dpi. Konica-Minolta sivuilta löytyy XP:n ajurit, joilla pelaa ainakin Win7:ssa.

Tuossa pari esimerkkiä, tuo aitta on mustavalkonegasta ja Moraine Lake diasta. http://img690.imageshack.us/img690/4425/aitatpieni.jpg http://img52.imageshack.us/img52/413/morainelakepieni.jpg

ja 100 % cropit: http://img521.imageshack.us/img521/3617/aitatcrop.jpg http://img259.imageshack.us/img259/4061/morainelakecrop.jpg

Minoltalla jo homman tekeekin, mutta se ajankäyttö...

Koskahan ne lopettaa ton dots per inch käyttämisen kun se on ppi eli pixels per inch. Kun se vaan on niin että dpi on rasterilinjatiheys.

Yksi suhteellisen edullinen vaihtoehto on ION PICS 2 SD skanneri, jolla mahdollisuus skannata seka dioja että paperikuvia. Maksaa alun toista sataa eurolaista ja on tarjolla esimerkiksi Prismojen elektroniikkaosastoilla. Näennäisesti halvempi Pixmanian nettikaupassa, mutta toimituskulut nostavat hinnan lähelle kahtasataa, minkä lisäksi pitkähkö toimitusaika (kokemusta on). Pakkauksessa mm:ssa kaksi diakehystä, joista toiseen mahtuu kerralla kolme (kehystettyä diaa) ja toiseen kuusi (yksi liuska) diakuvaa. Tekee kohtuullista jälkeä, mutta ei vedä vertoja ammattilaitteille. Mutta niiden hintaahan pitää lisätä yleensä yksi numeri lisää.

Käyttäjän lisäys viestiin 7.12.2011 klo 14:24:05 Jatkoa edelliseen...

Skannauksessa ei tarvita tietokonetta. Laite skannaa muistikortille (SD/MMC/MS/MS-PRO), josta kuvat voi siirtää tietsikkaan, tablettiin tai muuhun vastaavaan laitteeseen. Kuvatarkkuus 5/10 Mb.

Tuo edelläoleva siinä toisessa saitissa olevaan kysymykseen, pitstin tiedoksi tännekin,

Lidl mainos tänään kotiin: http://www.lidl.fi/cps/rde/xchg/lidl_fi/hs.xsl/index_15836.htm

Siinä sanotaankin että negaskanneri. Dioille tuosta ei ole.

Kannattaa kuitenkin kysyä myös IFI:ltä Keravalta, paljonko työn teettäminen heillä maksaisi. Itse skannautin heillä jokunen vuosi sitten laatikollisen värinegatiiveja. Se ei maksanut kovinkaan paljon. Dioja eivät silloin ottaneet skannattaviksi. Ehkä eivät ota nytkään.

Diojen skannaaminen on hidasta. Negatiivit ovat yleensä 6 kuvan liuskoina, mutta diat ovat yksin kappalein. Jos kehyksessä on muovikalvo tai lasi, kehys on parempi poistaa, jos haluaa korkeatasoisen skannaustuloksen. Tietysti on parempi saada edes kohtuullinen tulos kuin jättää koko työ tekemättä.

Tuo on sama jolla olen skannanut nuo näytekuvat yllä. Ainoa ero vanhempaan malliin on että hinta on noussut pari kymppiä.

Sillä voi skannata värittyneet ja haalistuneet muistot jpg-muotoon

Jos dian ottaa pois kehyksestä, sen voi skannata kuten negan. Värien kääntö käy kuvankäsittelyohjelmassa "napin painalluksella".

Kun olet hommannut laitteen joka on mieleinen ja pystyt myös editoimaan kuvia joko skannerilla tai tietokoneella. tällöin harrastus on mielekäs ja tulos tyydyttää itseä. Eihän kaikkia vanhoja kuvia saada nykymuotoon, kun kovalla rahalla.

Koska meille on tullut vuosien saatossa, lukematon määrä kuvia. Uusi harrastus: Ota kalenteri katso mitä pitäisi tehdä ja minne mennä. Laita diakuvien tekoa. Sijoita tämä paikkoihin, ikäville sukulaisille kylään, turhien kavereiden tapailu jne. Alotat kuvien siirron hyvillä mielin koska sinulla on alibi, miksi en voi tehdä jotain muuta. Onhan kuvien ottamiseenkin mennyt vuosia. Tässä on harrastus joka on mielekäs. 1 tunti päivässä/ viikossa, kyllä kokoelma valmistuu aikanaan.

CanoScan 8800F skanneriin saa 4 diaa kehyksineen kerralla ja 2 kpl 6:n kuvan negaatiivia, mukana oleviin kehyksiin. Panin negasta skannatun kuvan Espoon Pirttimäen ulkoilumajalta 80-luvun lopulta.

Käyttäjän lisäys viestiin 8.12.2011 klo 00:19:22 Negatiiveja skannatessa pöly on suurin haitta, pitäisi olla puhdastila jos haluaisi täydellisen lopputuloksen.

Ajattelin maanantaina hakea tuon laitteen. Ehkä se menee sorsanmetsästykseen, mutta menköön ei tuo niin kallis ole, etteikö sitä voisi kokeilla.

korkearesoluutioinen CMOS-sensori (5 megapikseliä) digitalisoi kuvat negatiivista tai diasta ja tallentaa tietokoneelle kaikille negatiiveille (filminegatiivi, 35 mm) tai dioille (kehystetty, 5 x 5 cm)

Riippuu kokonaan halutusta laatutasosta, millaisella laitteella filmit (35 mm m/v- ja väri-), mahdolliset 6x6, 6x9 sekä 35 mm:n diat haluaa skannata. Skannauksesta on erittäin asiantuntevaa tietoa sivustolla http://www.scandig.com/

Sieltä kannattaa lukea perusteet skannauksesta kohdasta http://www.filmscanner.info/en/KnowHow.html

Koska nämä tietosivut tähtäävät korkealaatuiseen skannaukseen, testaajat (luettavissa erilaatuisten laitteiden testauksia!), tulevat siihen toteamukseen, että tasoskannereilla (flatbed scanners) ei saada korkealaatuista tulosta dioista. Monelle kuitenkin hyvien tasoskannareiden laatu riittää, mutta silloinkin kannattaisi ostaa tasoskannareiden parhaimmistoa, ei mitään 100 €:n laitetta. Olen viime aikoina yrittänyt opiskella skannausta, koska minulla on kaikkaea em. materiaalia todella paljon.

Hyvissä laitteissa on valittavissa automaattinen pölyn poisto sekä värien palautus. Senkin jälkeen varsinkin värejä joutuu vielä parantelemaan kuvankäsittelyohjelmalla, joka sitten on ihan toinen luku.

Joku kysyi pelkkien diojen skannausta "nopeasti" ja automaattisesti. Sitäkin varten on laite olemassa, mutta sillä voi skannata vain kaseteissa ja kehyksissä olevia dioja, ei mitään filmejä. http://www.filmscanner.info/en/ReflectaDigitDia5000.html

Pieni lisäys: dioja ei todellakaan pidä eikä tarvitse skannausta varten ottaa pois kehyksistä hyvän tuloksen aikaansaamiseksi. Hyvissä skannereissa on mittausjärjestelmä, joka pystyy tarkentamaan kehyksessä olevan dian, olipa kehys sitten pahvikehys ta enimmillään 3 mm:n lasikehys.

Tämä skannauskeskustelu saattaa saada mittavan jatkon, mutta tässä aluksi jotain.

Esako Antikainen kijoitti:"dioja ei todellakaan pidä eikä tarvitse skannausta varten ottaa pois kehyksistä hyvän tuloksen aikaansaamiseksi. Hyvissä skannereissa on mittausjärjestelmä, joka pystyy tarkentamaan kehyksessä olevan dian, olipa kehys sitten pahvikehys ta enimmillään 3 mm:n lasikehys. "

Mittaus ei ole ongelma vaan muovikalvojen ja filmin kosketuskohtaan muodostuvat väriläiskät, joita muistaakseni kutsutaan Newtonin renkaiksi. En ole kylläkään testannut, tulevatko ne näkyviin skannauksen lopputuloksena olevassa kuvassa.Ainakin minulla lasikehysten lasit ovat himmentyneet, joten kuva näyttää kirkkaammalta, kun ottaa pois kehyksistä..

Olet oikeassa, ne ovat joskus hyvin kiusallisia. Niiden esiintyminen riippu myös dian kehyksestä. Pahimmissa tapauksissa täytyy ottaa dia pois kehyksestä.

Skannaamisen jälkeen kuvia usein joutuu korjailemaan, vaikka skannerissa olisikin värien palautusmahdollisuus. Latasin keskustelussa olleet kuvat ja korjailin niitä kuvankäsittelyohjelmassa (PSP9). Tässä tulokset. Hyvin heikkoihin ei tietenkään voi kaikkea palauttaa.

Tasoskannereissa on pääosin se ongelma että jos lasi nyt on vaikka A4 levyinen, eli 210mm, niin kinarin leveys, 35mm, on vain kuudesosa. Toisinsanoen käytössä on kuudesosa kennosta. On älykkäämpiäkin mutta pääosin näin. No, useimmista tasoskannereista puuttuu valokansi, eli ovat vain pintakuville, ei läpivalaisuun tarkoitettu.

Onnistuisikohan "skannaaminen" siten, että otat komeron perukoilta sinne muinoin hukkaamasi diaprojektorin ja valkokankaan ja napsit kuvat digikameralla... Itse en ole vielä kokeillut, mutta pitänee kokeilla, kun ainakin Lidlin vehkeellä eläkepäivät taitavat mennä pelkästään skannailuun - on nimittäin dioja niin tolkuttomasti.

En päässyt kuvaamalla oikein mieleiseeni tulokseen.

Kangas pitäisi saada paremmin tasaiseksi ja tuo hopeakangas ei ilmeisesti ole optimi valokuvaukseen.

Ei tuo Lidlin skanneri tosin paljoa parempaa tulosta tee ja senkin hitaasti :(

Valokuvista saa melko kelvollisia uudelleen kuvaamalla. Äskeisen Karin jutun innoittamana kokeilin muutaman vanhan kuvan.

@timppa

Minä ostin kanssa honkkarista halvan dia skannerin.Ei hyvä, tulee raitasia kuvia.

Minulla on dian katselulaite jonka olen sorvaamallani välikappaleella yhdistänyt kameraan. Laitat dian laitteeseen suuntaat valoon ja otat kuvan,on melko nopea. Kuva yhdistelmästä.

Tuolta löytyy Plustek skanneri,toimiva peli.

http://www.reaxon.fi/tuotteet/skannerit/filmiskannerit/301/?jsh_id=5258be340d589a2dc340ae7ccdf80f18

Tässä Plustekin kalleimman mallin testi: http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html Aika murskaava tuomio. Antaa vain puolet luvatusta tarkkuudesta. Jos skannaa "luvatulla" 7200 dpi tarkkuudella, saa vain 3250 dpi, muuta samalla skannausaika YHTÄ diaa kohti on 11:24 min, ja tiedoston koko on noin 70 mb. Kuka voi käyttää tällaista skanneria?

Kuten aikaisemmin sanoin, skanneri tulee valita sen mukaan, millaisia/minkä laatuisia skannauksia haluaa. Ammattilaisten mielestä minimirajan ylittävistä ensimmäinen on tämä: http://www.filmscanner.info/en/ReflectaRPS7200.html. Sen muut tiedot ovat tässä: http://www.scandig.com/filmscanner/reflecta/reflecta-rps-7200-professional-mit-silverfast-ai.html.

Voisi tiivistää sanomalla, että millään tasoskannerilla, maksoivat ne sitten mitä tahansa, ei saa dioista kunnollista tulosta. Jokainen päättäköön, mikä laatutaso riittää. Tasoskannerit sopivat asiakirjojen ja suurempien negatiivikokojen skannaukseen, eivät diojen korkealaatuisen skannaukseen.

Muita diojen digitoimismenetelmiä ovat edellisen lisäksi: 1) kuvaaminen digikameralla valkokankaalta (tulos kehno, vaikka olisi huippuluokan projektori, esim. Leica sekä korkealaatuinen kangas), 2) kuvaaminen korkealaatuisella järjestelmä-digikameralla käyttämällä lisäputkea kameran makro-objektiivin edessä (mutta tarvitaan se kallis kamera, makro-objektiivi maksa monta sataa euroa ja lisäputki vielä lisää, esim. Nikonilla on tähän valmis systeemi, tulos tyydyttävä, nopea käyttää). Netistä löytyy hakemalla tietoa.

Itse olen tyytyväinen lopputulokseen CanoScan 8800F skannerilla dioja skannatessa. Tosin en ole koskaan kovin paljon ehtinyt kuvata dioja.

Kotimikro 7 /2011 on kokeillut CanonScan 9000F skanneria ja kehuu sen maasta taivaaseen. Sopii hyvin 24x36 negoille sekä kehystetyille dioille. Sisältää ohjelman joka automaattisesti optimoi kuvien laadun. On kuulemma nopeakin, ei kerrota kuinka nopea. Ainoa miinuspuoli hinta 229,00 € mutta jos laite tekee niin hyvää jälkeä kuin kehutaan niin sehän on suhteellista. Niin ja paperikuvat skannaa myös tietysti

Canonin sivuilta varmaan löytyy kaikki tekniset tiedot.

Käyttäjän lisäys viestiin 15.12.2011 klo 10:56:20 Varmaankin on aika samanoloinen laite kuin Lauronen edellisessä kommentissaan mainitsee käyttävänsä.

Toistan edelleen, että ainut tapa saada yhdellä kerraa halpa ja hyvä dia/negaskanneri on ostaa käytetty kunnollinen diaskanneri ebaystä. Esim. Minolta dimage scan dual II tai tuoreempi. Niiden huono puoli on hitaus, mutta mikäpä kiire tässä valmiissa maailmassa.

Kannattaa lukea tämä: http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000F.html

Sen lopussa on yhteenveto ja suositus sen sopivuudesta korkealaatuiseen diojen skannaukseen. Maksimitarkkuudeksi illmoitetaan 9600 ppi, mutta todellisuudessa mitattu arvo on 1700 ppi. Se riittää 10x15 -kuvien tulostukseen. Nopeus näkyy mittaustuloksista.

Kaikki tasoskannereiden valmistajat ilmoittavat kilpailusyistä toivottoman korkeita lukemia, jotka eivät pidä paikkaansa. On myös tärkeätä katsoa, että skannerin mukana on jokin skannauksen laatua parantava ohjelma, esim. SilveFast. Sellainen parantaa laatua merkittävästi. Samoin pölynpoisto-ominaisuus on tärkeä, muuten joutuu kuvankäsittelyohjelmassa tekemään hidasta työtä karvojen, pölyn ja diojen pinnassa olevien epäpuhtauksien poistamiseksi jälkikäteen.

Näiltä sivuilta www.scandig.com on saatavana erittäin hyvää ja perusteellista tietoa skannauksen lainalaisuuksista. Tutustuminen skannauksen perusteluihin helpottaa keskustelua asiasta. Hyvillä tasoskannereilla saa tyydyttäviä tuloksia myös diaskannauksessa, ja kun tarvitsee korkealaatuisia skannauksia 35 mm:n materiaalista, täytyy valita muu kuin tasoskanneri. Sanoipa sitten Kotimikro-lehti mitä tahansa.

Itsellänikin on sellainen korkealaatuinen tasoskanneri, jolle luvataan huippulukemia, mutta todellisuus on jotain muuta. Tällaista skanneria voi hyvin käyttää, kun arkistoi kuvia helppoa katselua varten. Mutta jos joskus haluaa vaikka vain enemmän kuin kymppikuvan kokoisen tulostuksen (maksimi ehkä 13x18 cm), niin on skannautettava kuva jossain muualla, ellei itsellä ole sopivaa laitetta.

Lähes kaikista kirjastoista löytyy laitteet, eikä käyttö maksa mitään. hekuli

Itselläni Canonin Canoscan 9000F.On suht helppokäyttöinen. Scannattujen diojen kuvan laatu erinomainen, katsottuna 32 tuuman fullhd telkkarin ruudulta. On hintaansa nähden hyvä laite. Lisäksi mukana tulee kuvien muokkaukseen yms. liittyvät ohjelmat. Olen vanhoja 80-luvun dioja scannannut pari sataa, jäljellä vielä yli 2000....Eli työtä riittää pitkiksi talvi illoiksi.

SEPPO PITKÄNEN kertoi tehneensä sovitekappaleen kameraan kuvien skannaamiseksi. Oliko tarkoitus liittää laitteesta kuva viestiin?

No mulla on ihan oma kakkula tohon puuhaan. SOLIGOR zoom slide dublikator ja niitähän on monella muullakin kakkulamerkillä. Tää mun on jo 15 vuotta vanha mutta ihan samanlaisia ne on ne uudetkin. Kakkula on siis suljettu putki jossa diapidike päässä. Zoom jotta saa osasuurennoksia alkuperäisestä. Siis objektiivi jolla ei voi mitään muuta tehdä kuin uudelleenkuvata dioja. Ainakin sillon kauan sitte oli myöskin halpa tämä. En tiedä onko sellaisia joissa automaattitarkennus toimii mutta ei eksyvä tietä kysy.

Minullakin on tuo dia kopiointilaite mutta, kun on vain DX kennokoon kamera, niin saa vain osa suurennoksia. Täyden koon kennolla olevaa kameraa en raski, ainakaan vielä, ostaa.

Minulla on tuon Canonin halvempi dia/filmiskanneri 4400F. Tekee hyvää jälkeä, mutta hiukan hankala käyttää. Hinta on sadan euron kieppeillä.

Sitä minäkin olen vartuskellut että täyskennoiset järjestelmät halpenisivat tiettyyn pisteeseen. Mutta vie vielä useita vuosia. Ehkäpä lottovoitto kameran suo.

Tervehdys, just ostin Epson V 700 skannerin. Saa diat ja kuvat ja negat digi muotoon. Dioja 12 kpl kerralla ja negoja 24 kpl. Kestää noin 3-4 minuttia per kuva tai dia mutta mielestäni tulee hyvä. Laite maksoi 509 euroa, mutta sen verran dioja ja kuvia että kannattaa. Talvi menee tässä, ja kesää suunnitellessa.

T: Kalle.

Ei mennyt Lidlin skanneri sorsanmetsästykseen, vaan takaisin Lidliin. Ei sillä mitään tehnyt, tuli vain suttuisia sinisiä kuvia.

"Kangas pitäisi saada paremmin tasaiseksi ja tuo hopeakangas ei ilmeisesti ole optimi valokuvaukseen."

Hämäläinen, tuonne jo 'ikivanhaan' kommenttiisi että jos kuvaamalla aikoo niin varmasti helmiäiskangas olisi parempi. Mutta jos ei ole niin eipä paljon ostaakaan kannattene kun ei se kuvaaminen uudelleen ole muutenkaan järin mielekästä.

Lidlikö sentään purki kaupan, sehän positiivista.

Kun en löytänyt sopivan hintaista kasetilta toimivaa sanneria päädyin kuvaamaan diat. Valkoinen paperi nätttää toimivan paremmin kuin hopeakangas kuvaustaustana.

Kuvan laatu riippuu tietysti originaalista, mutta tulos on tyydyttävä ja huomattavasti parempi kun Lidlin skannerilla. Lisäksi kopiointi on huomattavasti nopeampaa kameralla.

Käyttäjän lisäys viestiin 13.2.2012 klo 16:25:06 Näyi jääneen pieni vinous kuviin joka näkyy alalaidassa, mutta haitaneeko tuo. Laadun näkee kuitenkin. Lopulliset kuvat korjaan kunnolla itselle.

Muutama kommentti, kun on tullut kokeiltua sekä kameralla, Honkkarin halvalla laitteella ja tasoskannerilla. Tosin kaikki negoilla, dioista ei ole paljoa kokemusta. Mutta sekä negalla että dialla valo kulkee 35mm filmin läpi, ja jos sen saa hyvin talteen, on loppu vain jälkikäsittelyä.

Kameralla jälki on juuri niin hyvää, mihin kamera pystyy. Oleellista on käyttää objektiivia, jolla kuva täyttää kennon ja lisäksi saada taustavalaistus tasaiseksi. Itse käytin valopöytää, jossa hehkulampun valo tulee mattalasin läpi muutaman tuuman etäisyydeltä filmistä.

Honkkarin skannerissa on sisällä videokamera, joka kuvaa koko kuvan kerralla. Optiikka on halvan kännykkäkameran tasoa, ja kuva myös. Jos filmin valotus ei ole hyvä, tulee optiikan rajoitus selvemmin näkyviin ja kuvan reunat ovat tummempia (negalla vaaleampia) kuin keskusta. Lisäksi kameran juovat näkyvät tummissa kohdissa. Noita ei kovin helposti pysty korjaamaan jälkeenpäin.

Tasoskannerin "kenno" on viiva, jonka lukunopeutta voi säätää haluttua resoluutiota vastaavaksi. Vaikka filmi on vain pieni osa koko A4-tasosta, laatu on silti yllättävän hyvä. Kuva kestää hyvin katselun tietokoneen koko näytöllä, mutta ei niistä mitään julisteita saa laadukkaana. Minun n. 150 euron Epsonin valokuvaskannerissa on negaliuskoille moottoroitu lukija, mutta diat pitää asetella kaksi kerrallaan ja se on hidasta.

Skannatessa 35mm filmejä kannattaa kaikilla tavoilla käyttää aikaa roskien puhdistukseen filmistä, koska ne näkyvät melko suurina pienellä pinta-alalla. Automaattisia korjauksia kannattaa käyttää varoen. Ne eivät poista kaikkia roskia, mutta poistavat kyllä kuvaan kuuluvia yksityiskohtia. Epsonin ohjelma poisti mm. vauvalta toisen silmän, aikuisen naisen suun (oli sillä kertaa kiinni) ja i-kirjaimen hautakivestä. Ihan siististi kyllä poisti, jälkeäkään ei jäänyt.