Matkaparkit

Nin se täky. Totta, mutta ei kovinkaan heleppo keksiä semmonen, kun jos ei vaikka maisemalista vetonaulaa ole.
Meillä ei maisema tuo, mutta aikanaan jolain välähti, ja tuli tuo eläinpuisto tänne keskelle ei mitään, ja minä ennustin niin niin väärin siinä.
Linja-autokaupalla Roavniemeltä kuskataan ulkomaan turistia tänne, Eläinpuiston leiri täynnä sesonkiaikana porukkaa, samoin parkkipaikka henkilöautoa,
Mutta sitten sesonkien välissä, niin on hiljainen kylätie.
Tp

Toisaalta, aatellaas sfc alueita. Jengi ajelee niihin kaukaakin. Mitä täkyjä niissä on? No sauna, vesi, kemssa, ja useimmiten keskellä ei mitään. Täkyjä lähelläkään. Viidakkoleiri ilman hiljaisuutta ja rauhaa.

Taas esitetään ja voivotellaan, että kun ei ole mitää eikä tule mitää. Käännetäämpä ideat positiiviseksi. Mitä täkyä se kulukuri tarvihtee... matkalla jostain jonnein... luvallista yö paikkaa se kulukuri on vain vailla eikä sirkus huveja. Euroopassa tämä on jo huomattu ja hyödynnetty, Ranskassakin pilivin pimein, ilimasia paikkoja liki joka kylässä.
Net ketkä on vailla äksöniä menee vaikka puuha maahan tai tisnilanttiin palvelujen pariin. ;) H

Nin seSFC leiri keskellä ei mitään. Ei ne ole rauhattomia, vaan varsin mukavia, mitä meillä noiden vuoskymmenten kokemus.
Meillä oli tapana ajella ja katella maisemia, käydä kyläkeskuksisa, nähtävyyksillä, kuten Punkaharju. Koli Uimaharju. Eeva Ryynäsen maatila, ja sitten jos sattu, niin illaksi SFC leiriin.
Sitä siinä ajassa jo oppikin noita reitejä, kun jo työura kuletti noita Suomen teitä. Esimerkkinä suosikeista.
Rairanta, Kalajärvi, Kuturanta, Lukkuhaka, Hiilimutka, Jokiranta, Kattivankkuri, Rekiniemi., Mitänyt muistui.
Tp

Sitähän tässä on yritetty selvittää että ranskassakin… mutta ei suomessa. Tai on täällä muutama kyllä.

Ohan kiva on veivata markiisi ja viritellä graameri sun muut jutut pöytineen tuolineen. Tehä kivat eväät nurmikolla, naatiskella ja kokea muiden samankaltaisten läheisyyttä. Minua ei tommonen ahista, mutta mieluusti välillä puskissakin menninkäisenä.

Ristiriita on siinä kun kehuskellaan kuinka paljon levitellään rahoja sinne tänne ja samaan hengenvetoon vaaditaan, että pitää olla ilmaiset matkaparkit.
Kuntien ei pidä edelleenkään kilpailla yritysten kanssa jakamalla ilmaisia parkkipaikkoja, kuka sitte enää menee sinne maksulliselle leirialueelle jonka yrittäjä niitä veroja sinne kuntaan maksaa?
Jukka P.

Ei se ristiriita ole saksassa tai ranskassa.

Mutta oikeassa olet, pihtiputaan kunta on paljon tukenut Niemenharjua, eikä varmasti rakenna sille kilpailijaa. Ei voi. Toinen kysymys voisi olla sitten se että onko kunnan rooli tukea leirintäalueyritystä? Se kun ei ole markkinataloutta.
Mutta, saattaa olla että suomessa on muutama kunta joka ei ole vastaavassa tilanteessa. Jopa tilanteessa jossa alkaa olla pakko saada jotain aikaan.

Muuten ilmaisten parkkipaikkojen jakaminen ei ole yritysten kanssa kilpailemista. Toi oli ihan höpöhöpö veto tuo. Meillä hyvinkäälläkin on kaupunki täynnä ilmasia parkkipaikkoja. Leirintäaluetta ei ole. Ihan hyvin voisi olla sellanen parkki joka mitotettu meidän kalustolle, ehkä vähän palveluitakin.

Mutta näin me kukin toimimme. Yks pohtii miksi ei voi, toinen miten voisi, ja kolmatta ei kiinnosta.

Väännän omalta osaltani rautalangasta.

Ensinnäkin, leirintäalueelle menevät he, jotka kaipaavat leirintäalueen palveluita ja sitä omaa maksettua paikkaa, johon saa hyvällä omallatunnolla levittää kunnon leirin, juuri niin pitkäksi aikaa kuin haluavat.
Toki leirintäalueiden tulee järjestää alueensa sellaisiksi, että ne tarjoavat asioita, joita matkailijat kaipaavat, jotta matkailija saa siis rahalleen vastinetta.

Toisekseen, niillä rahoilla, joita esim. meidän perhe ei laita leirintämaksuihin, voidaan tehdä jotain muuta kuten ostaa vaikka pitzaa ja mennä museoon tai kylpylään.

Otetaan ihan konkreettinen esimerkki. Koronasyksynä ja -alkutalvesta kiersimme Suomea lähes viisi kuukautta, luontokohteesta toiseen. Kertaakaan emme yöpyneet maksullisella alueella. Kahden puolen Kuusamoa kuljeskelimme pitkän aikaa eri luontokohteissa ja koska Kuusamon kunta vaiko kaupunki on kaikessa viisaudessaan avannut karavaanareille jätvedepuhdistamon yhteyteen putken pään, jonne saa maksutta tyhjentää kemssan, ajoimme kolme kertaa ihan vain tämän takia Kuusamoon.
Ja joka ainoa kerta tankkasimme, teimme isot ruokaostokset ja tilasimme pizzat autoon.

Jos tuota putken pätkää ei olisi ollut, emme Kuusamon kylille olisi menneet.

Että kyllä se mun laskuopin mukaan oli kannattavaa maksutonta palvelua Kuusamolle!

Ja vastaavia esimerkkejä mulla on satoja eri maista.

t. Kaarina

Juuri näin Kaarina. Teillä on sana hallussa.

Kemssan tyhjennys putken pää vetää karavaanareita puoleensa kuin kukka mehiläistä, parin kolomen päivän vällein kuiten kerran viikossa samoin kuin se kylä kauppa, ihan kaikkia karavaanareita.

Sitä äksöniä tulee kerrakseen jos kulukuri ei saa kemssaa tyhjäksi sille tarkoitettuun oikeaan paikkaan ja sen puuttuessa kippaa haisevan kemssun "väärän kuusen perseeseen". Hyi hyi.

Jäte huolto tai tarkemmin sen puute kulukurille. Siinä yksi hyvä syy "vihata" puska parkkilaisia. ;) H

Näin se on. kemsa on tyhjätävä, ja jossain paikka siihen hyvä olla, ettei tarvi mereen, eikä tienvarteen. Mutta siinä on miinuspuoli se siisteys, se siisteys.
Tupoksella on ABC asemalla tyhjennyskoppi, ja herranisä missä kunnossa taannon. Joku oli kirjottanut lapun seinään, josa asiasta, ja karavaanareiden maineesta oli siistinä porukkana.
Jonkunhan se on siivotava, ja sillon pitäisi maksu periä, ja sehän on liikaa karavaanille kuten on tullut ilmi
Aikanaan tosin, ja nykyäänkin, kuntulee käytyä yleisessä vessassa marketien sisällä, niin kyllä se yleisestikin paperit pitkin lattiaa.
Keräilen niitä koriin siinä samalla, mutta mutta, en ole keksinny syytä miksi ei selkä taivu, kun tipahtaa jokinroska käsistä. Mulla hyvin yltää sormet maanpinnalle.
No noista tienvarsista, ja levähysalueista olen tainnukkin jo mainitakkin, samoin minun pyöräilystäni, ja löytämästäni nakkipaketin kuoresta, ja sisällä olevista nakeista,
Samoin minun purkkirahoilla rikastumisestani.
No elämä kai se.
Tp

Sfc alueet ja muut leirintäalueet, matkaparkit ja puskaparkit eivät oman sekakäyttäjän näkökulmasta ja kokemuksesta juurikaan kilpaile keskenään. Kaikilla on oma paikkansa. Tarve ja matkan tarkoitus määrittävät kulloisenkin tarpeen. Vähän karsastan paikkoja joissa runsas palvelutarjonta näkyy hinnoittelussa kun en ko. palveluita kuitenkaan tarvitse/käytä. Maksan mielelläni niistä joita käytän.

Matkaparkkien kohdalla tärkeää on sijainti taajamassa tai luontokohteessa. Puskat liittyy kalastukseen, marjastukseen ja sienestykseen tai samoilureitteihin kuin myös ihan vain yönyli nukkumiseen.
Tänä kesänä on tullut ajelluksi mm. Utsjoella ja Pielisen itäpuolella. Kaikkia yllä mainittuja majoitusmuotoja on tullut käytettyä.
Sen verran Sfc alueista, että joissai paikoissa jäsenten ja muiden vaaraneiden majoituksen hintaero on melkoinen. En ajattele asiaa niinkään suomalaisten kannalta vaan ulkomaalaisten kuten saksalaisten, ranskalaisten, italialaisten jne. kannalta joita tähän aikaan liikkuu paljon Suomessa.

Ainakaan meidän kohdalla ei mene noin. Lauantaina lähdemme viikon reissuun, luultavasti yhtään yötä ei olla kämppäreillä. Meillä on geo-hommissa puuhaa niin ettei yhtä yötä enempää olla missään, eikä kertakaikkiaan viitti iltapuolella alkaa kirjautumisrulettia ja parselan hakua. MItään leiriä ei kuitenkaan tehtäisi, kolmenkympin meno kempsasta ja vedestä.

Kyllä kämppärit ja matkaparkit ovat erilaisiin tarkoituksiin.

Etukäteen tiedän yhden yön menevän tässä.
https://maps.app.goo.gl/rscMsRra3aRUQ1N39

Enonkosken kunnan parkki, vesi, tyhjennykset. Sähkökin on, mutta olemme ottaneet sen kannan ettei ilmaista sähköä oteta kun sitä ei tarvita. Kylän kaupassa käymme varmasti.

Laskeskelin leirioppaan kertoman, että kemsan tyhjäyspaikkoja on Suomessa 35, ja alokaivoja 51 kappaletta.
Leirialueiden määrää en osannu laskee, mutta jos tuo pitää, niin aikasen monta. https://www.rantapallo.fi/suomen-matkailu/kaikki-suomen-leirintaalueet-katso-lista/
SFC alueitahan on 58, että kyllä minä olen kemsani saannu tyhjättyä. Mutta jos kunat alka sitten noita parkkeja, näinen kemsan tyhjäys, ja muine palveluineen lisää.
Olokaa yhteyessä liittoon, ja kuntapäättäjiin, auttaako. Samallahan voi valistaa niiden palveluiden käyttäjiä siisteydestä, kaikilla somen kanavilla. Tethän ne asiat osaatta.
Tp

Leirintäoppaassa on tälleen.

91 kemsan tyhjäys paikkaa leirejä yli 300, niin luulis sitä saavan pöntön tyhjäksi. Eihän leirillekän ole pakko jäähä yöksi. Kysyy saako huollon, ja maksaa sen, olipa yömaksu tai jottain, ja jatkaa matkaa.
Johan se Pohjalais sanonta Rahalla saa, ja hevoosella pääsöö, ja karavaanilla sitä on.
Tp

Joo ja onhan noita venesatamia ja kuntien jäteveden puhdistamoita mihin voi tyhjennellä. Kun ei hölmöile niissä.

Vesimylly on pyörinyt niin pätkimällä että laitan pohdittavaa omasta kulmasta.
Mietitäänpäs, kun täällä karavaanariveljet toistaan nuukaksi tai jopa itaraksi ilmaisten palvelujen vaatijaksi tituleeraa, miten on kun ajatellaan veneilijöitä varten rakennettuja kuntien yhteisillä varoilla ainakin osittain ylläpitämiä palveluja, on vierasvenesatama jossa saat maksutta ainakin vettä ja septityhjäyksen oikein imuhärvelillä vessakin monesti on.
Voit viedä huoletta juomavedet mökillekin.Ei niitä niin paheksuta,vai olenko ulapalla.
Maksaahan venepaikat ei sitä voi kiistää mutta maksaa matkailuauton parkkikin usein jos ei omassa pihassa säilytä,mulla 720/vuosi ,ei sisälly vesimaksu vastikkeeseen ja ostaa paikka piti ensin.
Onko nyt niin että kun uhka on että tuotokset pääsee Näsijärveen ,niin niitä palveluja rakennetaan, vai onko sittenkin paremmat yhteen hiileen puhaltavat moottorivenekerhot ja purjehdusseurat näiden palvelujen takana.
Pidä saaristo siistinä taitaa romutkin viedä kohtuuhintaan vai jopa maksutta pääosin ympäristöministeriön tuella.
Ei kuulu että ne venemiehet sitä ja saari-ihmiset tätä roskaavat vaan kun silmä välttää,asbestilevyt,pesukoneet ja hellat on meressä,karrikoidaan nyt vähän,täälläkin mainittu että onko metsäteille karavaanarit vienyt jääkaappeja takatallissa.
Ei venemiehiltä ole kuulunut mitään toisiaan sättivää missä kenenkin pitää paattinsa huoltaa ja millä taksalla se on oikeutettua.Eikä ole tullut maakravun silmiin mitään äppiä millä saa ankkurioikeuden mihinkin poukamaan ,matkaveneparkkiin,voi niitäkin olla.
Niin, meinas ihan unohtua, paljonko veneestä maksetaan ajoneuvoveroja.
Ei puuhata matkaveneen hintaan, joka helkutin varusteelle hellalle jääkaapille lämmittimelle ym,ym, , ajoneuvoveroa vielä alvin päälle.
Matkailuauton ajoneuvoveron ymmärtäisin jotenkin jos se laskettaisiin alustan hintaan,ei kai asuntovaunuissakaan ole kun alvi.
Panin tämän veroasiankin samaan vuodatukseen,niin aharistaa.

Enminä paljo oo oppinna 20 vuotena mutta sen kuitennii että vene euro on kymppi. Ei niin pientä hilavitkutinta veneessä ookkaa että kakskymppisellä sais, mieluummin satasia tai tonneja. H

Näinpä Ari. Kunnilta löytyy tahto ja rahaa satamiin ja sen palveluihin. Mutta parkkipaikan kohdalla ne lopahti.

Olen nähnyt Enonkosken matkaparkin. Kyllä siellä voi pizzallakin käydä. Velipoika kävi.

Entistä omitusemmalta tuntuu tuo ilmaisten parkkien puutteesta puhuminen kun kuitenkin kaikki samaan hengenvetoon kehuvat kuinka ilmaisia puskaparkkeja on yllinkyllin.
Niin olen itsekin toiminut, että välillä puskas ja sitte taas jossai leirialueelle ja ruokaa haen kun tarvin, joskus teen itte ja joskus käyn vaikka pizzalla.
Koskaa ei oo parkkeeraus ollu ongelma, mutta toki näin työikäsenä en pysty kuukausikaupalla olemaan reissussa. Saa nähdä kuinka käy sitte eläkkeellä jos sinne asti pääsee.
Jukka P.

Totta tuokin. Ja toisaalta on myös niinkin että noita matkaparkkeja täällä suomessa tulee käytettyä tosi vähän, ne mitään puskia ole.

Törmäsin Ruottin puolella perämerellä täyteen satamaan. Het usseita kymmeniä veneitä samassa laiturissa. Siellä oli laiturissa keskellä vene riviä muutaman venee levynen palo katko, ei saanu laittaa siihen väliin kiinni.

Kaupunki rakentaa vene satamat palaveluineen pää asiassa omille asukkailleen (veron maksajille). Vieras vene paikat siihen kylkeen.
Matka parkkeja käyttää varmaan pää asiassa kulukurit, sen rakentaminen ei siks innosta kaupunkeja.
Luulaja on hyvä esimerkki kui se pitää tehä. Satamassa tilaa sadoille veneille ja oisko P alueella 10 - 15 M-auto parkki ruutua, jotka on liki aina täynnä. Kaikilla sama hinta ja samat palvelut. ;) H

Minä tavallaan ymmärrän liiton kannan noihin puskiin, ja parkkeihin. Käsitän, että liitto on ensisijaisesti SFC alueiden puolella, myös ei liiton leirien, eli haluaa, että matkalaiset käyttää niiden palveluita, koska ne on perustetu sitä varten.
Katsoo, että pitkin Suomea on voi sanoa lähes päiväajomatkan päässä liiton leiri, ja aina löytyy leiri niistä yli 300 kappaleesta.
Eihän se oikeastaan puskailua voi kannattaa, koska siinä mennään jonkun omistamalle maalle, ja enimmäkseen ilman lupia.
Matkaparkit sitten, niin siinähän kunnat, ja kaupungit, kun tänne kirjottelevat muutamat karavaanit haluaa ne keskustoihin, on avainasemassa, ja nythän asioiden yksityistäminen on voi sanoa muotia, kuten terveyden hoito, ynnä muu palvelu, elikkä nekin yksityistetään.
Tp

Hyvää keskustelua aiheesta täällä käydään, mutta meillä kulkijoilla on itse kullakin omat tarpeemme ja halumme missä majoitutaan.
Kaikkia näitä muotoja tarvitaan ja olkoon siihen käyttäjillä oikeus. Puskat, matkaparkit, sfc alueet, yleiset leirintäalueet jne.

Ruotsin puolella, kun hakee kesälomien aikana niin sanottua puskaparkkipaikkaa ja luulee löytävänsä sellaisen ja sinne ajaessa siellä on yleensä saksan rekkareissa oleva kulkupeli. Rannassa on jos minkälaista puhallettua vesikuljinta, nuotiopohjaa ym. että voipi olla iso syy näihin tiettyjen paikkojen kieltoihin täällä meilläkin.

Liitto on kattojärjestä nimenomaan SFC jäsenyhdistyksille. Noitten yhdistysten puuhamiehet kausipaikoiltaan menee kerran vuodessa liittokokoukseen kertomaan mitä liiton tulee tehdä. Aika selvää on millä rahalla liitto pyörii.
Muut leirintäalueet, matkaparkit, puskat on mukana jonkinlaisissa mielipiteissä vain jotta liitto olisi uskottava myös ulospäin. On siis koetettava nähdä ansaintalogiikka ja puuhastelupuoli.

Totta on että Alkon tuotosta osa menee raittiustyöhön, mutta kuinka uskottavaa se on?

Näikin se, ja tosiasia, että semmosta tekijää, tai tahoa ei ole, eikä tule, että siihen olisi kaikki tyytyväisiä.
Jos joku ehdottaa parannusta, niin toinen tyrmää sen.
Muta olkaa yhteydessä kuntiin, ja ehdottakaa, ja perustelkaa miksi kannattaa laitta keskustan tuntumaan noita parkkeja.
Eikai se keltään pois ole. Ranua on asiat hoitannu, ja täällä porukkaa käy, ja leiri kelpaa heille, eli on paljon karavaaneja jotka leiripalveluita käyttää, kuten me aikanaan.
Tp

Eipä se taida kuntiin vaikuttaminen suoraan. Mutta paikkakunnan yrittäjiin jotka vie asiaa kunnassaan, se voisi kenties ollakin toimiva tapa.

Tässä YLE:n jutussa vertailua levähdysalueista pohjoisessa matkailevalle,Suomi-Norja maaottelu jossa saatiin rökäletappio.
"Taukopaikkojen taso voi yllättää: Norjassa on usein kaikki viimeisen päälle, Suomessa karuimmillaan pelkkä P-merkki"
https://yle.fi/a/74-20100141

Turhaa kitistä että nethän Suomessa hajotetaan, voisi tehdä kuten Lofooteilla oli, valmistettu huusi niin paksusta plootusta ja betonista ettei vandaali saa rikki,pistän kuvan liitteeksi.