Asiaa puskaparkkeilusta!

Itekkään en maksa enää edes liiton maksua ja syy on siinä kun en käy alueilla ja en myöskään ymmärrä, että tukisin hampaita jotka purevat ruokkivan kättä

Mitenkäs sinä sitten täällä pystyt kirjoittelemaan, jos et liiton maksuja maksele?

Siis tämä oli kysymys Pokkiselle. Ymmärsinkö jotakin väärin?

Kyllähän sun Martti pitäisi MA:n hallituksessakin istuneena tietää, että tänne voi kirjoitella kuka tahansa face-tunnuksilla.

Jo alun alkaenkin ihmettelin moista käytäntöä, jotta jonkin amerikkalaisen pörssiyhtiön (Meta) hömppäsivuston tunnuksilla voi kuka tahansa tänne kirjautua ja kirjoitella mitä tahansa hölynpölyä nimimerkinkin suojassa.

Me maksavat jäsenet sentään kirjoitellaan omilla nimillämme ja olemme vastuussa sanomisistamme.
Olisin iloinen, jos joku asiasta vastuullinen voisi perustella tuon eriarvoistavan menettelyn!

Tännehän pääsee kirjoitteleen kuka tahansa vaikka Facebook tunnuksilla.
Siihen pitäisi kyllä tulla muutos, jos mainostaa ettei ole jäsen koska ei käytä sfc-alueita niin ei kyllä pitäisi käyttää sfc-sivustoakaan.
Varsinkaan kun jutut ei ole mitenkään aiheeseen liittyviä tai edes muuten asiallisia.
Joku tulee ensimmäistä kertaa sivustolle ja lukee jotain Pokkisen korona valistusta niin voi olla hiukan ihmeissään...
Melko huonoa mainosta koko järjestölle.

Kun nyt tuosta SFC alueiden käytöstä ta käyttämättömyydestä puhutte, niin onko tosiaan niin, että SFC alueet on vain jäsenille.
Olen kyllä luullut, että niihin pääsee kuka vain myös Pokkinen.

Itse siis olemme valinneet jäsenyyden ihan vaan jostain syystä.
Jukka P.

Pääseehän monille SFC-alueille kuka vain hinta vain on korkeampi.

Tässä Rantasarka alueelle hinnat jos joku haluaa sinne suunnata
SF-Caravan Oulun Seutu ry. Mustakarintie 46, 90810 KIVINIEMI:
Aluemaksu 39,00 €
Aluemaksu, SF-C jäsen 24,00 €
Aluemaksu, yhd. 018-jäsenet 20,00 €
Jos kausipaikan haluaa sitten on jäsenyys oltava.

Niinpä olin ennen juuri tuon Rantasaran jäsen ja maksoin liiton jäsenmaksun kautta myös VUOSIKAUDET jäsenmaksua tuonne Rantasaraan.
Mutta miksi kun en ikinä ole tuota jäsenaluetta käyttänyt. Ja miksi ihmeessä käyttäisinkään kun asun itse meren rannassa vain muutaman km tuosta alueesta?
Oulussa pidettiin liittokokous jossa päätettiin niin jotta jäsenen on PAKKO kuulua johonkin alajaoston, eikä suoria jäseniä liitossa pidetä.
Noh minä tein ratkaisuni ja erosin koko järjestöstä.
Jäsenyys on varmasti hyvä niille jotka jäsenalueita käyttää ja niissä viihtyy.
Meitä jotka eivät käytä ikinä mitään jäsenetuja on varmasti edelleen pilvin pimein jäsenissä se on jokaisen oma asia ja hyvä niin.

Monmutkasta sekkiin. Aikanaan liityttiin että saatiin kun kulettiin, ja aina kuten nytkin jos vielä kuletaan mennään SFC alueelle, mikäli sattuu iltasella kohille.
Eli sen alennuksen ja sitten lehen takia. Nyt ollaan vielä kevääseen jäseniä, mutta jatketaanko, näyttää aika, koska kulku vähenee, lehtikään ei innosta enää.
Mutta sehän on, että aikaana aika.
Mutta tuosta, miksi kuntakeskukset ei laita karavaaneille ilimasia parkkiruuttuja. Niin miten sitten jos laittaa kuten Rovaniemi, jossa on parkkeeraaminen kaikilla maksullista.
Onko kunnilla tietoo, millasia rahan kylväjiä on karavaanit, vai onko heillä oma kokemus...
Maksaako karavaani vaikkapa öörin tunnilta parkkimaksua käydessään keskustan ravintelissa syömässä, ja jättämässä ne parikolmesattaa rahaa, kun muistaa, millanen äläkkä nousi, kun liitto teki aakkosasemien kanssa yöpymis, kemsan, vesihuollon, ja sähkön saannista sopimuksen, muista paljonko, mutta oliko 15 öörin tieteillä.
Tp

Viisaita ajatuksia Toivo ja kuten rivien välissä, vissiin, lukee niin pidät vaanareita melko saitoina pussinnyöriä aukomaan.
Sama on käsitys ja samaa on tullut vuoskaudet kuultua useammaltakin yrittäjältä jotka meitä matkamökkiläisiä ovat tavanneet.
Ja miksikö itse viihdyn puskissa, kas kun se puska on siellä missä ovat meidän harrasteet.

Niin ja kyllähän noi kuntien ja kaupunkien keskustoissa olevat matkaparkit on melkein kaikki rauhattomiksi mainittu, hinnasta riippumatta.
Jukka P.

Tuost ABC:n sopimuksesta ,niin yleensä muut liitot tekevät sopimuksia joissa jäsenet saavat alennusta ei siten että ilmaisesta tulee maksullista.

Missä niitä keskustoissa on? Ei taida kymmentä keskustan paikkaa maasta löytyä.

Täällä on huvittavia parkkeja.
https://matkaparkki.com/matkaparkit/juopulin-kylayhdistys/
Kenttä on vapaasti käytettävissä ja raviradan hiekalla saa kävellä 16 euron hintaan. Voi hyvänen aika sentään.

Tässä Hämeenkyrön kunta on oivaltanut asian
https://matkaparkki.com/matkaparkit/hameenkyron-matkaparkki/

@timppa

Ihan sama missä ovat jos isompi tie menee lähistöllä niin ei se nukkuminen siellä kovin aivoista ole, siksi en ymmärrä miksi niitä parkkeja niin kauheasti keskustoihin kaivataan.
Minä nukun mielummin jossakin rauhallisessa paikassa etäämmällä kaikesta metelistä, mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Jukka P.

Totta tuo. suurin osahan tänekkin kirjutajista haluaa puskaan yöpymään, ja moittivat, että SFC alueet ovat niin syrjässä, ettei ole sinne mitään mieltä ajaa, ja maksaa siittä yöstä, joka pitäisi matkaparkissa keskustojen lähellä saada ilmatteeksi, tai korkeintaan pieni maksu.
Mutta keskustan matkaparkki pitäisi olla niin syrjässä, ettei mopopojat häirihe, mutta silti keskustan vieressä, tai keskustassa.
Eli puskaparkki huoltopaikkoineen kuntakeskustassa puskaparkin kaltaisessa rauhallisessa paikassa.
Sitten keskustaan ilmanen parkkiruutu, jotta voi mennä rikastuttamaan sen ravintolaa syömällä siinä satasen lounas.
No tämä on kärjistys.
Tp

Hienostihan Toivo sen tiivisti.
Jukka P.

Tottahan tuo on, jos kerää eri kirjoittajien toiveet yhteen. Vähän niinkun se ihannetalo. Kaupungin keskustassa rantatontti ilman naapureita. Sillon harvon kun leirintäalueelle menen niin se kyllä on SFC alue jos vaan mahdollista.

Kyllä meidän tulee haeskeltua sellaisia paikkoja jotka ovat niin että keskustaan on sellainen matka jonka käveltyään jaksaa vielä tallata siellä kaupungilla muutaman tunnin.

Ihmeesti isokin kaupunki hiljenee yöksi, kymmenia ja kymmeniä öitä on hyvin nukuttu milloin missäkin. Jos hälytysajoneuvoja menee jatkuvasti ne herättävät.

Jos euroopan hintatasoa ajatellaan niin olisiko joku 0-12 euroa yleinen taso. Eikä tupata matkaparkkiin ylimääräisiä palveluja joita yhdessä vuorokaudessa ei tarvita.

Tässä hyvä esimerkki liian runsaista palveluista.
https://matkaparkki.com/matkaparkit/loviisan-keskustan-matkaparkki-2/
Hinta puoleen, sauna, tv-huone, keittiö sekä pesula pois tarjonnasta ja sähkö valinnaiseksi.

@timppa

Tämä asiahan täytyy selvittää. Minusta on täysin käsittämätöntä, että mihinkään SFC.n yhdistykseen kuulumaton voi täällä kommentoida mitään, tunnuksilla jotka ovat aivan toisen palvelun juttuja.

Jos haluan yöpyä reissullani kaupungissa, en tarvitse keittiötä, TV-huonetta enkä pesulaa.
Jos pysähdyn kaupunkiin yöksi, voin kävellä hiukan ja poiketa syömään, kenties viinilasillisen kera.
Ennen nukkumaan menoa käyn yleensä suihkussa, mutta siitäkin voin luopua.
Vessa ja vesihuolto olisivat kiva lisä, mutta ei pakollinen yhden yön takia.
Kun vielä reissasimme ”syvässä etelässä” meillä oli käytössä Promobilen stellplazatlas josta löytyi yöpaikat.
Tulee mieleen yksinkin paikka Saksassa jonka piti olla maksullinen ravintolan takana oleva paikka jossa oli suihkut ym.
Kun olimme syöneet kysyin mitä yö maksaa, kun lähdemme aamulla.
Ravintolan pitäjä totesi ettei se mitään maksa, tehän ruokailitte täällä.

Miksi mennä puskiin, no siksi.

Outo juttu. Kerrankin samaa mieltä.

Pokkiselle, SFC:n jäsen voi olla ja nauttia kaikista jäseneduista kustantamatta minkään jäsenalueen kuluja, liittymällä Matkailuautoilijat ry:een, onpa vielä kaikista edullisin vaihtoehto. Marylla ei ole omaa aluetta vaivoinaan.

Reilu 4kk enää tuonne, mutta ensin tehdään se vuoden odotetuin ja usein paras reissu, kevään pilkkireissu

Mihin se kesäkuun alun kuva jäi?

Löytyy kaksi vitosen paikkaa, lisäksi Rutut ovat 9€ vastaan Maryn 10 €. Rutuissa rinnakkaisjäsen on vain 3 € ja siellä on paljon rinnakkaisia koska rutu-statusta ei saa ellei ole jäsen. Rouvat mielellään ottavat tuon kunnian hyväksytyn rutumatkan jälkeen.

@timppa

Tuo oli hyvä vinkki. Olenkin aina ihmetellyt, miksi maksan jäsenalueelle, jota en käytä. Eikä jäsenalue anna mitään etuja omille jäsenilleen.
t.kari

Just näin
S.Yliniemi

Yksi syy lisää helmikuussa 2023 yöpyä puskissa. Tietotus välineet huusi kuinka eläkkeet nousi vuoten vaiheessa VALTAVASTI. Brutto nousi 6,8% josta "jauhojengi?" nappasi 55%. Valtavalla tilillä näkyvällä eläkkeen kasvu summalla voin yöpyä vähä toista yötä pestiksen sinisessä häkissä, jooei nappaa. PUSKIIN meen. H ;)

Sehän riippuu eläkkeeen määrästä. Jos sulla on reilun kymppitonnin elake kuussa, niin haittaako jos siittä 700 öörin lisästä vähä veroa.
Siteran erästä lastipiiliyritäjää, kun veroja moitiskelivat. Minäsitten maksasin mielellään paljo veroa, koska sillon olisi isot bruttotulot.
Mutta se vajaan 7 rosentin korotus, millä hallitus remelsi, miten henyte huolehti pieneläkelläisten ostovoiman säilymisen inflaatuota vastaan......
Mutta eläpä huoli, työneuvoteluissa amamttiliitot haluaa ostovoima, ja nimenomaan ovat pienpalkkasten asialla, ja vaativat usean rosentin palkan korotuksen.
EIJJAA. Olkaamme vakaat
Tp

Näin on, ei eläkkeen tarkoitus ole varallisuuden lisääminen vaan se auttaa selviämään jo työelämän aikana hankitun pääoman tukena.
Ja kuten olen jo aiemmin todennut, työeläkettä maksetaan juuri sen mukaan miten olet itse eläkemaksuja suorittanut.
Harvinaisen hyvä ja oikeudenmukainen järjestelmä.
Ja mikä parasta, niin moni voi siihen itse omilla valinnoillaan vaikuttaa.

Tässä on yhdistykset
https://www.karavaanarit.fi/jasenyys/jasenyhdistykset/

Ja tässä muutokset jäsenyyteen.
https://www.karavaanarit.fi/jasenyys/muutokset-jasenyyteen/

@timppa

Tulipa hyvä mieli. ;) En ole luki häiriöni kanssassa yksin. En moittinut elkäkettäni, ihmettelin vai sitä 55% "hävikkiä". :/ H

Oikeudenmukaista ei ole eläkkeitten raippavero eikä leikattu indeksi. Täysin mielivaltaisia asioita nuo.

Niin sitä makaa kuin on pedanut.
Jos ei ole itse pitänyt taloudestaan huolta niin turha on siitä yhteiskuntaa tahi muita syyttää.
Mutta tämä ei sinänsä koske, tai ei ainakaan pitäisi koskea karavaanareita, jotka yltäkylläisinä matkailevat pelkkää hupiaan niin maita, ulkomaita, mantuja myöden.
On meillä niitäkin joilla on huoli siitä jokapäiväisestä leivästä, vedestä lämmöstä kuin muustakin perustarpeesta.
Tottumus on toinen luonto ja toisille ei taasen mikään riitä.

Pokkiselta taas ihan hullua puhetta. Se että on pitänyt taloudestaan huolta, maksanut eläkemaksunsa jne. ei tee oikeudenmukaiseksi sitä että raippaverona joutuu maksamaan "liian suuresta" eläkkeestää ylimääräistä lähes 6% veroa, ei perustu yhtään mihinkään. Mitään järkevää perustetta sille ei ole. Se rangaistusvero tulee siitä että on hoitanut asiansa liian hyvin, tehnyt liikaa työtä, ja ansaitsee joittenkin mielestä liikaa eläkettä. Ei varmaan koske sairaseläköitynyttä hoitajaa, mutta jotkut on työelämässä tulleet menestyneeksi. Ansainneet ja maksaneet eläkkeensä, mutta valtiovalta katsoo että siitä pitää rankaista. Miksi?

Jos minulla olisi eläketulovähennysten jäläkin yli 47 000 tulot, niin antasin mielellään raipan soida, koska näläkään tuskin kuolisin, ja laatikkoon en kuulemma matkaan sa, kun korkeintaan katteettoman shekin.
Mutta se, että mihin ne minun raipan kuorimat öörit menisi, siinä se...
Tp

Jos olet eläkkeesi ansainnut, oli se miten suuri tai pieni tahansa, niin tuskin ihan ohimennen huviksesi olet tyytyväinen kun siitä jotain älyttömyyksiä peruustetta otetaan. Edelleen kysyn mihin perustuu se että yli 47000 vuodessa ylittävältä osalta pitää maksaa 5,8% ylimääräistä veroa ?

En sanonut paljonko yli tai alle saan, se vaan ei ole oikein !

Valtio toimii verorahoilla, koska omaisuus on myyty. Jos sitten verotetaan lisää, niin kylläse vain on oikeimmin, että niiltä joilla on isot tulot pitää ottaa. Ei pientuloisilta, koska jos ei heilä riitä raha elämiseen, joutuvat sossun luukulle, ja mistäs siihen varat.
Valtio on niin julmassa velassa, että se ei ole hyvä
Nämä tasaverot, jos niitä korotetaan, niin lopussa seuraa huonoa. Mihimpä minäkään jos olisi kymmentuhansinen eläke, sitä tarviisin matkalla uuniin.
Tp

En tienny sinua sosialistiksi. Jos olet edes jotenkin työelämäsi hoitanut niin kymmeniätuhansia ne sinunkin vuosieläkkeet on. Sinusta huolimatta, se on väärin tämä raippavero.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parjattu-raippavero-leikkaa-yha-useamman-elakelaisen-tuloja-tallaisista-summista-on-kyse/8245244#gs.ot9r4m

https://www.talouselama.fi/uutiset/tama-vihattu-ylimaarainen-vero-iskee-yha-useampiin-suomalaisiin-vie-maksajalta-90-e-kk/1d2de810-fff2-480f-94be-9034fbde1b50

Ei hitto, lähen puskiin. Suuntana hausjärvi. Kunnan maille. Teen tulet. Tästä se pojjaat taas homma etenee...

Kuten jo aiemmin jo kirjoitin...
Eläkkeen tarkoitus ei ole lisätä eläkkeensaajan varallisuutta vaan sen tehtävänä on auttaa toimeentulossa jo työaikana hankitun varallisuuden tukena.
Tällä näkökannalta voidaan myös suurimpia eläkkeitä myös leikata, kyseenalaistaa tai sanotaanko kohtuullistaa ja siihen korotettu vero tietyn summan jälkeen on ihan ok.

Hirveintähän on se, että isot eläkkeet ja niiden korkea verotus siirtää pikkuhiljaa eläkekassojen varat valtiolle joka taas tarkoittaa sitä, että meikäläisen ikäluokka ei taida saada eläkettä ikinä.
Jukka P.

Lisävero määrättiin v. 2013 tasaamaan suurituloisten palkka- ja eläketulojen veroasteita, sekä vähemmän houkuttelevaksi eläkkeelle siirtymisen. Sen sai muuten aikaan Kataisen sateenkaarihallitus.
lainaus: "Lisäveron ensisijaisena tarkoituksena on kerätä verotuloja niiltä, joiden veronmaksukyky on korkealla tasolla. Tarkoituksena on myös kaventaa eläketulon ja palkkatulon veroasteiden nykyistä eroa. Veroasteiden eron kaventamisella pyritään parantamaan ikääntyneiden kannustimia työelämässä jatkamiseen."
Toimiiko tuo tämän päivän tilanteessa sitä voi miettiä.

Ymmärrän hyvin että sairaseläkeläinen hoitsu on tuota mieltä. Kuitenkin se joka on ollut ahkera, tehnyt paljon duunia ja ansainnut, on myös maksanut paljon veroja. Eläkekertymä muodostuu samoin kuin muillakin, paitsi että on maksanut suhteessa ja euromääräisesti enemmän veroja työaikanaan. Ja siitä rankaistaan.
Tässä maassa jokaikinen saa tienata kykyjensä mukaan. Maksaa siitä verot. Kerätä eläkekertymää. Eläkeläinen on eläkkeensä maksanut. Paitsi jos heittää lusikan nurkkaan heti eläkkeelle jäätyään niin sehän on tietysti edullisin vaihtoehto. Edullisin yhteiskunnalle ja eläkevakuutusyhtiöille.

Totta tuo. Muuten olen sitämieltä että on ihan sama onko virallinen eläkeikä 90 vai 110 vuotta, kun ihmiset ei jaksa työelämässä. Tällähetkellä keskim. eläköitymisikä on 61 vuotta. Ongelma ei siis ole eläkeikä vaan työssä jaksaminen.

Eläkeläiset maksavat muutenkin suurempaa veroa kuin palkansaajat.
Minulla on 5% korkeampi pidätysprosentti kuin työssä ollessani.
Vero.fi sivustolla voi katsoa pidätyksen suuruuden ja kun vertaan omaa eläkettäni samansuuruseen palkkatuloon maksan kuukausittain 263€ enemmän veroa, kuin sama tulo olisi palkkatyöstä, ilman muita kun perusvähennykset.
Tietysti on työtulovähennys, jota eläkeläisellä ei ole, se selittää osan.
Tulen kuitenkin eläkkeelläni toimeen ja hiukan jää sukanvarteen kun nuukasti elää, kun elkäke on kuitenkin kohtuullinen.

Tuo huima korotus joka eläkkeisiin tuli, meni sitte kokonaan tuolle lisäverolle. Samalla progressio nosti veroprosenttia muutenkin. Eli siinä kävi niin että huima korotus meni menojaan, pikkasen tuli käteen asti mutta ei paljoa.

Odotetaan vastaava korotus palkkatuloon niin nähdään kuinka "huima" tuo yleinen eläkekorotusvoli.

Just näin. Tässä käy just niinkun leikattu indeksi tekee, eläkeläisen ostovoima suhteessa muihin vaan pienenee. Leikatun indeksin koko ideahan on se että aikaa myöten eläke pienenee suhteessa muihin.

No enpä ole vasemmistojuttuja äänestänyt. Ongelmahan tulee siitä että demokratia on niin kallisarvoinen asia ettei sitä saisi antaa kansalle pilattavaksi. Kansa äänestää missejä, laulajia, soutajia, juoksijoita, basisteja, trubaduureja, sahureita, toimittajia, ja muita jotka on "meikäläisiä, ymmärtää sorretun asemaa tai muuten hyvä jätkä" mutta ei ymmärrä taloudesta mitään.

Kansanuutisia lukee ne joitten puolesta päätetään. Hesaria lukee ne jotka on kiinnostuneita siitä mitä päätetään. Kauppalehteä lukee ne jotka toivoisivat päättävänsä. Talouselämää vilkaisee päättäjä. Jallua lukee ne joille on ihan sama kuka päättää kunhan sillä on isot tissit.