Triax ufo kokemukset

Meinasin laittaa asuntoautoon ko. antennin. Kertokaapa ne joilla on...kokemuksia, erityisesti ne joilla on asennettu ilman mastoa, onko ollut ongelmia kanavien näkymisessä? Entä virtalähde...12-24v vai 230v?

Toissapäivänä viimeksi kokeilin. Toimi moitteettomasti vaikka kiinni vain lyhyessä jalassa. Ei ongelmia kanavien näkyvyydessä, oman kokemukseni mukaan kanavahaku kannattaa suorittaa automaattihakuna.

Käyttäjän lisäys viestiin 31.8.2011 klo 18:35:21 Minulla 12 V järjestelmä ja katsoin tekkua tietokoneen (kannettava) näytöltä.

Laitoin Triax ufon keväällä ja aivan hyvin on pelittänyt. Näkyi myös Lapissa ilman maston kääntelyä. Jokapaikassa olen antanut automaatin hakea kanavat. Vahvistin on Triax:in oma joka ottaa virtansa suoraan 12v. järjestelmästä. Välissä on 3A:n sulake.

Sama juttu vain hyviä kokemuksia. Hienosäätöä saa kääntämällä tai nostamalla, mutta 90% paikoista ei tarvitse säätöjä. Meillä myös auton radio kytketty Triaxiin ja hyvin toimii... 12 V versio myös.

Olen kokeillut autoissa noin 10 erilaista antennia. Ainoat mitkä ovat toimineet ovat harava ja ufo. Siirryin ufoon koska varsinkin välimeren alueella tuppasivat haravat tarttumaan puihin ja samalla tikut katosivat. Ufoon pitäisi kehitellä jonkinlaiset suistosysteemit jotka ohjaisivat puiden oksat pois antennin kimpusta. Ufo on suoraan auton katossa kiinni koska antenniputkea ei ole. @seppo

Minulla on Status 315 ufo antenni, mutta se ei ole hyvä, harvoin saa kuvaa niissä paikoissa joissa yleensä liikun, mutta honkkarin 25€ antenni on hyvä, eikä kooltaankaan suurepi.

Tämä honkkarin moottoriantenni oli juuri yksi niistä antenneista mikä meni kierrätyslavalle juuri ennen ufoon siirtymistä. Satuin tekemään päätökseni kyllä sellaisella paikalla missä myöhemminkään ufolla en saanut kuvaa, @seppo

Samaa mieltä edellä olevien kanssa Ufon hyvistä kokemuksista sillä lisäyksellä, että ainakin meillä on ollut muutamissa paikoissa tarvetta a) nostaa antennia ylöspäin ja b) kääntää sitä. Esimerkiksi Lohjan Haikarissa tietyillä vieraspaikoilla kaikki kanava ei näy ilman antennin nostoa ja kääntämistä. Meillä on katolla ilmastointilaite ja antenni sen toisella sivulla. Jos antennia ei nosta niin ufo ei saa kunnon signaalia.

Ensimmäiseen autooni hankin haravan tilalle Triax Ufon, kuin en kerta kaikkiaan löytänyt haravalla asemia juuri missään. saattoi olla vanhan haravankin syytä, mutta Triaxilla löysin melkein kaikkialla hyvän kuvan joka kanavanipusta.

Toisessa autossani oli melkein uusi harava, enkä silläkään löytänyt juurikaan hyvää signaalia missään. Siispä Keskiseltä ostin kesällä Triax-paketin hintaan 89 € ja jo näkyy auton telkku mökin pihassa paremmin kuin mökin telkku, jonka antennin sentään on asentaja asentanut ja mittareilla suunnannut. Siinä Keskisen paketissa on muuten jo mukana se virtalähde 12-24V. Muilla toimittajilla paketti ei yleensä sisällä virtalähdettä, vaan se myydään erikseen n. 25 €! Asensin laitteet paikalleen ja antennin maston päähän ja jo näkyy hyvin. Mökillä jouduin hivenen nostamaan ja kääntämään antennia lähettimen suuntaan ja kuva täysin moitteeton. Mökin telkun kuvassa on välillä rakeisuutta, vaikka siellä taas on Televes-antenni, joka taas on tarkoitettu heikkoon kenttään kauaksi lähetysmastosta.

Eli oman kokemukseni mukaan Triax Ufo on parempi kuin harava, varsinkin , jos on antennimasto autossasi. Tiedän, että jotkut kyllä vannovat haravan nimeen, ehdottomasti.

Minulla yli kolmen vuoden kokemus Triaxin Marine lautasesta matka-autossa. Pelkästään hyvää sanottavaa. Vain puiden tai rakennuksen ollessa muutaman metrin päässä aseman ja auton välissä on vaatinut ylösnoston. Kun vaihdoin autoa otin tähän nykyiseenkin heti Triaxin joka ei ole tosin sitä "merisään kestävää" laatua. On näyttänyt sekä koti- että ulkomailla.

Hyvin on Triax mun Hymerin katolla toiminut.Paljon enemmän on paikkoja missä kanavat on virittyneet kuin niitä missä ongelmia on ollut. Sähkön antenni saa auton 12V:sta sellaisen pienen boksin kautta kun töllö ei osaa syöttää.

Meillä oli Triaxin ufo ensin kiinteällä jalalla auton katossa, ei näkynyt kuva kuin harvoissa ja valituissa paikoissa ja enimmäkseen niissä harvoissa, kun asensin Triaxin nostettavan maston nokkaan, niin johan rupesivat kanavat näkymään suurimmaksi osaksi ilman antennin nostoa, on nyt muutaman sentin korkeammalla, kuin kiinteässä asennuksessa, mutta se näytti riittävän, eikä ole ollut ongelmia sen jälkeen näkyvyydessä?

Meillä oli alkukaudesta aivan sama "ongelma" eli poistin vanhan sat-antennin ja halusin tilalle "haravan"... Kävin paljon mm. tämän foorumin keskusteluja läpi samoin muita sivuja tuli luettuja. Kävin tutustumassa antenniin ja jäin sitten vielä miettimään.... Menin putkiklemmareja hakemaan lähi biltemasta ja samalla törmäsin heidän 34,90 maksavaan samanmoiseen kapistukseen. Antennissa vaan on erikseen vielä radioantennit... Puntaroin siinä hetken ennen kuin päätin että syteen tai sukkaan koitetaan... Ostin mokoman aparaatin...

Poistin vanhan sat-antennin ja samaan tolppaan asensin tuonmuovisen kärpäslätkän... vanhat piuhat jätin! Katkaisin vain matkalta ja laitoin mukana tulleen vahvistimen väliin.. Samalla vedin vahvistajalta johdon radiolle kun auton normaaliantenni ei oikein toiminut (yllätys).. Edellen on tuo bilteman halpa muovinen kärpoäslätkä katolla yhdistettynä telkkariin ja radioon ja omasta puolestani voin kyllä kehua! Triax mallista luinmyös paljon hyvin/huonoja palautteita joten päätin tehdä testin joka osoittautui lompakolle suotuisammaksi!!!

Vaikka kokemusta ei Triax:sta ole niin paljon on puolesta ja vastaan ja osa on sitten ihan haravan kannalla. Meinasin muuten itsekkin kallistua haravaan ennen kuin tärmäsin tuohon köyhän miehen ratkaisuun....

-R-

Käyttäjän lisäys viestiin 1.9.2011 klo 21:51:56 niin siis unohdin mainita että kokemuksia ilman mastoa kartoitin itsekkin... Päätin sitten lopuksi jättää maston ja hyödyntää sitä ratkaisussani..

Asensin Ufon omaan kiinteään jalkaansa. Useinmiten näkyy, mutta esim. Valamon matkaparkissa ja Sysmän perukoilla ei löytynyt kaikkia kanavia. Meillä on oman vahvistimen lisäksi pieni lisäantennivahvistin, se vähän auttaa. Masto saattaisi auttaa vielä enemmän. Tietenkin toimivuuteen vaikuttaa, onko katto metalia tai lasikuitua/muovia sekä katolla olevat muut rakenteet. Metallikatto tarvinnee nostettavan antennin.

Itse juuri laitoin loppu kesästä myös ks.antennin hyvin toimii -ainakin , jos autoon kytketty valovirtaan . Nimittäin en ymmärrä missä vika , kun ääni kaiuttimista ei kuulu jos käyttää auton omaa akkua . Televisio on Grundig Lenaro 19 " 12v käyttöjännite . Kuva näkyy ja signaali on hyvä .

Voiko olla jotain eroa kun 12v akkua tai tv:n oman 12v muuntajan kautta tulevalla jännitteellä ??

Saattasi olla näin että jos antennivahvistin ei ole kytketty suoraan akkuun vaan toimii vain verkkovirralla niin vois varmaan tehdä jotain tollasta.

Käyttäjän lisäys viestiin 10.9.2011 klo 19:40:15 Meiän autoon asennettiin kesällä kyseinen antenni ja hyvin toimii,eikä oo tarvinnu vielä kertaakaan käännellä antennia signaalin löytämiseksi.Meillä toimii vain verkkovirralla!

Omalla jalallaan katolle asennettuna. Kaverini nostettava harava toimii usein paljon paremmin. En ole täysin tyytyväinen. Toiminee paremmin jos voi nostaa irti katosta.

Olisikohan se perinteinen Grundigin vika ?

Liian ohut 12V johto ?

Ovat saaneet Grundigit toimimaan moitteettomasti kun 12V johto on vaihdettu johdinpaksuukseltaan vahvemmaksi.

Hakurilla löytynee juttua tuosta, esim, noista allaolevista voi löytyä lisätietoo, nyt maaottelun seuraan:

https://karavaanarit-fi.directo.fi/jasensivut/jasenpalvelut/jasenkeskustelu/?x26564=Search&Order=-submit_date&N=100&q=grundig&nickMid=

https://karavaanarit-fi.directo.fi/ajankohtaista/etuteltan-puheet/tarvikkeet/?x26558=Search&Order=-submit_date&N=100&q=Grundig&nickMid=

Tuo ohut johto hyvinkin mahdollista , mittasi oli vain <1 mm ? Käyttämäni johto oli aikaisemmin tarkoitettu ladattavaan retkivalaisimeen ja laitoin se vain siksi että siinä oli TV:n sopiva liitin .

TV :n oma johto muuntajasta on selvästi paksumpi ~ 2,5mm
Täytyy käydä radioliikkeestä hakemassa uusi liitin ja 2 - 3 mm johtoa .

Grundig:ssa on käytössä Triax Ufon tarvitsema 5 voltin vahvistin syöttö , siksi jännitettä ei ehkä riitä kaiuttimille .

Kerpele....kun juuri sain siististi laitettua kaapelit ~~~ : (

Raunolle: Onko autosi katto metallia?

Juhalle Grundigista: Jos pääset mittaamaan jännitteen mahdollisimman läheltä TV:tä niin syy löytyy. Omassani oli TV:n 12V syöttö otettu valojen johdosta ryöstäjällä... Arvaahan sen kuinka siinä kävi, ääni hävisi alle puolen tunnin katselun jälkeen tai jos laittoi sisävalot päälle. Syystä että TV:lle tuleva jännite laski alle 10 voltin, johtuen TV:n ja valaistuksen ottamasta virrasta joka oli jo lähemmäs 8 A... Kuitenkaan valaistukselle ei ollut laitettuna kuin 1 tai 1,5 mm2 johdot. Laitoin TV:lle ihan oman kaapelin sulakerasialta, paksuus 4 mm2, ja ongelmat loppuivat siihen. Myös mittauksella tarkistettuna TV:n saama jännite on nyt yli 12V niinkuin pitääkin. Tuo 4 mm2 voi olla vähän turhankin paksua, mutta ei sitä tiedä, mitä muuta siihen vielä tulee asennettua... 8)

Triax ufo jo toisessa autossa ja olen erittäin tyytyväinen siihen. En laita enää haravaa katolle.

Triax ufo onko kellään kokemusta camos merkkisestä ufoa kylläkin muistuttavasta kuvusta ajatuksissa lähteä eurooppaan ja kivahan tuo olisi katella tv :täkin illalla