Autokamera:

Käyttäjän lisäys viestiin 31.8.2016 klo 16:10:11 Karkasi kamera on Rollei CarDVR-310 ensimmeinen otos ajomatkalta Espoo - 3-tie 320 km kohti Vaasaa. Kamera kuvaa täyttä HD laatua 30 kuvaa sekunnissa. kaksi näytettä fullHD 1080p formaatti ja DVD formaatti 400p.

Kamera maksoi Teknikmagasinet kaupassa 159.99€ ja lisäksi ostin siihen sopivan SanDisk Ultra microSDHC 32GB muistikortin 26,99€

DVD tasoinen esitys 54MB https://goo.gl/photos/6Wx5tC16RibkvsWC7 FullHD esitys 300MB https://goo.gl/photos/xEhYeGGb957QNCEY9

Saako sillä yhtään parempaa kuvaa?

Vähän parempi jos olisi tuulilasi myös ulkopuolelta pesty. Resoluutio on max pixelmäärä mutta voi valita 30 tai 60 kuvaa sekunnissa tämä oli 30 kuvaa.

tässä esittely pimeään aikaan kaupungissa kuvattu. https://www.youtube.com/watch?v=2_7rEgGwBWg

Tuo edellisessä viestissä on minun toistaiseksi ainoa kuvaus tuolla kameralla eli ensimmäinen. Kameran oma teline ei sovellu asennettavaksi linja-auton pystyssä olevaan ikkunaan eli tein telineen sahaa - liimaa tekniikalla

Tuommoinen hirveän iso ja hankalasti tuulilasiin kiinnitettävä romisko!

Pieni ei häiritse. Tuo kuva on otettu alaviistosta niin että peilin taakse melkein kokonaan jäävä kamera näkyisi.

Tallentaa täysiHD kuvaa, gps-trailin ja varoittelee kaistaviivojen ylityksistä ja liian lähelle edelläajavaa menosta.

Tämä mikään mainos ole...

mot

Käyttäjän lisäys viestiin 1.9.2016 klo 12:08:44 Niin ja mukana ohjelma jolla tuo gpstraili näkyy mapsissa.

Caj haluaa jälkikäteen laskea hänet ohittavat.

"Caj haluaa jälkikäteen laskea hänet ohittavat. "

Aivan oikein minä lasken ne mutta en näytä. Sensijaan saatan julkaista kohdan jossa itse ohitan.

Tuon kameran valitsin koska se näyttää nopeuden ja sijainnin ilman kommerverkkejä ja puut ovat vihreitä kesäaikaan. Muuta en asettanut laatuvaatimukseksi (no kuiteskin mahdollisuus HD-laatuun). Mutta se on julkaisutoiminnan kannalta hankala koska tuleen niin paljon Megoja

Kameran alkuperäinen imukuppiteline on tarkoitettu Hiivattiin jossa on henkiöauton vino lasi joten jouduin tuon askartelemaan sahaa ja liimaa tekniikalla. Tämäkin mahtuu hyvin peruutuspeilin taakse piiloon (peili on 50x20 cm)

Minulla kamerasta ei näy muuta kuin sähköjohto peilin yläpuolella.

Timo,minkä merkkinen kamera?

Seppo, en osaa sanoa kameran merkkiä, mutta tähän viestiin linkkaamani ilmoituksen kautta sen tilasin keväällä 2014. Sen mallin valmistus on näköjään jo lopetettu, mutta ilmoituksen alareunassa on linkkejä saman valmistajan uudempiin kameroihin. http://goo.gl/ZdX4b

Käyttäjän lisäys viestiin 3.9.2016 klo 08:54:37 Huomaa, että tuo ilmoitus on monta sivua pitkä! Kun rullaat reilusti alaspäin, saat paljon lisätietoja.

Käyttäjän lisäys viestiin 3.9.2016 klo 08:58:32 Se tuli Taiwanilta alle viikossa! Kun tein tilauksen torstai-iltana, se oli Helsinki-Vantaan tullipostissa jo seuraavana maanantaina. Sieltä sen sai noutaa tai pyytää jatkotoimitusta lähimpään postiin.

Vielä on toivomista kameroissa, kuva näytää terävältä sitä kuitenkaan olematta, teiden kylttejä ei erota saati rekisterinumeroita. Keinotekoinen terävöitys ei lisää tarkkuutta. Kuva nykii ja sellaista ei oikein huvita katsoa. Omien kameroideni, järkkäri ja katukamera, kuvan katselu on nautittavampaa. Tietenkin kuvausnopeudesta ja bittivirrasta pitää halvassa laittessa tinkiä. En oikein ymmärrä mitä autokameralla tekee. Viime ja edellisen kesän sellainen pyöri autossa muutamilla reissuillaja kuvaa tuli vallan hurjasti mutta niitä ei erkkikään jaksa katsoa.

Timo,kiitän.

Heimo Turuselle:

Autokameran tärkein hyöty on tietysti se, että onnettomuuden jälkeen videolta ehkä näkee, mitä tapahtui. Jos autokamerassani olisi zoom, en kohdistaisi sitä niin, että se tallentaisi muiden rekisteritunnukset. Mitä niillä tekisin? Minusta on mielekkäämpää kuvata ajomaisemia, minkä oma kamerani tekee juuri sopivan laajasti. Kyllä niiltä videoilta liikennekylttien tekstit näkee lukea. Ei olisi mielekästä kuvata sellaista videota, joka olisi sekä laaja että äärimmäisen pikkutarkka, koska tiedoista tulisi liian suuria. Sitä ihmettelen, miksi ihmiset, jotka maksavat muunlaisesta kamerasta esim. yli 500 euroa, ostavat esim. 50 euron tuulilasikameran ja sitten valittavat videon laatua. Oma autokamerani maksoi ALV:eineen noin 180 euroa eikä kukaan ole valittanut, että kuva olisi huono tai nykivä. Päinvastoin kaikki ovat kehuneet videoiden laatua. Se pitää kuitenkin ottaa huomioon, että Youtubeen tai Facebookiin ladattujen videoiden laatu on usein paljon huonompi kuin alkuperäiseltä muistikortilta katsottuna. Mahdollinen nykiminen johtuu yleensä katsojan internet-yhteydestä.

Käyttäjän lisäys viestiin 3.9.2016 klo 20:34:09 korjaus: tiedostoista tulisi liian suuria