Kaivataan pikaista neuvoa gps ja karttaohjelman sisältävän puhelimen hankintaan

SILMUNEN HANNU 16.09.2014 15:42

Moi, pikaista neuvoa kaivataan näinkin hämmästyttävän asian tiimoilta kuin;

Silmuset ostaisvat sellaisen kännykän, missä toimisi hyvä gps-paikannin/karttaohjelma ilman nettiyhteyttä ja seudulla missä ei ole edes puhelinyhteyttä.

Hiukan on kiire, ja syy on huomenna alkava Venäjän matka; niissä Karjalan erämaissa mihin mennään, ei kunnon tarpeeksi tarkkoja karttoja eikä tod.näk mitään puhelin yhteyksiä.

Hyvin asiasta tietämättömät nyt siis kyselevät pikaista neuvoa mitä meidän kannattaa hankkia. Puhelin siitäkin syystä, että uusi sellainen pitäisi kuitenkin ostaa.

Kiitos jo etukäteen! Hnanu odottelee kaupungilla niitä neuvoja :)

t.Kaarina

HAAPANEN TIMO 16.09.2014 15:55

Samsungia vaan kehiin. Myydyin älykänny.

Sitäpaitsi se tukee GPS:n satelliittien lisäksi Venäläisiä Clonass-paikannussateliitteja.

@timppa

Käyttäjän lisäys viestiin 16.9.2014 klo 15:59:32 Kartat on kaikkiin ladattava etukäteen. Jos älykännyn muisti on 8GB, vie koneeseen valmiiksi ladatut sovellukset sitä puolet. Siispä 16 GB olisi tässä suhteessa parempi.

Valmiita sovelluksia ei voi poistaa, eikä siirtää muistikortille. Sitä, voiko karttoja ladata kortille, en tiedä.

ESKOLA PENTTI 16.09.2014 16:12

Vähän hätäiseksi menee?

Jos pitää suositella merkkiä ja mallia, niin Nokia Lumia 930. Sis Glonas-tuen, kartat (lisää ladattavissa), hyvä kamera jne... http://www.nokia.com/fi-fi/tuotteet/puhelimet/lumia930/tuoteseloste/

.. ja kartat toimivat ilman verkkoyhteyttä, kunhan olet ladannut ne kotona lähtiessäsi!

HYTTILÄ ESKO 16.09.2014 16:18

Kaikissa Lumioissa on Glonass valmiina. Tarkemmat ja paremmat kartat kuin Simpassa

Käyttäjän lisäys viestiin 16.9.2014 klo 16:20:11 Lumiassa voi myös määritellä mihin kartat ladataan ,uudemmissa kylläkin, taikka joissa ohjelmisto päivitetty uudempaan.

KÄMÄ JUHA 16.09.2014 16:47

Teinä ostaisin LUMIA:n, niitä löytyy eri hintaisia ja halvimmissakin on navigointiohjelma. Lumian navigointi on omasta mielestäni ylivoimainen verrattuna muihin puhelinmalleihin (mm.käytön helppous, karttojen ajantasaisuus). Kannattaa ladata tarvittavat kartat Suomen puolella valmiiksi.

KÄMÄ JUHA 16.09.2014 16:53

http://aani.nokia.fi/2012/03/14/tarkastelussa-nokia-kartat-nokia-navigointi-ja-nokia-julkinen-liikenne/

HAAPANEN TIMO 16.09.2014 18:11

Marginaalipuhelin se on nyt ja sellaiseksi jää.

http://www.talouselama.fi/uutiset/hyvasti+windows+phone++nokia+julkistaa+karttaohjelmat+android+ja+ioslaitteille/a2264046

@timppa

HYTTILÄ ESKO 17.09.2014 09:00

Älä Timo viitsi puhua omiasi. Markkinaosuuksia Suomessa http://www.puhelinjaluuri.teknologiaforum.com/?cat=29 Maailmalla http://www.talouselama.fi/uutiset/suomi+on+nokiamaa+windows+phonen+markkinaosuus+39/a2213832

Kannattaisi sinunkin kokeilla :)

PAKARINEN TIMO 17.09.2014 09:54

Android -puhelinta suosittelen, jollainen on mm. Samsun. Kehuttu ja meillä hyväksi havaittu karttaohjelma Androidille on Sygic, jonka saa pikurahalla.

HAAPANEN TIMO 17.09.2014 10:00

Androidilla on euroopassa 70% markkinoista kun Windowsilla on n.8% . Mun mielestäni se on marginaalia se.

Suomalaiset ostavat uskollisuutaan Nokiaa, ja niin ostaisin minäkin jos se olisi Android.

Sovelluksien määrä on mulla ratkaiseva.

http://taskumuro.com/kantar-windows-phone-edelleen-vahvimmillaan-euroopan-markkinoilla

@timppa

Käyttäjän lisäys viestiin 17.9.2014 klo 10:12:32 Tuossa merkkikohtaisa markkinaosuuksia: http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288682882599.html

Luokka ''muut'' on suurin, ja sitä en ihmettele nyt kun puhelimien ulkonäkö on kaikilla sama. Luulisin suurimpana valintakriteerinä olevan käyttöjärjestelmän.

HYTTILÄ ESKO 17.09.2014 10:59

No kukin tavallaan, itse en tule iloiseksi jos olisi miljoona pierusovellusta tarjolla. Lumiassa on kaikki millä käyttöä. Paras navigointi,ilman ostettavia sovelluksia ja poit helppo syöttää pcllä etukäteen maastokartat, natiovi tuki officen eri versioille. Ps siihenkin saa pieruäänen soittoääneksi jos haluaa

AHJOS TIMO 17.09.2014 12:13

Vaimoni osti pari vuotta sitten Nokia Lumia 900 -puhelimen, siis sen viimeisen nokialaisen, jossa ei ollut vielä Windows Phone 8 -käyttöjärjestelmää vaan Windows Phone 7.x. Nyt sillä ei voi enää soittaa Skype-puheluita. Paljon vanhemmillakin Android-puhelimilla se on vielä mahdollista. Kumma temppu Microsoftilta, joka Skypen omistaa.

KOIVISTO ESA 17.09.2014 12:17

Nokian Windows-puhelimissa toimii kartat, reittienteko ja kohdepisteiden haku offline tilassa varmasti kunhan lataat ne maakartat puhelimeesi ensin. Androidissa ei taida toimia näin jouhevasti.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/mobiili/nain_kaytat_google_mapsia_offlinena

Itsellä Lumia 920 ja on toiminut hyvin offlinena euroopassa. Katsoin myös, että venäjälle löytyy karttoja.

HYTTILÄ ESKO 17.09.2014 12:44

Siihen saat noin satasella tilalle Lumia 530/630:n

Ja sitten aiheeseen, tuo Lumia 900 toimii loistavana navina, siinä on myös Glonass vastaanotin ja voi ladata samat kartat kuin uudempiinkin. Lisäkis muistia 16 gigaa minne mahtuu paljon karttoja.

HAAPANEN TIMO 17.09.2014 13:20

Tuo voisi toimia Kaarinalla https://play.google.com/store/apps/details?id=com.atlogis.sovietmaps Tämän saa ladattua jotenkin, en tiedä miten.

Tässä ilmaisversio mutta sitä ei saa toimimaan ilman nettiä https://play.google.com/store/apps/details?id=com.atlogis.sovietmaps.free&hl=fi

@timppa

HAKALA SAMI 17.09.2014 14:03

Ääni Lumialle. Ehdottomasti paras karttaohjelma tällä hetkellä. Menin ostamaan tuohon käyttöön myös Samsungin tabin, ja se kokeilu jäi aika lyhyeen. No onhan tuosta aikaa puoli vuotta jo, mutta ainakaan tuolloin ei samaan tarkkuuteen ja luotettavuuteen päässyt millään saatavilla olevalla karttasovelluksella. Nokian Here Maps on toki tulossa muillekin alustoille, mutta tällä hetkellä Lumiassa se on aivan omaa luokkaansa.

Niin juu ... teen työkseni tällä hetkellä maastokartoitusta sanomalehtien varhaisjakelun käyttoon, mulla pyörii läppärissä omalla palvelimella karttasovellus. Eli aihepiiri, ja se mitä hyvältä karttasovellukselta tarvitaan ei ole ihan vieras aihepiiri :)

HAAPANEN TIMO 17.09.2014 14:33

Latasin tuon Soviet Military Mapsin ja alla kuvia sieltä Vottovaarasta eri skaalauksin.

Paikan tunnistaa 417 korkeusmerkistä.

Sovelluksessa on navigointi ja erilaisia karttapohjia.

On sitä järviä Karjalassa.

@timppa

SILMUNEN HANNU 17.09.2014 17:59

KIitos Timppa, taitaa olla samat kartat, mitä Hannu myyjänkin kansa eilen kaupassa katsoi. Lataantuvat nyt par aikaa, yön aikana latautui OSM.karttat Venäjältä.

t.Kaarina

SUOMINEN TAUNO 17.09.2014 20:32

Kehnon näköisiä karttoja. Ottakaa nyt vaikka tuo tulosteena matkaan:

https://www.flickr.com/photos/1547/7786923574/in/photostream/

AHJOS TIMO 17.09.2014 21:55

Oletan Silmusten jo tehneen omat ratkaisunsa ja lähteneen matkaan, joten tämä on tiedoksi vain Suomeen jääville Venäjän Karjalan alueen tutkimisesta kiinnostuneille:

Vaimollani on Nokia Lumia 900:ssa laitteen mukana tullut karttaohjelma ja minulla Android 4.2.2:een ladattu Google Maps. Vertailimme äsken, minkälaiset näkymät saamme esille eräästä hänelle hyvin tutusta karjalaiskylästä, missä minäkin olen kerran käynyt. Lumian kartalla ei näkynyt mitään muuta kuin kylän läpi menevä päätie. Sen sijaan Google Mapsissa näkyi kylän talot, pihat, pihakalusteet ja istutukset suunnilleen samalla tarkkuudella kuin Helsingin omakotialueilla. Tiet oli merkitty myös viivoin ja kylän osien nimet tekstein. Kylän läpi menevän päätien lisäksi Google näytti kylän pienemmätkin tiet ihan tonteille päättyviä pikkuteitä myöden. Lienee kuitenkin niin, että tuota viivoin ja tekstein täydennettyä satelliittinäkymää ei voi ladata puhelimen muistiin ja käyttää ilman nettiyhteyttä.

Haluaisin vielä selventää Lumia-ihmisille sitä, että kun puhutaan Android-laitteista, silloin on merkitystä vain Androidin versionumerolla eikä laitteen valmistajalla, onko se Samsung, Huawei vai joku muu. Googlen kaupasta ladattavat sovellukset toimivat niissä samalla tavalla. Samsungin laitteissa on kyllä valmiiksi asennettuna myös Samsungin omia sovelluksia, mutta niitä ei juuri kukaan käytä. Turhaan vievät vain tilaa laitteen muistista.

HAAPANEN TIMO 17.09.2014 22:10

Juuri näin on. Siksi mainitsinkin tuolla ylempänä merkkikohtaisista markkinaosuuksista näin: '' Luokka ''muut'' on suurin, ja sitä en ihmettele nyt kun puhelimien ulkonäkö on kaikilla sama. Luulisin suurimpana valintakriteerinä olevan käyttöjärjestelmän.''

Kuukkeli uusii mapsia, mulle tulee postia omien karttojen päivityksestä niin että ne poistuvat nykyisessä muodossa kokonaan. Tuleva uusi kartta toimii myös Androidissa ja ehkä siihen tulee ladattava versio.

Pahoin pelkään uudesta mapsista tulevan niin monimutkainen ettei nykyisen kaltaisia omia karttoja enää synny. Lupaavat kyllä niiden päivityksessä siirtyvan sellaisenaan uuteen versioon. Saapi nähdä.

@timppa

SUOMINEN TAUNO 18.09.2014 08:42

Olen Ahjoksen Timon kanssa samaa mieltä siitä, että Googlen kartta on Nokiaa parempi, mutta tosiasiassa kumpikaan ei ole karttana kovin kummoinen.

Katsokaapa vaikka Google Mapsista tuon Vottovaaran ympäristöä. Googlella on satelliittikuva, josta voi yrittää tulkita kohteita, mutta varsinainen karttatieto on varsin onneton. Tiet ovat miten kuten paikallaan tai pois paikaltaan eikä mitään tietoa teiden luokituksesta, päällysteestä, kunnosta yms. Korkeuskäyrästö olisi lähes välttämätön, jos tuonne lähtisi seikkailemaan.

Itse en kyllä lähtisi kummallakaan tekeleellä seikkailemaan tuntemattomalle seudulle vaan hankkisin kunnon kartan. Sitten vielä vanhanaikainen kompassi käteen niin alkaa pärjäilemään.

Käyttäjän lisäys viestiin 18.9.2014 klo 09:08:31 Jos nyt kännykkään haluaisi jotakin karttaa laittaa Vottovaaran alueelta, OpenStreetmapista saattaisi olla jotakin hyötyä:

http://www.openstreetmap.org/#map=13/63.0754/32.6263

AHOLA JARI 18.09.2014 13:05

^ Tätähän tuossa yllä on jo sivuttu..

OpenStreetMap (OSM) karttoja suurin osa googleplaysta Androideihin saatavista/ostettavista navisoftista käyttää.. minkä "merkkinen" käyttöliittymä - maku asia.

Esim mulla Maverickissä käytettävissä/valittavissa/kopioitavissa: OSM Mapnik, enemmän detaljeja mitä esim OSM Topossa, tuolla Vottovaara alueella.

AHJOS TIMO 19.09.2014 16:57

Tässä mielenkiintoinen "Karjalan kartta", joka kattaa ilmeisesti koko maapallon:

http://www.ticrk.ru/ru/karelian_map.html

SILMUNEN HANNU 26.09.2014 14:54

Reissusta palattu, ja todettu, että perinteiset ja meille hyväksi havaitut suuntimavälineet, eli kartta, kompassi ja paikalliset ihmiset toimivat loistavasti!

Ja sitä paitsi, löysimme vihdoin kansan,joka ymmärtää karttojen päälle!

Muutaman kerran tarkistimme puhelimeen ladatuista kartoista paikkakunnan rakenteen, kun paperikartta oli hmm hieman summittainen, ja pari kertaa varmistimme sijaintimme, kun risteyksessä ei ollut kylttejä tai emme saaneet selävä niiden nimistä.

Sport tracker piirsi kauniisti viivaa off-line tilassa, sen varmistimme, mutta 14 km ennen Vottovaaraa se lopetti tuon toimintonsa, mutta palautti sen seuraavana päivänä, jolloin se näytti yöllä Kollaan joukkohaudoilla kävelemämme reitin.

Mutta siinä tarkoituksessa, mihin sen nyt pikapikaa hankimme, ei siitä iloa ollut Ja tuolla myrskyävässä tunturissa, mistä ei älyllistä suunnistuskarttoja ollut, se olisi helpottanut kieltämättä tunturista alastuloa eli polun pään löytymistä.

Nyt oli tyydyttävä vain tunturia kiertävälle metsäteille vievän yleis-suunnan ottoon, ja kuljettava sen mukaan.

Kunnes keksimme, että sanomme koiralle jotta " Mennään takaisin, mennään autolle" (tuo sille on opetettu tarkoittamaan paluuta retken lähöpisteeseen, mikä nyt oli pyörien luona metsätiellä), ja sehän lähti oikeaan suuntaan korkeuskäyriä myöten, ja vei meidät polulle, ja vältyimme rämpimästä pari tuntia kivikkoista pusikkoa jyrkkää märkää lumista rinnetta alas!!! Tuolta puolen tunturia kun siis vain tuo yksi ainoa polku on hiukan helpompi kulkuväylä.

Summa summarum, tuon kokemuksen perusteella voisin sanoa, että toisinaan yksi vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia, vai mitenkä tuo sanonta nyt menee

Ai niin ja ajettiin me kerran harhaankin; Suojärvellä mentiin puoli kilometriä ohi risteyksemme, kun kaupingin läpi kulkevalat tieltä ei oltu kyltillä osoittetu ajammamme päätien käännöstä, eikä sitä pimeällä ainakaan kyennyt hahmottamaan...isinä vaihessa alimme epäillä että joku risteys on mennyt ohi, kun vastaan tuli pihakatu-kyltti ja kerrostalojen p-paikat.

Muuten teimme tuolla havainnon, että kärkikolmioita kannattaa tarkkailla, niistä voi päätellä ollaanko vielä oikealla reitillä...jos siis tietää kuuluisiko itse ajaa päätietä pitkin!

t.Kaarina

ps.Ainoan varman tiedon teiden luokituksesta, päällysteetä ja kunnosta saa vain menemällä paikanpäälle katsomaan, tai löytämällä jonkun, joka viimeisen puolen vuoden tai edes vuoden sisällä on seudulla liikkunut. Toisaalta aina ei riitä edes edellisen viikon tieto tien kunnosta, sillä yksi iso sade voi muuttaa tilanteen aivan täysin. Tuolla se merkitsee sitä, että ennen sadetta tietä saattaa ajaa asuntoautolle, ja sateen jälkeen ei.

Kunnon kartanhan me olisimme halunneet, vaan kun ei tuolta semmoisia saa. Tai jos joku tietää mistä saa niin huutakoon hep ja kertokoon paikan.

Isoja virheitä oli noissa netistä tulostamissamme kartoissa. Kun olet ison järven rannalla, eikä sitä ole lainkaan kartassa, tulee hassu olo, että oletko sittenkin ihan väärällä tiellä. Onneksi sattui kohta tulemaan vastaan englantia puhuva venäläinen turisti, metsstäjä kaiketi, jolta varmistimme olemmeko oikealla tiellä kun puuttuu tuo järvi kartalta...olimme, ja venäläinen tuumasi korrektisti " Hmm..täällä on paljon järviä...:)" Ilmeensä kertoi, että olisi mieli tehnyt sanoa, jotta " Hmm, tämä on Venäjä :)".....

SUOMINEN TAUNO 27.09.2014 10:29

Hieno homma, että selvisitte reissusta kunnialla. Tuleekos kuvia jonnekin näkyviin?

Osallistuaksesi keskusteluun siirry jäsenkirjautumiseen tai vierailijoille tarkoitettuun Facebook-tunnistautumiseen.