Seisonta-ajan ilmoituskäytäntö muuttuu

Taas meitä vaunuilijoita aletaan rahastaa uudella maksulla, Tapiolan seisontailmoituksen jatkona oli asiasta infoa - löytyy myös sähköisenä: http://www.tapiola.fi/www/yksityisasiakkaat/Vakuutukset/Ajoneuvot/Seisonta-ajan+ilmoituskaytanto+muuttuu.htm Autoilijoille yhteensä parin kympin vuosikustannus palautuu seisonta-ajan ajoneuvo- ja käyttövoimaveron palautuksena, mutta vaunuilijalle tämä lisää kaksi reissua konttorille vuodessa ja täysin turhan maksun, koska mitään lisäpalautuksia vaunulle ei tule. Niin ja tietenkään ilmoitukset puhelimitse ei enää 2.4.07 jälkeen onnistu.

"vaunuilijalle tämä lisää kaksi reissua konttorille vuodessa ja täysin turhan maksun, koska mitään lisäpalautuksia vaunulle ei tule."

Miksi se vaunu sitten pitää laittaa seisontavakuutukseen talveksi?

Säästäähän se seisotus monta senttiä vaunun kaskovakuutuksessa, voimaan jää palo, varkaus, ilkivalta ja oikeusturvavakuutukset. Seisotus on tietysti turhaa, jos vaunussa on vain minimivakuutukset, mutta eipä mulla ainakaan oo varaa pitää parin kympin vaunua ilman vakuutusta. Saa nähä jatkossa, kannattaako enää seisottaa muutoksen jälkeen.

Mainitset, että voimaan jää palo, varkaus, ilkivalta ja oikeusturvavakuutukset. Seisontavakuutuksella toki säästää, mutta mitä jos joku törmää seisontavakuutuksessa olevan vaunusi kylkeen ja tekijää ei saada kiinni. Minulla oli läheltäpiti tilanne muutamia vuosia sitten. Vaununi seisoo aina talviajan kausipaikalla. Tullessani viikonlopuksi vaunulle ihmettelin miksi etuteltta on niin "merkillisen muotoinen". Joku tuntematon oli törmännyt etuteltan kulmaan niin, että putket olivat "solmussa". Kyseinen törmäilijä ei luonnollisestikaan ollut jättänyt mitään viestiä tekemisistään. Entä jos osuma olisikin ollut muutama metri toisaalle eli vaunun takakulmaan ja vaunu olisi ollut seisontavakuutuksessa. Olisi tullut kallis yllätys. Toinen huomionarvoinen seikka on puun kaatuminen vaunun päälle. Taitaa siinäkin tapauksessa mennä omasta pussista, jos vaunu on seisontavakuutuksessa. Mahtaakohan seisontavakuutuksen tuoma säästö olla riskin arvoinen? Olisinkin utelias kuulemaan, mitä muut asiasta ajattelevat ja olenko ymmärtänyt seisontavakuutuksen vaikutukset korvauskäytäntöön oikein?!?

No mulla vaunu seisoo huhtikuuhun konesuojassa. Jos se olisi jossain leirintäalueella, ei se olisi seisonnassa.

pitää vaunua seisontavakuutuksessa kausipaikalla. . Tietty kalliimpi kampe kantsii pitää "kaskossa" jos se ei ole "takuuvarmassa" paikassa. Jollain jäsenalueilla on jonninmoinen vastuuvakuutus joka pitää sisällään monenmoisia ominaisuuksia esim: puidenkaatumiset ja luonnontekemät"tuhot".

Itellä vaunu on "seisonnassa" kotona autokatoksessa talvisydämmen, jolloin ei "vaunuilla".En ole tukinna kuis autokatoksen vakuutukset korvaa "seisonnassa" olevan vaunun, mutta ei päällekkäisvakuuttaminenkaan kannata, euroja vaan palaa.

Vaikkakin täällä jotkut pitää idioottina sellaista vaunun omistajaa joka ei "vaunuile" talvikeleillä. Mutta eihän meitä olekkaan tehty "yhrellä muotilla". Luojan kiitos.

Jari

Piti kirjoittamani. Elämä on täynnä valintoja, tälle talvelle mun valinta on seisottaa vaunua ja säästää siten kaskossa - 2.4.07 tilanne muuttuu ja sen jälkeen on tehtävä uudet valinnat.