Hobby 545 KMF tai 560 KMFE

Tere Onko kokemuksia kyseisistä vaunuista? Millaisia kokemuksia on näistä lapsiperhe malleista

Mietityttää noissa malleissa tuo keskipöytäryhmä, että mahtaako olla käytävä kuinka ahdas?

Ostaessa oli yksi vaihtoehto tuollainen kmfe. Päädyttiin Polarin vastaavalla pohjalla olevaan. Mielestäni ihan toimiva ratkaisu. Parasta että jääkaappi lähellä :) ainut negatiivisuus on ulkoa tulevan valon vähäisyys, mutta Hobbyssa enemmän ikkunaa joten hivenen valoisampikin. Ja jos etumakkarin ja pöydän välissä ei oo kaappia niin tuntuu avaralta. Käytiin katsomassa bursneriä ja siinä oli kaappi joten tuntui heti ahtaammalta. Niin ja käytävä... Kyllä siinä ohi pääsee. Kokkauksen aikana tietysti wc:hen meno haasteellisempaa. Mutta ei mahdotonta.

Vanhemmilla on tuollainen 560 KMFE. Ennen kuin oma vaunu hankittiin, tehtiin sillä reissu kahden ala-asteikäisen kanssa, Mun mielestä ahtaudesta eu tietoakaan, ohi mahtui kulkemaan vaikka joku ois keittiössä puuhaillutkin.

En tiedä saako noita malleja eri runko leveyksinä 230/250 cm. Mutta jos saa, niin kyllä se leveempi on ainut "järkimalli". Myös lämppärillä on väliä jos talvikäyttöä myös harkitsee, sillon kyllä alde fiksuin.

T. Mika

Käyttäjän lisäys viestiin 19.9.2014 klo 09:52:31 Unohtu viel se että meitin eka vaunu oli Fendt jossa kerros sänky oli takaseinällä poikittain ja ulko ovi myös takana niin mukulat aina huus että ovi kiinni täällä vetää. Tämä siis talvipakkasilla !

T. Sama

Mika kirjoitteli ihan järkeviä. Ei meillä kotonakaan ole sänkyä ulko-oven edessä niin miksi sitten vaunussa. Kyllä siinä vilu tulee kun tempasee oven auki. Oli vaunu merkiltänsä mikä vaan niin mun ja vain mun mielestä on paras olla sänkyt toisessa päässä vaunua missä on ulko-ovi. U-ryhmä on kanssa käytännöllinen jos henkilöitä on useampi ja se toisessa päädyssä vaunua niin se on tilavampi usein kuin keskellä vaunua olevat. (Riippuu tietysti vaunun koosta.) Keskelle jää tällöin yleensä mukavasti tilaa kokkailla ym. ja pääsee ohittamaan mukavammin toisensa. Mika jo totesikin että täysleveä on tilavampi mutta vie koko kaistan kun reissaatte. (Ei jää paljoa pelivaraa korjailla) Kannattaa enemmän panostaa toimivuuteen kuin myyvään sisustaan.

Hei

Meillä ollut kummatkin mallit. Meille 545KMF oli huomattavasti parempi. Pöytäryhmä oli väljempi, kerrossängyt takana omassa rauhassa ja vessa hyvän väljä. Erilliseen suihkuun sai kamoja kuivumaan.

Lisäksi 545 oli yleisesti huomattavasti väljemmän oloinen kun oli vähemmän "väliseiniä". Ainoa miinus oli parisängyn sijainti heti oviaukossa, mutta petaamisella sekin oli ihan siisti

Eli suosittelen ehdottomasti 545 KMFE:tä

pekka

Mulla on ollu kmfe560 2000vm.erittäin hyvä vaunu,sitten vaihdoin vielä parempaan 650 kmfe 2007. Kolmikerrossänky vaunuun jossa myös ilmalämpöpumppu, olen ollut erittäin tyytyväinen molempiin.mitä tulee ilmanvirtaukseen ulkoa molemmissa vaunuissa saa väliseinän eteen niin tule kylmä makuu-osastolla kun sulkee sen. molemmat olen myynyt ja nyt vm.1974 Tabbert 530C kunnostuksessa.saa nähdä ensikesänä miten kiva se on???

Jori, sulla kun on tuo komia Tabbe niin laitappa tänne tai johonkin näköselle kuvia vaunustas ! Ois kiva kattella, ainakin mua kiinnostas !!

Mika

Meillä on ollut reilu 3 vuotta 560 Kmfe -11 ja toimii ainakin 3 henkisellä perheellä aivan mukavasti.

Ruokapöytää siirsin jalassa ulkoseinään päin "sijansa" ja hyödynsin toiset valmiit reijät. Käyttömukavuutta ja tilaa liikkua tuli yllättävän mukavasti.

560:ssä on on alasänky käännettävissä ylös ja meillä on toiminut ns. tietokone huoneena ja toinen pääty kenkätelineen säilytyspaikkana. Yläpeti nukkumapaikkana. Parasta näissä on, ettei petejä tarvitse rakentaa ja kaikilla on valmis kohtuullinen nukkumapaikka. 560:ssä taitaa olla hieman isompi parivuode, jos se jotain merkkaa.

545 KMF oli meillä uudesta alkaen 3,5 vuotta. Muuten oli sisäratkaisultaan ihan kiva, kivat väritkin La Vita Veneto -mallissa, mut en mä enää Hobbyä huolis. Tuntui et hajos käsiin, välillä koskemattakin: -ulko-osan muovit halkeilee ilman osumia -kaasupulloluukun "sarana" antautui ja luukku jäi käteen, onneksi kotipihalla -seinien yläosissa kosteusprosentit hipoi 20%:ia kesällä kuivan kauden jälkeen -kalusteiden päätylistat kutistuu/kupruilee -vessan ovi banaanin muotoinen -suihkun liukuoven kisko irtosi katosta -keittiön lamppu tippui liedelle ajon aikana (asennusvirhe, ruuvit eivät ottaneet kiinni) -oven alakulmasta paistaa päivä, ei saa istumaan kunnolla kun lepattaa reunoistaan -kaappien luukut sahaa monta milliä (asennusvirhe) -keittiön iso alaovi ei istu kunnolla säädöistä huolimatta, lista jossa saranat kiinni, mutkalla ja ruuvattu monella erilaisella pikkuruuvilla sieltä täältä -akseli narisee, tuntuu että jumittuu välillä (rasvattu pariin kertaan, ei vaikutusta) -etuäärivaloissa vettä sisällä

Eli laatu ei vakuuttanut, ei ollenkaan. Tuntui ihan vasemmalla kädellä ruuvatulta ja halvoista tarpeista. Nykyinen Dethleffs tuntuu eri laadukkaalta vaikka onkin lähes saman hintaluokan vaunu (hinnat alkaen malleiltaan), tosin Hoppissa "kaikki vakiona" (paitsi Alde), Detskuun saa ostaa kaiken lisävarusteena.

Pakko vähän kommentoida tuota Hobbyn laatua. Kuulostaa kyllä aika maanatai versiolta vaunusi. Meillä kokemusta kahdesta uudesta Hobbysta, ei tosin tuosta La Vitasta. Eikä kyllä voida laatua moittia. Ja käytetään ja liikutaan vaunun kanssa ympäri vuoden. Ensimmäinen uusi oli 540 Uff, vm 08. Siinä ei mitään moittimista ja tämä nykyinen -11 mallia 560 Cfu. Tässä ainoat ongelmat oli äärivalot, jotka vaihdettiin takuuseen ja kalusteiden listat, jotka kutistuu. Valitettavasti samalla lailla, kuin kalliimmissakin merkeissä, ainakin Kabessa olen nähnyt samat kutistumiset.

Tuo muovisten reunalistojen kutistuminen on kaikkien vaunujen ongelma. Äärivaloissa oli ledi "väärinpäin" asennettuna alihankkijalla. Paloivat hetken ja sammuivat kaikki tietyissä valmistuserissä.

Tuo keulakannen tippuminen on itselle myös tuttua, johtuu luultavasti lumen ja jään kiilana toimimisesta. Ensiapuna jesarilla kiinni ja huollossa vetivät liimamassalla kiinni. Rakenne on hieman ovela, liukas muovinen kansi on kumilistahuulloksessa puristuksessa. Nyt on ollut parivuotta liimattuna ja pysyy...

Olen katsellut monenlaisia uusia vaunuja ja luulen, että Hobby kuitenkin antaa erittäin hyvän hinta/laatusuhteen. Tuskinpa niitä myytäisiin kuitenkaan puolia uusista, jos ne ihan paskoi olisi.

On niissä ainakin panostettu myyvään sisustaan ja joissakin malleissa ulkonäköökin. Itse en omista moista karamelliä mutta messuilla on tullut kuolattua kun niitä oli tyrkyllä roppakaupalla. Hinta ja ulkonäkö niissä kohtaa kyllä.

Laadusta vielä sen verran, että kun vaunu seuraavan kerran vaihtuu 1-2 vuoden päästä, niin merkki ei vaihdu. Oikeastaan jo mallikin katsottuna valmiiksi.

Käyttäjän lisäys viestiin 27.12.2014 klo 18:52:54 Tässä kuvia Tabbert 530 C 1974 Vaunusta Alkuperäisenä.

Jori, kyllä komee on komee ja laadukas ! Haluisimpa nähä 2000 luvun hobbyn 40v. ikäisenä !

Mika

Täällä joku puhu laadusta.

Käyttäjän lisäys viestiin 27.12.2014 klo 19:38:39 Siis Hobbyn.