petroolilämmitin vaunuun ja teltaan
PERTTILAHTI MARKKU
18.09.2013 20:50
hei
mitä mieltä ollaan tuollaisesta ajatuksesta
Valopetrolilämmitin SW Ruby 2.700W
Käyttäjän lisäys viestiin 18.9.2013 klo 21:09:38
Valopetrolilämmitin SW Ruby 2.700W
onnistuisiko vain googlaamalla
HALINEN HARRI
18.09.2013 21:00
Tuollaisella lähes 3 kw:n teholla lienee melkoinen hapentarve sisätilassa, ei ainakaan sisälle vaunuun sanoisin.
Käyttäjän lisäys viestiin 18.9.2013 klo 21:01:49
Niin tuo liite oli txt -muotoa, ei avautunut.
FREDRIKSSON REIJO
18.09.2013 22:24
Tässä osoite;
http://www.swenergia.fi/tuotteet/lammitysjarjestelmat/zibro-kamiinat.html
JOKINEN OLAVI
19.09.2013 15:21
Sallisivatko leirintäalueiden turvamääräykset todellakin esim. tällaisten laitteiden käytön ajoneuvojen ja etutelttojen lämmitykseen. Pian varmaan tarkastellaan taas turvaväliasioita jos nämä sallitaan ja yleistyvät.
HAARAKANGAS ALLAN
19.09.2013 15:53
Esimerkin tapaisilla laitteilla lämmitetään rakennuksia, veneitä ja telttoja. Jopa leirintäalueiden toimistoja. Ihan laillisesti. Ne ovat suunniteltu lämmittämään sisätiloja. Ulkotilan lämmittämiseen niiden teho ei riitä......
Kätevyys, mukavuus, tilankäyttö, polttoaineen haju, hinta ja saatavuus ovatkin sitten jo toinen juttu.
Allu vaari
HALINEN HARRI
19.09.2013 16:47
Tuon polttoteknologian "haisevuus" poltettaessa on varsin pientä jos käytetään puhdistettua valopetroolia.
Sen sijaan kun säiliötä täytetään tahtoo sitä ainetta tulla säiliön (irtosäiliönkin kuten Panasonic) päälle. Vaikka sen kuinka pyyhkii pois se alkaa haista ajan kuluessa.
Kun lasketaan itse laitteen hankintahinta ja suht kallis puhdas polttoaine niin aika monta kw sähköä ostaa aluehinnoillakin.
Oikein sijoitettu ja asennettu sähköinen infralämmitin (esim 1000 W) tuntuu tilassa jossa tuuli ei käy ihan mukavalta.
Kaikki avotuli tai sellainen lämpö/valolähde joka kaatuessaan aiheuttaa vaaraa pitäisi kieltää etuteltoissa tai ainakin noista vaaroista tulisi meitä valistaa vielä nykyistä enemmän.
"Vaikka niinhän se on, ettei minulle mitään satu."
