uuden asuntoauton kosteusmittaus/ kannattaako?

Oletteko mittauttaneet kosteudet uudesta as-autosta vuosittain, a-hinta 75 euroa ? Onko vastaavaa hyötyä esim vm-05 auton kosteusmittauksesta . Neuvottiin takuiden vuoksi teettämään. ???

Eiköhän tuosta ole ainakin autoa eteenpäin myydessä hyötyä, jos mittaukset on säännöllisesti tehty ja viimeisin juuri ennen myyntiä.

75 € tuntuu aika kovalta hinnalta onhan se lähes 450 mummoa. Jos korin kosteustakuu on riippuvainen mittauksista, eikä löydy edullisempaa paikkaa kannattanee silti harkita. Omassa autossani teetin tosin edullisemmin.

Jos kosteusvaurio pääsee yllättämään on 75 € lillukanvarsia, sillä ei saa vasta kun päivää sanottua. Minä tinkaisin ja kyselisin vähän muualta. Kun nyt vähän odottelet niin joku varmaan antaa ehdotuksia paikoista. Voisit kuitenkin antaa lisätiedon siitä missä päin Suomea majailet, se helpottaa ehdotuksia.

Juuripa takuuntakia kannattaa teettää . . .

Täälläkin on tullut tapauksia esille joissa mittaukset on tuoneet esiin kosteus ongelmia joiden korjaus on sittennii mennyt takuun piikkiin . . . .

Että laskeepa siitäsitten montako tuntia kalusto on korjaamolla 75:llä eurolla ? ? Eipä taija olla tuntiikaan ? ?

Tuollaiset rempat ovat kalliita joten jokainen laskee tavallaan mikä kannattaa mikä ei . . . Joten ei muutakuin "laskeskelemaan" . . .

Missä säilytät kalustoa ? ? Käytätkö läpi vuoden ? ? Tuossa pari kysymystä, jos vastaukset ovat: Taivasalla ja Käytän, niin voi olla että olis aiheellista käyttää mittauksissa.

Mutta jos et käytä kuin ns. plussa keleillä ja säilytät joko lämpimässä varastossa tai kuiteski katetussa hyvän ilmanvaihdon omaavassa varastossa läpi vuoden . . . Voi olla että jos on pieni vuoto jossain, se kerkee kuivua ennenkuin aiheuttaa mitään harmia ja se vuoto ei näy edes mittauksissakaan . . .

Jari

Bürstneriäni olen käyttänyt uskollisesti, mutta epäluuloisena tarkastuksessa vuosittain. Takuun kesto on viisi vuotta ja menee umpeen ensi kesänä. Mutta. Viime tarkastuksen tuloksena on varattu kuivatusaika marraskuun lopussa. Kosteutta löytyi sekä oven että tavaraluukun ympäristöstä. Ei paljon, mutta korjausrajan ylityksen verran. Kun siellä on jo kosteutta neljän vuoden jälkeen, niin mitenkähän olisi seuraavan neljän vuoden jälkeen ilman korjausta?

Ei mennyt tarkastusrahat hukkaan.

Toinen asia tietenkin on hintakysymys. Kysyin 50 km:n päässä olevasta merkinmyyjältä "tarjousta". Oli niin paljon kalliimpi, että kannatti ajaa 150 km:n päähän teettämään tarkastus. Vielä jäi rahaa moneen huoltamon kahvikupilliseen . Pullan kera.

Ps. Tarkastus taisi maksaa 60 eeroa.

Oulusahan se tämmönen hinta pyyetään mittauksesta. Auto on muute Euramoppiili kaksoispohojalla, ja käytösä kesät talavet.Kotitauvolla on muuten hyvin ilimastoivusa lavosa josa on uusi peltikatto. Kiitos vaan vastauksistanne.Kyllä aattelin viijä mittaukseen taksasta huolimatta.

Taas pitää kysyy typeriä, mut minkämoiset liikkeet tai yritykset tekee noita mittauksia? Mullon nyt tänviikon perjantaina puolivuotiskosteusmittaus, ja tarkastus. Maahantuoja sen tekee veloituksetta. Onkait siihen luottamista?

samat liikkeethän niitä mittauksia tekee ,jotka autoja myyvätkin.Heillä pitää tietysti olla asianmukaiset luvat ja laitteet.

jk: Kävin muuten eilen oulusa mittauttamassa - eikä ollu mittään moittimista -05 euramopiilissa.Tietysti siitä hyvä mieli - mutta kyllä se 20 min taksa (niillä mittareilla) 75ekua tuntu ...

Ei noihin mittauksiin kaiketi mitään lupia tarvita. Mutta laitteet pitää olla oikeanlaisia ja ko. rakenteille tarkoitettuja sekä mikä tärkeintä: mittaajan pitää osata tulkita saamiaan tuloksia oikein. Mittalaitteiden edustajien järjestämän mittauskurssin suorittaminen olisi jo hyvä suositus mittaajan taidoista.

Voisko joku kertoo mitä kosteusmittaus maksaa pääkaupunkiseudulla tai yleensä Etelä-Suomessa? Kiitos

Tampereella oli keväällä hinta LMC:n takuumittaus 50 euroa. Adrialle ja Dethleffsille olis ollut 75 euroa. Näköjään merkkikin vaikuttaa hintaan.

Tiiveystakuun kustannuksia peitetään kosteusmittaushinnoilla. Matkailuajoneuvo-yhteydessä "tiiveystakuu" tarkoittaa asiakkaan ottamaa ja maksamaa vakuutusta vuotojen varalle. Takuuta ei ole. Takuuhan tulisi kaupan mukana tietyksi ajaksi ilman vuosittaisia maksuja. On taas kieltä vääristelty.

Oma autoni vuoti 2v ikäisenä vaikka oli ajettu vain kesäkelissä ja pakkaset ollut ilmavassa vajassa pakkasvahti-tyyppinen lämmitin sisällä toiminnassa. Maahantuoja ilmoitti heti ettei takuu ole voimassa. Myyjäliike yritti myös irti vastuusta, mutta tuotevastuulaki pätee maahantuojan takuukeksinnöistä riippumatta. Kuluttajaneuvojan avustuksella sain myyjäliikkeen paikkaamaan vuotoa kaksi kertaa - eivät muuten selvästikään osanneet hommaansa.

Tapauksessani olisi rahallisesti kannattanut mennä ostamaan tuo "takuu", riesan vähentämiseksi. Toisaalta taidan tuntea ajoneuvon nyt paremmin ja luulen voivani pitää sen kuivana vähin kuluin.

Teuvo on oikeassa tuon takuun kanssa. Ainakin Hymerissä tiiviystakuu on vakuutus, jonka perusteella tehdas vakuuttaa auton mahdollisten kosteusvaurioiden varalta. Vuosittainen tiiviystarkastus on kuin lääkärintarkastus henkivakuutksissa, jossa todetaan, että vuoden vakuutusjakson alkaessa auto on kuiva.

Tiiviystarkastuksen maksusta osa on varsinaisen tarkastuksen hinta ja osa vakuutusmaksua. Hymerin osalla tarkastukseen kuuluu lisäksi vaneripohjan käsittely tehtaan aineilla.

Mikäli autossa on tarkastukset tehty (ja vakuutus maksettu) tehdas maksaa mukisematta mahdollisten kosteusvaurioiden korjaukset.

Vuosittaisen tiiviystarkastuksen etu on myös se, että vuoden aikana mahdollinen vuoto ei ehdi aiheuttaa vielä kovin mittavia vaurioita, joten korjaus on sekä käyttäjän että tehtaan kannalta kohtuullinen. Virhevastuun kohdalla myös kuluttajalla on "hoitovelvollisuus" eli mahdollinen kosteusvaurio pitää huomata riittävän ajoissa ja kuluttajan on mahdollisuuksien mukaan velvollisuus estää vaurion paheneminen ennen korjausta.

Kerro ihmeessä minkä tehtaan tekemä tuote?

olipa merkki mikä tahtoo . . . ? ? . . .

Jari

Alkoi ovien karmit irtoilla kiinnitysruuvien katkettua ja takaluukkuun meni vettäkin sisään. Vahinkoa ei kuitenkaan ehtinyt tapahtua ja kiinnitykset korjattiin takuuseen. Taisipa siihen pari tuntia tärvääntyä ylimääräistä kosteustarkastuksen lisäksi. Kannattaakos talon palovakuutus? Ei, jos talo ei pala.

Olin Caravanceter kehä III viereen ja tasan 12 min. oli auto hallissa ja hinta ....120 eoro(auto Hymer tramp 675 v m-06 ) 18.000 km mittarissa, eli on se 75 euro pieni summa. Olin myöskään tehdan agneti Patronen kanssa kimpuun mutta siinä ? puuttuu jotakin häneen konepellin alla, tai sitten mutterit on tippunut pois. Tuli vaan huutoja luurin.