Seisonta-ajan ilmoituskäytäntö muuttuu

2,4-07 Liikennekäytöstä poista ja käyttöön otto ilmoitetaan suoraan rekisteriviranomaiselle. Tekninen osa pitää olla mukana ja ilmoitusosa. Liikennekäytöstä poisto tehdään toistaiseksi, eikä poiston yhteydessä voi ilmoittaa koska ajoneuvo otetaan jälleen käyttöön. Käytöstä poisto ja käyttöön otto ovat maksullisia tapahtumia. AKE palautaa veron ajalta jolloin ajoneuvo ei ole liikenteessä.

Onko tällä Kirsti mitään tekemistä vakuutusyhtiöiden seisonta-aikakäytännön kanssa? Normaalisti, kun ajoneuvon vakuutus ilmoitetaan seisontaan, ilmoitetaan alkamisaika, säilytyspaikka, sekä käyttöönottopäivämäärä. Nämä siis vakuutusyhtiölle. Käyttömaksut juoksevat silti edelleen. Jos halusit löpettaa käyttömaksun maksamisenkin ko. ajalta, piti ajoneuvo poistaa rekisteristä. Sitten käyttöönotettaessa sait siihen uudet rekisterikilvet. Tähän käytäntöönkö se muutos on tullut?

Juuri tähän. Uusi systeemi on kai semmoinen että seisonta ilmoitetaan ajoneuvohallintokeskukselle (muistaakseni katsastusta hoitavan tahon kautta)ja sieltä menee ilmoitus vakuutusyhtiölle.

Seisonta-ajalta ei mene veroa eikä käyttöönotettaessa saada eikä makseta uusia kilpiä. Ja tietty se onneton joka ajaa autolla vaikka se on ilmoitettu seisontaan maksaa sitten verot ja muut maksut moninkertaisina.

Minusta periaate kuulosti järkevältä, eri asia sitten on mitä maksuja siihen liittyy ja miten monimutkainen on itse prosessi. mot

Joo, Näin menee. Ilmoitin autoa talvilevolle entiseen malliin ja ajan minkä seisoo. Tuli vastauksena tämmönen kirje. Onneksi?? ensitalvi mene vielä vanhaan malliin aprilliin asti. Seuraavaksi pitänee laskea ja miettiä kuinka vaivalloista on juosta lappujen kanssa luukulta toiselle moneen kertaan. Vai ostaisko talvirenkaat???

Jos systeemi ei ole vallan monimutkainen niin kyllä minä pidän järjellisenä sitä että silloin kun auto on poissa käytöstä ei siitä tarvitse myöskään maksaa ajoneuvoveroa. Veronhan pitäisi olla käyttömäksu, ts. tarkoitus ei ole verottaa sen omistamista vaan sen käyttämistä. Miksi siis maksaa käyttömaksua niiltä päiviltä jolloin sillä ei voi ajaa kun se kerran on poistettu vakuutuksesta? Jos tämä järkeistetään niin hyvä homma.
mot

-Ensinnäkin tuon ilmoituksen voi tehdä ainakin katsastuskonttorille JA vakuutusyhtiön konttoriin, eli paikkoja löytyy -Toiseksi jo 3kk seisonta tulee jatkossa halvemmaksi, kun ns käyttömaksustakin saa hyvitystä -Kolmanneksi ns dieselverokin stoppaa seisonnassa!

Mutta miten paljon mahtaa maksaa seisontaan pistäminen ja takaisin käyttöön otto?? Kun kerran on maksullinen toimenpide.

Ajoneuvorekisteriin tehtävät ilmoitukset, omistajan vaihdot ynnä muut, maksaa tänä vuonna 10,50 eur.

kaikesta edelläluetusta taidan antaa seisoa silloin kun seisoo............:-)

ja parempi enempi kuin vähempi

Tämän viestin innostamana otin (taas) yhteyttä Ajoneuvohallintokeskuksen (AKE) ajoneuvoveroneuvontaan. Mikään ei ole muuttunut, seisomaan pannusta ja liikenteestä poistetusta matkailuautosta pitää edelleenkin maksaa samat maksut (ajoneuvovero ja dieselvero) kuin jos ajoneuvo olisi käytössä. Esitys asian muuttamisesta on Eduskunnassa, mutta ei ole tietoa, koska se hyväksyttäisiin ja tulisi voimaan.

Ketä tässä asiassa nyt oikein uskoisi? Kirsti on saanut oikein kotiin kirjeen, missä muutos on ilmoitettu otettavaksi käyttöön "2,4-07" (tarkoittanee tuo kakspilkkuneljä, että toinen päivä huhtikuuta 2007). Sitten on toisaalla ilmoitettu, että muutosasia onkin vielä eduskunnan käsittelyssä. Sen jengin tuntien saattaa asia muuttua vielä vaikka minkälaiseksi. Voi mennä niinkin, että tätä käyttövoimamaksun palautusta seisonta-ajalta eivät saa kuin heteroparit :-))

Eli menepäs eduskunnan nettisivuille ja hae esille hallituksen esitys asiasta. Hakusanaksi hakusysteemiin laitat HE 61/2006 Sieltä löytyy hallituksen esitys, tiedot käsittelyvaiheesta ja siihen annettuja lausuntoja. Ja esitys on semmoinen että uudistus tulisi voimaan "kevättalvella 2007" Tuo hutikuu on varmaan liikenneministeriön oma ajatus asiasta.

mot

Kiitos Martti! Nyt tiedän millä mallilla asiat ovat.

Laki on siis vielä hyväksymättä, mutta pitäisi olla ns läpihuutojuttu nyt. Tuotahan on odotettu jo kauan, koska EUn romuautodirektiivi vaatii tuonkaltaista järjestelmää, eli auto on rekisterissä koko elämänkaarensa todistettuun romutukseensa saakka. Ja silloin pitää olla mahdollisuuus tilapäiseen rekisteristä poistoon. Vetkutettu ja jahkailtu on jo, enää ei voi siirtää. Ei edes Suomi eikä edes autoasiassa...

Käyttömaksun kannalta kalleimman auton käyttömaksun joutuu maksamaan omistajan vaihdon ajalta eli tästä seitsemästä vuodokaudesta oli auto katsastettu tai ei niin minimi maksu on 10 e tämä tekee yli 500 e vuodelta näin käy jos poistaa auton rekisteristä tämän seitsemän päivän sisällä niin 10 e mätky tulee kuin manulle illallinen joten käyttömaksun poisto joltain ajalta on ehkä? turhan optimistinen ajatus.

”Smör söndags enkelt” Miksi noiden entisen kotimaani politiikkojen on rakennettava noita rysiä kunniallisten kansalaisten kiusaksi. Niin kun tuo väliaikaisesti rekisteristä poistaminen, olen seurannut kirjoituksianne tällä saitilla. Täällä nuuskakairassa toimenpide on niin yksinkertainen jotta. Avaat www. vv.se aukeaa valmiit sivut kunhan laittelet pyydetyt dokumentit ruutuihin otat kirjallisen muiston plarista painat OK. Homma on selvä, käyttämätön osa maantieverosta ja vakuutusmaksusta palautetaan. Keväällä käyttöönotto on samanlainen sessio. Tallennat saamasi vastauksen jolla paperilla voit ajella kaksi viikkoa, jona aikana tulevat taas rekisterikilpeen kiinnitettävä verotarra ja vakuutuskirja. Ei ylimääräisiä maksuja. ””Enkeltisti”” nuuskakairassa Moi Jussi

Olen pahoillani Erkki,mutta en ihan päässyt ällän päällee mitä tarkoitat tuolla 7 päivän omistajanvaihtoajalla, joka vielä maksaa 10€ päivältä? Käsitykseni mukaan omistajanvaihdos tapahtuu sillä hetkellä, kun uusi omistaja iskee myyjän allekirjoittaman luovarin katsastuskonttorin tiskiin ja rekisteröi kaupan kohteen omiin nimiinsä. Siitä päivämäärästä lähtien siirtyy käyttövoima-, ym verojen maksurasite uudelle omistajalle. Samoin vakuutukset! Missä vaiheessa se 70€ (7x10€) sitten peritään ja kummalta kaupan osapuolelta? Ja miten tästä 10€ vuorokausimaksusta kertyy se yli 500€ vuosimaksu? Sorry, ei ihan täysin jummara. Ja tuota kirjoittamasi lauseen loppuosaa en lainkaan.

Otetaan sitten vähän tarkemmin. Jos ostaa auton oli se sitten katsastettu tai ei omistajan vaihdos pitää toteuttaa seitsemän päivän sisällä kaikki okei tähän asti, mutta jos päätätkin poistaa auton rekisteristä niin rekisteri ote omalle nimelle muutettuna maksaa 10,50 e lisäksi postista tipahtaa ajoneuvoveroa 10 e tältä seitsemältä päivältä tämän jos kertoo 360 päivälle tulisi käyttömaksua vuodelle yli 500 e

Tämä on vain yksi esimerkki siitä kuinka meiltä autoilijoilta kupataan rahaa mennen tullen tyylillä no eihän se nyt ole kuin 10 e minulle se on ikävä kyllä vieläkin 60 mk

Jos minä yrittäjänä perisin laskutuspalkkiota 70% olisin äkkiää leivättömän pöydän ääressä. Mutta Valtion suojeluksessa autoista perittävät maksut on pohjattoman rahastuksen kohde.

Autoa ostettaessa käytetään usein rahoitusyhtiötä,tuolloin rekisteriotteen ilmoitusosa jää rahoitusyhtiön haltuun.Tässä ainakin yksi toistaiseksi epäselvä asia.

Etkös nyt kuitenkin Erkki vähän kaukaa hae murehtimisen aihetta? Aika teoreettinen tuo 500 ekua vuodessa kun se ei missään tapauksessa siis voisi realisoitua yhden ihmisen maksettavaksi! Jos muutoksella kuiteskin voi säästää aika monta sellaista ihan oikeasti maksettavaa euroa niin on aika hupaisaa rutista tilanteesta joka on aika poikkeuksellinen! mot

Niin on myös esim firman autoissa. Ja ihan hyväkin, ettei kuskit pääse tekemään muutoksia itse. Muutoksiin kuuluu (omistajan vaihdoksen lisäksi) aika vahvasti myös rekisteristä poisto, olkoonkin sitten tilapäistä. Eli pitää ymmärtää kyseessä olevan melko vahvan toimenpiteen

Nyt tuo päivämäärä 2.4 on siirretty marraskuulle eikä enää taida olla pakko henkiläkohtaisesti käydä muutosta toimittamassa katsastusasemalla tai vakuutusyhtiössä. Tämä olisikin hieman tukalaa, vaikkapa silloin, kun auto on liikennekäytöstä poistettuna ulkomailla yli tuon päivämäärän. Silloinhan pitäisi matkustaa paperit kainalossa kotimaahan ilmoittamaan auto liikennekäyttöön ja sitten matkustaa ulkomaille noutamaan auto.

AKEn tietojenkäsittely softa ongelmien takia eduskunta tulee aikaisintaan tuon hyväksymään marraskuussa. Yritin saada muutettua tuota käyttömaksua pois seisovasta autosta myös vak. yhtiön ohjeiden mukaan. Ihmeteltyäni laskuja seisonnassa olevasta auton käyttömaksuista katsastuskonttorilla virkalijan kanssa, joka tuon kertoi. Epäili myös jälleen kerran sitäkin ajankohtaa ? Nimim jo yli 2-vuotta maksanut maksuja seisonnassa olevasta autosta kilpien säilyttämisen takia odotellen tuota päätöstä. Ei tarvitse enää jatkossa niitä palauttaa jos laittaa ns. uudella tulevalla tavalla seisontaan, jolloin ne käyttämaksut yms. verot lakkaa juoksemasta. Nyt oli siis vika muualla kuin Arkadian mäellä.

Varmaan huomasivat kuinka kalliiksi tuo tulee verojen kerääjälle ja siksi viivästävät alotusta - onhan tuo laki ollut tiedossa jo kuukausikaupalla, eli softapäivitykseen olisi ollut riittävästi aikaa.

Ja vaikka tämä uudistus milloin astuisikin voimaan, niin silti on vielä syvältä tuo henkilökohtainen ilmoitusvelvollisuus ja siitä perittävä maksu. Ja se maksukin vielä mennen - tullen! Ruåtsissa (I Sverige) saman homman voi hoitaa maksutta kotipäätteeltä. Teet seisotusilmoituksen ilman mitään suunnitelmaa käyttöönottoajankohdasta. Sitten, kun teet käyttöönottoilmoituksen, niin printtaat siitä itsellesi todistuksen, joka on voimassa pari viikkoa. Sinä aikana saat postissa virallisen todistuksen käyttöönotostasi. Helppoa, eikä maksa mitään!

Ihan mielelläni olen henkilökohtaisesti läsnä siinä porukassa, joka joskus vielä vetää kölin alta tämän meidän Suomen ajoneuvoveroasioista päättävän konklaavin! Jess!!! Ja se päivä olkoon myös virallinen liputuspäivä!

M A T T I!Mikä oli viime liputuspäivä?Jossa muut liputtivat,vaan et sinä.T:JUSSI

No ekkö sie Jussi ennään muista? Sehän oli tämä viikon maanantai, Minna Canthin päivä. Taitaa olla ihan näitä uusia virallisia liputuspäiviä tämä. En oo mie ainakkaan ennen tuosta kuullu.

Piti muuten kans paikkansa se toinen asia, josta mainittin. Jo oli tällä viikola paikallisen lehen yleisönosastossa joku ämmä valittamassa, ku ei ollu jonku talon lipputangosa liehunu sinä päivänä lippua! Kaikista seetanan asioista net jokku viittiväkki alakaa oikeen lehteen kirjottammaan. Ja kaikkia seetanan kirjotuksia net lehekki julukassee! Mulla itelä tuntuu, että nousee aivot päähän, ko niitä lukkee! Mutta mie en kuiteskaan niile anna aihetta semmosseen kirjottelluun. Lipputankoa ei mun tontila ole. Eikä tule! KJON!