Taas väärää tietoa arvoisalta Caravan lehdeltämme.

Olen oppinut että netistä lukeemaansa pitää suhtautua suurella epäluuloisuudella.

Nyt olen oppinut myös että Caravan lehden n.s. asiantuntijoihin pitää myös suhtautua suurella varovaisuudella.

Kas kun väittävät että asuntoautossa on kaikkien käytettävä turvavöitä.

Ei pidä paikkaansa.

turvavyötä on käytettävä mikäli sellainen on.

Minulla on auto jossa on rekisteriotteen mukaan 8 istuinta (todellisuudessa 9)

Turvavyöt löytyy kuitenkin vain neljälle.

Eli autossani laillisesti saa matkustaa 8 henkilöä joista neljälle ei ole vöitä.

Edellisessä autossani ei ollut vöitä kuin etupenkeillä ja se oli rekisteröity yhdeksälle.

Toisaalta onhan se ymmärrettävää että tällaista sekoilua sattuu vauraanmissa piireissä, nykysissä 100km/h vehkeissä on vyöt kaikille(laillisille)matkustajille ja niitä on käytettävä.

On olemassa jopa henkilöautoja joissa ei ole turvavöitä ja niillä saa silti ajella. Ainoa rajoitus niissä on että alle 3vuotiasta niillä ei saa kuljettaa, laki vaatii heille aina turvavarusteet.

Markku

Lisää opittua: aina on väitetty että netistä saa kaikkea halvemmalla. Väärin, tuon tuostakin huomaan jonkun tuotteen jopa huomattavasti kalliimmaksi kuin kaupassa. No, viisas pyytää, tyhmä maksaa.

Joo, joo tiedän. Usein siihen nettihintaan saa tuotteen ovelle tuotuna. Mieluummin silti haen sen muutaman kilsan säteeltä kaupasta. Ja voittoa silti jää.

Ollaan tarkkoina.

No niin, tämä nettiostosten edullisuushan todella läheisesti liittyy aloittajan otsikkoon, tarkkana on siis oltu!

Piti ilmoituksen mukaan maalikylän Honkkaristasaada 4€ allennusta kaasusta en saanut :(

"Piti ilmoituksen mukaan maalikylän Honkkaristasaada 4€ allennusta kaasusta"

Ei kun Tokmannin liikeistä Honkkari ei kuulu niihin.

Ajatus katkos piti olla Robin Hood, pitäkööt kaasunsa :)

Milloin sieltä on tullu, tai tulee todellista todellista tietoa. Paitsi J.Halmemäkeä ei tämä koske.esim.Matkailuauto koeajo s49-52 P-Tankki 90L paino 4250kg kulutuksesta ei mitään puhuta Syy vuoristossa n 40-50L/100km.

Käyttäjän lisäys viestiin 4.1.2013 klo 18:51:02 Noin vilkaisulla eipä oo muillakaan matkailuautojen koeajajilla mitään mielenkiitoa ilmoittaa päästöistä,kulutuksista ym. teknisistä teidoista.

4,5 KG pitänyt kaikissa renkaissa.

Lehti on hyvä. Paljon parempi mitä jäsenkeskustelujen perusteella voisi olettaa.

Niin tai 5kiloa Hurja on kulutuksen kasvu noilla painolla jota,vähenttää hyvät rengaspaineet, kyllä se 4250kg löpöä vaatii että,ylös menee kovillakin rengas paineilla.

Käyttäjän lisäys viestiin 4.1.2013 klo 20:30:41 Minä olisin anttanut tämän vuoden kaikki caravan lehdet Oulun kaupungin kirjastoon mutta ne olivat ehtineet tilata sen jo. Ovat lomalla 07.01.2013 saakka.

Nyt se koeajettu Tosin Kainuun mäissä vain sillä meni 40l/100km. Ilmankos ne ei noita matkailuauton kulutuksia julkaise Ei tarvii enään kenenkään epäröidä.Kyllä löpö kelpaa.

Kannessa Hobby Premium tuo mieleen vanhan onnikan.

t Jelmi

Nyt oli Jussin mielipiden kohallaan;-))

Mutta tuohon aloittajan juttuun, turvavöistä siinä tapahtui suuri muutos viime vuonna. Trafi sallii nyt että vanhempaankin kalustoon saa laittaa turvavyöt mutta esim. vuonna 2000 kun minä muutoskatsastin tämän auton Linja-autosta Matkailuautoksi autoon ei saanut laittaa ensimmäistäkään turvavyötä. Katsataja totesi että jos autosta löytyy yksikin vyö on se hylkäysperuste. Syy: Vuosimallin 1980 bussissa ei olut vöitä eikä niitä ole lupa lisätä jälkikäteen, Ilman VTT:n testausta per vyö a' 1000€ ja testin jälkeen kaikki vyöt on uusittava koska se tuhoaa vyön. Trafi on muuttanut tämän kohdan: Vyö hyväksytään jos katsastus mies toteaa simämääräisessä tarkastuksessa että kiinnitys on asiallinen.

Karkas, mutta Piti vain lisätä se että,ei ole yhtä kestävä kuin,vanha hyvä linja-auto.