Ylikuorma sakot Ruotsissa

Löysin Ruotsalaisen lehdestä tällaiset tiedot.Ruotsissa sakot ylikuormasta saa tietysti jos auto paina enemän kun rekisteriottessa on merkitty.Ylikuorma lasketaan prosenteissa kuormaus varasta ei auton kokonaispainosta.

1-20%=2000 kr Jos ylikuorma ylittää 50% joutuu Raastuvalle ja siellä 21-30%=2500 kr saa tuomion luultavasti päiväsakkoja .Mahdollisesti voi 31-40%=3000 kr tulla muitakin seuramuksia.Miten kuormausvara lasketaan 41-50%=4000 kr saa selville rekieteriottesta.Jos ylikuorma jää alle 20% saa Ruotsissa jatka matka,jos ylittää joutuu purkaamaan lastin. Tanskassa taas ylikuorma taas lasketaan kokonaiskuormasta,ja matka saa j jatka jos ylikuorma ei ylittää 7% jos ylittää saa 1500kr sakko.0-20% saa 3000kr sakko.Huomatka 20% ylikuorma 3,5T kokonaispainosta on jo 700 kg. Saksassa ylikuorma lasketaan myös prosenteina kokonaispainosta. 2-5%=30€ sakko 5-10%=50€ Tiedot on lehti saannut netistä www internetrat-geber- 10-15%=60€ recht. 15-20%=75€ 20-25€=100€ Eihän tämä nyt niin pahalta näyttä,paitsi Ruotsissa 25-30€=150€ Siellä joutus varmasti raastvalle. Raimo Puumala

mitenkähän tuo tuo kuormausvara ruoatsin mallissa lasketaan?

Kuormausvara = auton kantavuus on auton oman massan ja suurimman sallitun kokonaismassan erotus.

Tietää joku mitä Suomen laki sano ylikuormasta.Ja miten suomessa ylikuorma lasketaan.T Raimo

Onko joku karavaanarimatkailija joutunut vaakalle? Esson baarissa kuultuja juttuja ei kelpuuteta! 70-luvun lopulla harrastetta aloiteltiin enkä tähän päivään ole nähnyt yhtään kertaa vaunua tai matka-autoa vaakaratsiassa.

-Leppis

Olen monta kertaa,mutta en matkailuauton tai vaunun kanssa.

Laki ylikuormamaksusta 14.1.1982/51

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820051

Koskettaneeko matkailuautoa mainittu laki ...
lainaus alkaa; Laki ylikuormamaksusta 14.1.1982/51

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: 1 § Soveltamisala

Ylikuorman kuljettamisesta tavaran kuljetukseen tarkoitetussa moottorikäyttöisessä ajoneuvossa tai sen perävaunussa

lainaus päättyy

Täällä kirjoitteli muutamia vuosia sitten eräs kulkija, joka oli joutunut Ruotsissa vaakatarkastukseen ... mitä siitä seurasi, on sitten luettavissa vanhoista kirjoituksista.

Mutta, kyllä siitä seurasi ...

En mainitse nimeä, jotta ei synny väärinkäsityksiä.

" Ylikuorman kuljettamisesta tavaran kuljetukseen tarkoitetussa moottorikäyttöisessä ajoneuvossa tai sen perävaunussa ..."

Maallikkona sanoisin, että tuo säännös ei koske matkailuautoja, koska ne eivät ole tavaran kuljetukseen tarkoitettuja ajoneuvoja vaan henkilöautoja (silloinkin kun kokonaismassa on yli 3500 kg).

Tuossa jotakin ko.asiasta.Terv:AA. http://autot.oikotie.fi/uutinen/ylikuormasta-ei-selvi%C3%A4-rikesakolla/19088

http://poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/k%C3%A4sikirja_SUOMI_20062012/$file/k%C3%A4sikirja_SUOMI_20062012.pdf

Tässä hyvä aapinen, jos joku harkitsee rikollisen käyttäytymisen aloittamista yleisellä tiellä. Sinänsä kuolettavan ikävä opus, mutta katsokaa nyt ensin kohta 331. AAKT 19a pyklä (asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä) löytyy Finlexistä ja juuri tämä kohta sopii kaikkiin ajoneuvoihin, joita on kuormattu liikaa. Normaalipäiväsakko on 6 pvs. Liukuma 3-9 pvs. Olettaisin, että liukuisi helposti alas 3 päiväsakkoon, jos kuormana olisi kotimaahan saapuessa muutama sata kiloa hyvää saksalaista olutta. 9 päivää räpsähtäisi esim. jos kuormana olisi täysi tankki likavesiä ja tavaratilassa kaikenlaista muuta tarpeetonta ulkomailta ostettua krääsää:)))) Eikä sitten kiukutella mulle, jos ei "liukumaennusteeni" toimikaan.

"Jouduin" E 4lla Jönköpingin eteläpuolella kun menin vaakalle mittaamaan painoani ja sen jakautumista. Huomasin vasta kun etupää oli vaakalla, että kopissa on poliisit. Olisivat kai tulleet ulos jos olisi ollut huomauttamista.

Käyttäjän lisäys viestiin 19.10.2012 klo 01:16:11 Painoa oli 3040 kg.

Näitä lakitekstejä kun lukee, täytyy osata erottaa "ylikuormamaksu" ja sakkolappu ylipainosta toisistaan. Ei niiden erojen havaitseminen aina niin helppoa ole. Ahjoksen Timo sen eron tuossa jo lausuikin.

Finlex on tietokantana mahdottoman hyvä mutta maallikon käsissä tulos saattaa helposti olla sama kuin lääkärikirja osaamattoman käsissä. Päin helvettiä siis menee. . .

Tulee vain mieleen M. Laukkanen, joka tässä taannoin ilmoitti mahtipontisesti, että juristien apuun hän ei katso olevan tarvetta vaan rahansa voi käyttää johonkin hyödyllisempäänkin.