Oletko huomannut liikennepoiston vakuutus

Poistin auton liikenteestä ja sain uuden vakuutuslaskelman. Tapiola oli poistanut sen liikennevakuutuksen ja sain siitä hyvityksen. MUTTA "vapaaehtoinen" oli päällä, minun tapauksessani 8 euroa / vrk. Kävin vaihtamassa sen palo-varkaus-ilkivaltaan seisonta-ajaksi ja uusi hinta ,69 euroa / vrk. Päälle oli jäänyt tietenkin hirvi-, kolarointi-, ilkivalta, luonnonilmiö, oikeusturva, autopalvelu ja vastuuvakuutukset, joiden osuus siis yli 7 euroa/vrl

On sulla kallis vakuutus. 7 euroa/vrk. tekee vuodessa 365x7 =2555 euroa vuodessa ja liikennevakuutus päälle!

No ei tuo IFään oo halvenpi pitäähän niiden saaja jostain rahaa,että saavat maksaa optioita herroille ja rouville.Mikä on tullut hyvästi esiin I.K 60vuotis juhlissakin,ymls.

Juha! Se hinta on siis bonukseton eli ajalle 24.8.11-30.4.12 (noin 148 vrk) summa 1180,35. Uskon sen summan olevan varsin yleinen listahinta. Itselläni on varsin monia muitakin alennuksia Tapiolan listahinnoista. Tapiola on ollut hintavertailussa hyvää keskitasoa. Tapahtuneissa vahingoissa olen pärjännyt ihan oikeutetusti ilman riitelyä Itselläni oli maksimibonukset mutta itseaiheutettu klommo (n 4000€) vuosi-pari sitten vei bonukset tasolle 40 %. Todellinen maksu ko ajalle oli bonuksillani olisi ollut 461,48 (yli 3 €/vrk ) tekemäni muutoksen jälkeen siis vähän päälle satasen.

Minulla on Fenniakaskossa perusmaksu vuodessa 1998.36€ -bonukset 70% ja keskittämis- ja Autoliiton ryhmäale. eli n. 440€ vuodessa

Sisältää

kolari hirvivahinko ilkivalta palo varkaus autopalvelu -ulkomaan vastuu

Lisäksi Autoliiton jäsenenä ei ole Baltian maissa korotettua omavastuuta 3 viikon matkalla.

Eli eroja on vakuutusten hinnoissa.

Liikennepoistoa en ole edes harkinnut, kun olen ostanut auton käyttöä varten.

On tosiaan eroja vakuutusmaksuissa. Minulla on autossa täyskasko Lähivakuutukselta. Perusvuosimaksu on 1228,33 € ja täysillä bonuksilla ja keskittämis-, kanta-asiakkuus ym. alennuksilla 400,11 €. Vakuutus kattaa seuraavat

törmäysvahinko hirvivahinko ilkivalta palovahinko varkausvahinko oikeusturva autopalvelu keskeytys lasivakuutus (jota ei kaikilta yhtiöiltä saa) omavastuu nousee vain, jos menen Venäjälle rahoitusvakuutus (tämä vain siksi, kun myyjä myi neljä vuotta sitten rahoituksen 5 vuodeksi korolla 0 %)

Porkkanana on lisäksi se, että jos olet ajanut vuoden ilman vahinkoja, niin kuprun sattuessa bonukset eivät alene.

Liikennevakuutus samasta firmasta. Perusvakuutus 497,99 € ja vuosimaksu 141,93 € bunuksineen ja muine alennuksineen.

Liekö auton mallilla ja vuosikerralla jotain vaikutusta? Minulla on Rellu 2,5 l dci, 706 cm pitkä vuosimalli 2007, alle 3500 kg. Hintataso myynnissä noin 45000. Jos selviäisi omilla bonuksilla vakuutuksista alle 700€/vuosi en minäkään ottaisi pois, vaan maksaisin dieselveron 1,33/pv vielä lisäksi. Kysyin koko vakuutuskantani (vuosimaksut n.3000€) siirtoa mm. Lähivakuutukselle mutten saanut halvempaa tarjousta kuin jostain pikkuvakuutuksesta.

En tiedä paljonko auton merkillä ja vuosimallilla on merkitystä, mutta uushankintahinnalla on. Meidän auton arvoksi merkittiin 50 000€ Fiatin alustalle puoli-integroitu Hymer vm 2006

Kilpailutin vakuutukset ja Fennia oli meille edullisin vaihtoehto.

Kai sillä uushankintahinnalla on merkitys, jos vakuutettu siten että korvaus on "vastaava". Jos auto tuhoutuu 100 %:sesti en usko että vaikka uushankintahinnaksi olisi merkitty mitä niin korvaus maksimissaan ko. vuosimallin, merkin jne korvaus. Joku yhtiöhän markkinoi vakuutusta jonka korvaus on vastaavan hinta + olikohan 20 % välttääkseen riidat korvaustapauksessa.
Aiemminhan on yleensä ollut niin että tuhotumistapauksissa varustelusta on tainnut korvaukset olla uudelleenhankintahintaa alhaisemmat ja vuosivähennykset suuria. Onneksi itselle ei ole koskaan tuollaisia kolareita tapahtunut paitsi tuo mainitsemani klommo kylkeen joka oli omaa töppäilyä. Olisin nähnyt esteen jos olisin vilkaissut kääntyessä peiliin. Tuo sattui mielestäni huonosti suunnitellulla ABC-aseman pihalla Raumalla. Siihen oli laitettu tukeva kaide dieselpumpun viereen suht kapeeseen ajotilaan josta on vielä käännyttävä poislähtiessä joten oli kai siihen pumppuun/kaiteeseen joku toinenkin tarkemmin tutustunut. Pelkkä korokelaajennus olisi siinä riittänyt mutta ajoväylä olisi entisestään kaventunut. Edes runkorakenteet eivät vaurioituneet, pelkkä klommo joka korjattiin todella hyvin. Korjauksen jälkeen ei mitään ollut havaittavissa klommosta, ehkä siinä syy kohtaisen kalliiseen hintaan.

Olen humannut, ett varsinkin ABC:n mittarikentät ovat todella ahtaita. Varsinkin vaunun kanssa mittarille ajaminen ja sieltä poislähteminen on tosi hankalaa.

Vakuutuksista vielä: "Hietasaaren myrskypäivänä" kaatui koivu matkailuautomme päälle (auton ikä 2 v). Auto oli ollut meillä vajaan vuoden. Olisi pitänyt vaihtaa katto ja seinä. Tapiola maksoi korvauksena saman hinnan, jonka olimme ostaessamme autosta maksaneet. Aika nopeasti auto sitten myytiinkin!