Yokohamat

Menin sitten sellaiset kioskiin hankkimaan. 300€ etupyöriin maksoivat, ehkä takapyöriin olis ollu vähän halvemmat. En sillä hintaa hehkuta, että mitenkään edulliset olivat, kunhan muuten vaan vertailun vuoksi näkösälle. Mulle Yokohama outo merkki. Kuinkas kulkineissanne olette sen kokeneet.

Miksi osta outo merkkiset renkaat kun saman hintaan saa tututkin merkit.Kävin tänään first stopissa,Kysyin renkaiten hinta sanoivat että 600 euro 4 kpl vanteille laitettuna Miceliinit vähän kallimmat kun kuulema merkki maksa.Kannata kysyä monelta paikalta,hinnat heittä aika paljon.T Raimo

Renkaiden koko oli 215 70 15" T Raimo

Minulla oli Yokohamat ensimmäisinä vyörenkaina 70-luvun alussa, joten eipä niitä voi verrata tämän päivän renkaisiin. Aikoinaan ne olivat hyvät verrattuna ristikudosrenkaisiin. Tosi ajonautinto katosi kun tuntui ettei Triumph Herald kulkenut niillä renkailla mihinkään, vaikka mittari näytti samoja lukemia kuin ristikudosrenkailla.

Yokohama on aika käytetty merkki raskaassa kalustossa, ainakin Euroopassa niitä näki usein.

Tänä vuonna ostin tammikuussa Michelin Agilis Camping 225/70-15 renkaat hintaan 600€/4kpl irtovanteille vaihdettuna. Saa nähdä millaiset ovat ajossa.

moko maki kusimuki

Kautta aikain Japanilainen Yokohama on ollut hyvä, tasalaatuinen ja kohtuullisen edullinen rengas.

Ei pidä haukkua jollei ole perusteita joille nuot kielteiset mielipiteet voisi perustella, et sillee . . .

Yokohama on hyvä valinta jos valikoimasta löytyy tarpeisiisi soveltuva rengasmalli . . .

Jokohama humahuta.

Ei huonot kyllä ne pelaa,siinä missä muutkin. Ei mulla oo muuta kokemusta,kuin raskaan kaluston osalta. Kokemukseni mukaan hyvä hankinta, hinta ratkaisee.

Nyt mä oon niillä tehny pienen lenkin niillä ja tuntuisivat olevan hiljaisemmat ja herkemmin mutkissa kääntyilevät kun loppuunkuluneet Goodyearit.

laitoin viime talveksi asuntoauton alle pirellin nastarenkaat.joskus henkilöautoss olivat tosi hyvät mutta painavamman auton alla eivät toimineet ollenkaan.pitoa ei lainkaan,ja nyt kun kesärenkaat vaidettiin alle huomasin että erittäin epätasaisesti kuluneet.eli aina ei tunnettu merkki olekaan laadun tae...

Aivan, Kilometrejä tulee kulkineeseen senverran vähän, että uusia hyväksikoettuja samanlaisia ei välttämättä enää saa kun vaihdon paikka on. Pintakuvio voi olla samanlainen, mutta kehitys on muuttanut renkaan rakennetta,, toivottavasti aina parempaan.

Minulla oli henkilöautossa vm. 2007 ensiasennusrenkaina Yokohamat. Auto otettiin käyttöön huhtikuussa ja renkaat menivät kesän aikana tasaisesti sileiksi. Auton vuosiajot olivat vain n. 30 000 km. Eli se on minun kokemukseni Yokohamoista.

Ps. samoin kävi m-autossa olleille Continentaleille, myös 2007 mallia. Laitoin alle uudet Michelinit, joilla on nyt neljäs kesä aluillaan ja pintaa on vielä reilusti. Autolla on ajettu 90 000 km.

Saunan lauteilta;melkein voi ajatella että mitä pemeämpi regas;sitä hiljaisempi, mutta kuluu enemän..

Joskus ennen vanhaan moseissa oli kivi kovat renkaat;kestivät pitempään,mutta se meteli?.

Oisko tuo asia noin tänäkin päivänä? Ihmettelee m laukkanen

Kaiken merkkiset renkaat saa edullisimmin, jos reissailee Suomen ulkopuolella. Vaihdoin viime kesänä renkaat Itävallassa (kun oli vähän pakko) ja hinta oli 75 € kpl asennettuna