Alkoviauto ja kameratolpat

Olen tässä vuoden sisällä kuvauttanut itseni tienpäällä alkoviautolla ajellen neljään kertaan. Viimeisestä (n. kk sitten) voi vielä teoriassa lappu tullakin kotia, mutta kolmesta aikaisemmasta olen jo varma, että lappua ei tule.

Onko muilla vastaavia kokemuksia asuntoautolla ajellessa, että kamerat räpsyy, mutta kirjeitä ei tule kotia? Itseä vähän koko kuvio ihmetyttää. Lähes jokainen räpsäys on myös herättänyt kysymyksen, että oliko tuo nyt oikeesti aiheellinen, kun on letkassa matkaa tehnyt. Henkilöautolla olen kerran kupongin saanut, joten väitän, että erotan räpsäyksen ja peilausefektin toisistaan :D

Eli, onko kyse hyvästä munkista vai asuntoautoihin, erityisesti alkoveihin, liittyvästä ominaisuudesta?

hankoon mennessä myös kerran rapsahti eikä lappua ole tullut.sää oli kyllä huono että syytin sitä.

Terve. Viime vuona loppukesän aikoihin ajellessani tie 23 (Varkaus-Joensuu) parikin kertaa jouduin ehkä kuvatuksi. Toisella kertaa henkilöautolla ja toinen kerta m-autolla. Molemmilla kerroilla navikaattorin mukaan nopeus 88km/h, 80 alueella.Lienee huomautus-/sakotuskynnystä nostettu, kun ei ole näkynyteikä kuulunut palautetta. Ja eikös sitä ylinopeutta saa se 10% ollakkin. Eikä se alkovi herkistö niiden kameroiden sensoreita.

En tiedä alkoviautoista, mutta puoli-integroidut kyllä tunnistaa, ainakin viime kesänä. Siinä tolppa valvonnassa on joku km.nopeus määrä minkä ne vähentää autoilijan hyväksi, näin minulle selitti meidän poliisi kun hymyillen ja pahoitellen ojensi sakkoa hyväksyttäväksi. Ehkä tästä syystä on jäänyt sinulla alle rangaistus rajan. Pirun hyvän kuvan se ottaa, eivät anna kuitenkaan itselle mukaan.

Täällä pääkaupunkiseudulla kuvaavat niistä miehitetyistö (olisiko Ford Connect) takaikkunoista usein matkailuautoja jotka liikkuvat "sesongin" ulkopuolella. Olisikohan tarkistus ajoluvasta - eli onko liikennelupa? Itse viime talvena pääsin kuvaan kaksi kertaa - toisesta ei kuulunut mitään (auto koko ajan liikenteessä) toisesta tuli kirjallinen huomautus ylinopeudesta. Peltipoliisien en ole huomannut kuvailevan jotain autoryhmää - itsellä vain niitä pari kilsaa yli sakotusrajan.

olen kuullut että kuvaavat onko turvavyöt käytössä T,Sepe

Käyttäjän lisäys viestiin 28.7.2011 klo 21:10:19 Testasin alku kesästä satasen alueella telkän pönnttöjä ei yksikään välähtänyt vaikka ajoin n. satasta t. sepe

Viime syksynä 8 tiellä räpsähti 80 alueella.Oman auton mittari näyttö oli.92 mittari virhe 5. eli n.88. Soitin valvovalle viranhaltijalle, kysyin mitä kuva maksaa.Jos nopeus oli 88 vähennetään siitä 3, joten korkeintaan huomautus.Ei tullut.Sen sijaan samaisella tiellä eri paikassa kuva maksoi 75€ sakotettava nopeus oli 88 ilmeisesti olivat vähentäneet sen 3. Auto puoli-int.

On kolmasti räpsähtänyt kamera samassa paikassa ,eivät ole kuitenkaan lappuja laittaneet.Viime kerrasta on noin pari viikkoa, ja silloinkin ajoin henkilöauton perässä, mutta vain tästä alkovikopasta oli tolpalla halu kuva ottaa.Tarkkailin mittaria kun tulin siihen tolppaviidakkoon, ja nopeuteni oli noin 83.km.h.Mittari näyttää navin kanssa aika tarkasti samat lukemat,joten tolppa vaan näkee punaista, kun sen ohitan, vaikka koppi on valkoinen.

"Eli, onko kyse hyvästä munkista vai asuntoautoihin, erityisesti alkoveihin, liittyvästä ominaisuudesta"

Kyse on nimen omaan siitä munkista.

Auton muto/koko/tms. seikat ei asiaan vaikuta.

Kuva otetaan jos vauhtia yli puuttumisrajan(se 3km huomioituna) Tai eräissä paikoissa myös jos punainen valo ehti syttyä. (mm. ysitie Jyväskylässä)

Eli jos räpsähtää, niin lasku tulee.

PAITSI.......

Paitsi jos on käynyt tuuri ja kameran muisti on täynnä!

Sitä tapahtuu sipivissa paikoissa melko usein.

M Arkku

Aika suuria nopeuseroja on vaikka ajaakin toisen perässä. Sullakin tuossa voi sillä henkilöautolla olla vaikka 81 mikä menee villaisella ja sulla 83 mistä yleensä saa kirjallisen huomaustuksen. Eivät vain ole jostain syystä sitä lähettäneet.

@timppa

Noin vuosi sitten. Lähellä Torniota. Paksu sumu ehkä teki kuvasta epätarkan? hekuli

Kerran sain postikortin varoituskirjeen kylkiäisenä, oli 84 km/h mitattu tolpassa, oikeesti 87 navin mukaan. Eli 3 otetaan pois lukemasta, varmuuden vuoksi. Tosin tuossa on ollut melko matala raja huomatukselle, jossain saa ajaa kameratolpan ohi jopa 92 km/h = 89 km/h otetaan lukemaksi, ja se menee 10% tolearnssiin.

Poliisi yhtenäisti koko Suomen sakotuskäytännöt.

Poliisin huomautusraja on 6km/h ylinopeus, mutta tutkan näyttämästä vähennetään varmuuden vuoksi 3km/h joten todellinen huomautusraja on rekkojen nopeusrajoittimien 89km/h.

Ilman vähennystä tuo 89km/h olisi juuri rikesakon raja.

Kolmen kilometrin ylityksestä ei kyllä saa edes huomautusta.Ja ei sen pitäis vaikuttaa minkälainen koppi sen tolpan ohittaa, kun laite mittaa nopeuden tiessä olevilla antureilla.Kuulemma tolpat sekoilee rekka-autoista ,kun monta pyöräparia menee antureiden yli nopeassa tahdissa.Liekkö totta vai tarua?

Siis käsittääkseni tolpat mittaa nopeuden niillä tiehen upotetuilla magneettikentillä. Auton muodolla ei siis pitäisi olla mitään väliä, mutta tuntuu, että onko tuossa autossa jotain, joka hämää systeemiä siten, että se saa kamerat laukoon tai antaa laukaistaessa jotain himmeitä lukuja. Aivan noin hyvään munkkiin en jotenkin jaksa uskoa ja noi toleranssit käsittääkseni on pyritty säätään siihen kameroiden laukaisukynnykseen.

Muilla autoilla aina räpsystä on tullut lappu. Neljä kertaa putkeen vuoden sisällä viittaa omasta mielestä jo johonkin häiriötekijään. Sen kannalla olin jo kolmannen kerran jälkeen.

ja vielä varmistuksena, että auto on vain kaksiakselinen

Meilläpäin tulee päivittäin pujoteltua tolppia eikä ole henkilöautolla räpsynyt. Alkovilla välähti tuossa kuukausi sitten, eikä todellakaan ollut ylinopeutta! Kerran muistan samoilla 60 tolpilla kun ajoin traktorin perässä niin otti kuvan siitä traktorista. Joku satunnaisgeneraattori niissä on.

Olen myös päässyt "kuvatuksi" useita kertoja , esim perkkäisinä päivinä Kylmäkoskella 9-tiellä. Lappuja ei ole tullut enkä tietysti niitä toivo sillä nopeuteni on omasta mielestä ollut asiallinen. Oliskohan näissä as autoissa jotain erikoista kuvattavaa ????

Jospa kuvia otetaankin siksi matkailuautoista että voidaan tarkistaa oliko ko. hetkellä auto varmasti liikennekäytössä/poistettu liikennekäytöstä?

"Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkoviauto ja kameratolpat 3.4.2011 klo 20:34:08 JOKINEN REINO Kolmen kilometrin ylityksestä ei kyllä saa edes huomautusta.Ja ei sen pitäis vaikuttaa minkälainen koppi sen tolpan ohittaa, kun laite mittaa nopeuden tiessä olevilla antureilla.Kuulemma tolpat sekoilee rekka-autoista ,kun monta pyöräparia menee antureiden yli nopeassa tahdissa.Liekkö totta vai tarua?"

Mittausta ei suoriteta paineantureilla, vaan kahdella peräkkäin olevalla tiehen upotetulla induktiosilmukalla. Järjestelmä mittaa ajan ajoneuvon "raudan" ensimmäiseen silmukkaan aiheuttamasta pulssista toisen silmukan antamaan pulssiin. Tästä lasketaan ajoneuvon nopeus silmukoitten ylityshetkellä. Ajoneuvon ei siis tarvitse edes koskea tiehen siinä mittaushetkessä.

Samalla tavalla räpsähtää kamera tarvittaessa rekka-autoille kuin muillekin.

Ajelin eilen tuolla ysitiellä, ja siinä lähellä Kylmäkoskea Tokmannin kohdilla edessäolevalle henkilöautolle räpsähti kamera, sen kyllä huomasi. Mutta ajeltiin molemmat tiiviisti jonossa pakun perässä, oma navi näytti silloin 83 km/h eikä edelläajavan nopeus voinut siitä montaa km/h heittää. Ainakaan sen nopeus ei ollut niin paljoa, että tuolla vanhalla huomautusrajallakaan "85+3=88" saisi postia. Ennemmin taisi olla 85 nopeutta, jolla rajalla justiin kuvasi? Lopputoimenpiteet ja se kolmosen vähennys jäi kait kuvien katselijan tehtäväksi?

Toiset kuvattavat ovat saaneet lapun kännykästä tai turvavyöstä eikä ylinopeutta ole ollut.Siis ottavat paljon kuvia kun kuvien ottaminen nykyaikana on halpaa.

Mites se on. Voiko poliisi sakottaa nopeusvalvontakameran kuvasta, kännykästä tai vyöstä. Kameratolpan tao kamera auton kuvan tarkoitushan oli tunnistaa kuljettaja kuvasta, jossa pelkästään kameran kuvaa näytetään rajoitetusti, kohdistettuna kuljettajaan.

Eli käsittääkseni laki yksityisyyden suojasta ei anna vielä mahdollisuutta kyseiseen sakotusmenettelyyn, jos lakia ei ole muutettu? Yksi kamerasakotuksen vääntöhän oli nimen oman siinä saako yksityisaluetta kuvata jos ei ole tapahunut rikosta?

Itse tiedän henkilöitä joita ei ole sakotettu kännykästä.

Minä en maksaiai turvavyö en myöskään kännykkä sakkoa joka perustuu kameratolpan kuvaan, periaatteessa.

Eikö tästä ollut vitsikin väännetty: "Kaveri ajoi matka-autolla sallittua nopeutta 80km/h kun kameratolppa välähti. Kaveri ajatteli testata tolpan ja ajoi uudestaan tolpan ohi 70 km/h, ja taas välähti. Jo on piru ajatteli karvanaamari ja ajoi tolpan ohi kolmannen kerran tällä kertaa vain 50km/h. Rikki on kamera ajatteli karvanaamari ja jatkoi vihdoin matkaa. Parin viikon päästä tuli kolme sakkolappua turvavöittä ajamisesta". Eeeh-he-heh ! Murtsi

Hahhaa, hyvä juttu!!

Kyllä tolppien toiminnassa on jotain hämärää, kun asuntoauto on kyseessä. Itsellä kolmiakselinen Dethleffs. Kaksi kertaa välähti pohjoisesta tullessa, eikä kummallakaan kerralla ollut ylinopeutta kuin korkeintaan 2 km GPS:n mukaan. Aika tarkaan korkeintaan 1km heitolla tuo GPS vauhdin on kertonut, kun olen verrannut nopeusnäyttöjen kanssa.

Edelliseniä kesänä puoli-integroidulla välähti kerran myös. Siitä ei lappua ole näkynyt.

Ärsyttävävää joka tapauksessa.

Kyllä ne on tipauttanut noita pylväiden välähdysnopeuksia ainakin 4tiellä Temmeksellä välähti jo 85km/h nopeudesta.

Usein välähtää jo 2-3 kilometrin ylityksestä, mutta ei niistä koskaan lappua ole tullut. Ja sama juttu, oonko liikkeellä henkilöautolla, as.autolla tai rekalla.

Onko mittauspiste siinä kohtaa kun välähtää, vai ennen sitä?

Muutama metri ennen tolppaa tiessä näkyy poikittaiset saumat, joissa on anturit. Jos haluaa, ettei välähdä, niin koukkaa siinä kohtaa vastaantulevien kaistalle.

Oisko tuossa se selitys silmukan toiminnasta; https://wiki.metropolia.fi/plugins/servlet/mobile#content/view/19511833

Mutta kerran taas työ keikalla ajelin Kuopiosta etelään päin ja ennen Suonenjokea on se peltinen poliisi,muistin sen ja ajoin normaali nopeutta,mutta huumehörhö vanhalla tojollaan päästeli ohi siinä peltipoliisiin edessä ja se räpsähti!.

Minulle ei tullut kirjettä mutta kai sille kaahajalle,oltiin rinnakkain siinä peltipoliisiin kuvassa oletan.

Tuossa vielä tietoa silmukoista; Tiessä kiertää 60 – 80 mm syvässä urassa 3 – 4 kierrosta kuparijohdinta, joka on peitetty bitumilla. Usein silmukoiden peittobitumi on myös näkyvillä, mutta ei aina, jos tietä on esimerkiksi päällystetty uudelleen.

Pääosassa vielä vanhanaikaista tekniikkaa (silmukka tiessä). Siirtyvät kaluston uudistamisen yhteydessä langattomiin järjestelmiin (tutka), jossa lisäpointtina myös kuvan lähetys heti johonkin lukupisteeseen. Käytetään esimerkiksi rajanylityspaikoilla, joissa sakko peritään. Koskee lähinnä venäläisiä, jotka sinänsä keskimääräistä parempia sakon maksajia, koska jos jättää maksamatta ei saa uutta viisumia.

Ja onhan poliisilla jo akkukäyttöisiä siirrettäviä laitteitakin, joka voi olla lähes missä hyvänsä eikä niistä navigaattoritkaan tiedä mitään.

Käyttäjän lisäys viestiin 13.7.2015 klo 00:24:29 Täsmennys. Suomessa viranomainen ei peri sakkoja, vaan ne on hoidettava pankkijärjestelmän kautta. Käytännössä kuvatuksi tullut (venäläinen) saa rajavartioviranomaisen kirjoittaman sakon, joka on maksettava pankkiin ennen rajan ylittämistä. Voi toki tehdä paikan päällä älypuhelimella, jossa mobiilikäyttösovellus pankkiin. Koskee siinä mielessä suomalaisiakin, että jos saamisrekisterissä on maksamattomia maksuja, ne on maksettava ennen matkan jatkumista.

Nuo induktiiviset ilmaisimet eivät ole juuri reagoineet moottoripyöriin, mutta Ruotsissa lienee tutkasysteemit, kun siellä onnistui saamaan kameran mopollakin välähtämään. nämä siirrettävät nopeusnäytöt pelaa tutkalla. Saas nähdä tuleeko kirje juhannukselta Kuivaniemen tolpalta, kun välähti salama ja nopeutta tuulilasikameran mukaan flashin kohdalla 64km/h 60 alueella.:-O

Taas välähti,olin tulossa minilomalta saaristosta tuossa Tamperetta lähestyessä ajoin jonossa,ducaton mittari karvanverran yli 80km/h.

Edellä meni henkilöauto samaa vauhtia ei välähtänyt. Tarkistin sitten taas kerran GPS- laitteella todellisen nopeuden se oli juuri se 80km/h.

Eli jotain on nyt näissä as,autoissa mikä vilkuttaa tämäkin välähdys oli kai neljäs minulle ja ajonopeudet on se noin 80km/h +- 3km/h.

Taidan soittaa viisaille ,eli kameratolppien ylläpitäjille löytyykö ko,asialla selitystä koska peltipoliisit taitaa tykätä as,autoista!.

Maukka, jos se oli se Kylmäkosken tolppa niin se välähtelee ihan sattumanvaraisesti vaikka ajaisi kuinka hiljaa. Viisaammat on sanoneet että se testailee mahdollista turvavyön käytön valvontaa, se taisi olla tuolla edelläkin jonkun kertomana.

Itse ajattelen että poliisit on tarkoituksella virittäneet jotkut tolpat välähtelemään vaikka auto tulisi rajoituksen mukaan. Sillä on kyllä selvä vaikutus: kun tolppa välähtää niin ainakin sillä reissulla tulee pidettyä nopeusmittaria aika tarkkaan silmällä. Nopeusvalvonnan tarkoitus toteutuu!

mot

Joo ja jarruvalot vilkkuu oli sitte nopeus mitä hyvänsä ,ja yleensä se70kmh 80kmh alueella,siitä sitä letkaa tehdään, ,JV