Renkaista

Kertokaapa hyvät ystävät, että onko viisas päätös ostaa KUMHO-renkaat? Michelinit ovat kovin kalliit ja nykyään autoa ei kannata pitää muuten kuin pois liikennekäytöstä.

olipa omituinen kysymys.jos et pidä autoo liikenteesä.sehän on ihan sama mitä siä alla on.mutta jos ajaa meinaat,unohda kumho renkaat.

Periaatteessa sinun ei kannattaisi ostaa minkäänlaisia renkaita siihen liikennenkäytöstä poistettuun piironkiisi. Mitä se niillä tekee? Eivät poliisit tule kotipihalle sakottamaan kuluneista renkaista.

Jos yrittäisi vastata asiallisesti, joillekin se näkyy olevan ylivoimainen tehtävä.

Itsellä alla nyt Misukat. Ne on kalliit, ne on äänekkäät ja näkyy ne kuluvankin.

Paljon halvemmalla saa muita renkaita. Ne ei maksa niin paljon, kaikki niistä ei ole niin äänekkäitä. Tosin jotkut niistä kuluu paljon nopammin kuin esim. Misukka.

Mutta mikä on tärkeää? Se että kun auto renkaat on 5 vuotta vanhat niissä on vielä pintaa 5 mm? Kun ne on vanhuuttaan "pakko" vaihtaa pois niin itkettää. Ne oli niin kallitkin.

Itse haen uusia renkaita esim. Continental, Hankook, Kumho?

Katselin vähän nopeasti ja ainakin Continental on ihan harkittava vaihtoehto. Hankookista tai Kumhosta en äkkiä testituloksia löytänyt.

Ja siis toistan vielä... itsellä ei ole kokemusta muista kuin Misukoista ja niissä ei minun mielestä hinta- laatusuhde ole kunnossa.

hintikalle.puhuu täälä renkaista niinkun niistä jotain ymmärtäs.vertailee jotain halpis merkejä keskenään ja puhuu renkas melusta.kyllä matkailu autossa on melua ihan muustakin syystä kun renkasista johtuvaa.kaikein tärkein asia jää kumminkin houmioimatta.renkaan runkon jäykyys.kun auto painaa 3500kg.ei kyllä ole syytä laitaa alle mitään halpis renkasta.jossa runko ei ole tarpeeksi jäykkä.kyllä sen siten ajoon huomaa mitkä renkaat on alla.misukan campin renkas alle vaan.siinä on matkailuauton renkas.

gas, vaikka vain sillointällöin ulkoilevalle liikuntavälineelle.

No sinä sen asian oivalsit ilman rautalankamallia.

Tosiaan ajan aika vähän, koska on jo ikää ja käyttömaksut sen kun nousevat. Kumho on edullsin. Mitäs hintaluokkaa se Continental edustaa per rengas, kun koko on 215 70R ---.

Pitäisi ostaa kaksi rengasta ja hintaero Kumhon ja Michelinin välillä on melkein 200€.

Minulla eivät uudet ja vaadittua kantavuusluokkaa isommat Firestonen rungot kestäneet, kuten aikaisemmin olen selostanut. Ostin tilalle Typfoon heavy duty -halpisrenkaat ja olen ollut oikein dutyväinen.

Osta vaan ne KUMHO renkaat ei ne häpeä edes misukoille;minulla oli edellisessä m-autossa ne KUMHO renkaat ja kun vaihdoin autoa,jossa ne kuuluisat misukat,niin eipä nissä kulutuksessa/tai muussa eroa huomannut,tälläinen tavallinen as,auton kuski. Mutta ne automiehet on erikseen,se onkin jo toinen asia. Muuten se KUMHO taitaa olla Euroopassa aika yleinen merkki.

Minulla on kahdet misukat asuntoautossani,eikä tule enään yhtään misukkaa autoihini . Nyky misukat ovat häijy äänisiä eivät ole enään samanlaisia kuin ennen. pakuissani on Hancok ja Kuhno renkaat ja ovat edullisia ja myös hinta laatu suhde on kohdallaan- Täytyy vain todeta että kyllä aurinkokuninkaan maassa osataan tehhdä läädukkaita autoja ja auton renkaita,vaikka se eräitä Suomalaisia närästääkin.

Missäs maassa se aurinkokuningas sitten hallitsi ? @seppo

Mister Fin en kyllä tarkoittanut henk,koht,ketään Suomalaista ,mutta näyttää se yksilöitäkin närästävän. Missä maassa se aurinkokunkku asustaapi?Kandee udella omalta rengas kauppurilta niin saa varmasti oikeaa tietoa.

Herra kaikkitietävä Jokiniemi.

Minä kun olen ymmärtänyt että kaikissa renkaissa kantavuus ilmoitetaan samalla tavalla. Kiitos että oikaisit käsitykseni ettei esim. kantavuusluokka 113 ole sama Misukassa ja Continentalissa.

En tiedä millä perusteella luokittelet Continentalin halpis renkaaksi. Sinulla varmaan kaikkitietävänä on siitä esittää ihan faktaa? Tosiaan faktaa eikä mitään musta tuntuu juttuja, kiitos.

Minulla kun ei ole rämisevää koslaa eikä nalkuttavaa akkaa niin voin etsiä hiljaisempia renkaita. Sääli että sinulla asiat on huonommin ja joudut noita sivuääniä peittämään rengasmelulla.

myt kun hintikka siälä koitat kovasti jotain selittää.kerropa miks valmistajat varustaa autonsa.siis ensi asennusrenkaat.misukat campig.kyllä ne laitas sinne alle jotku halvemmat jos niiten laatu vaatimus olis yhtään misukan vertanen.eilen viimeks oli puhe renkaista kun maisansalossa oli vaunu ja auto esittely.kyllä siä oli puhe et renkaat on aivan väärä paikka säästää.ja mitä tulee rämisevään koslaan niin jos nyt kumminkin autosi on fiiu alustainen.ei kannatas pitää mitään kovin suusta meteliä kulkimesata

Itse laitoin aikoinaan Continental Vanco2 + Tomason vantein Hinta oli allelaittoineen noin 800€ . Tosi vaihdossa meni vanhat vanteet ja iänkaikki vanhat kulunneet ( mutta käyttökelpoiset) pinnoitetut talvirenkaat , jotka eivät minun auton alla koskaan olleet.

http://www.vannetukku.fi/tn3-freight-paketti-ja-asuntoautoihin-p-4104.html#koot

Kannattaa pyytää vain tarjouksia , hinnoissa on yllättävän paljon vaihtelua .

Herra kaikkitietävä Jokiniemi. Ei mun tarvitse selittää. Minä tiedän, toisin kuin sinä. Minä pyysin sinulta faktaa eikä mitään musta tuntuu juttuja. Onko sinulla sitä faktaa? Se ei ole faktaa kun auton esittelijä sinulle puhuu ja sinä uskot kaiken mitä sinulle sanotaan. Ihan vaan tiedoksi. Juuri tänään kävin katsomassa montaa uutta Adriaa. Kaikki ne Adriat mistä nyt satuin renkaita katsomaan oli varustettu Continental renkailla. Yhdessäkään ei ollut Misukoita alla. Voidaanko tästä siis päätellä että Adria ei ole sinun mielestä laatu-auto tai laadukas valmistaja? Jos sinä haluat ajaa tiejyrällä niin anna mennä vaan. Kuuntele sinä Misukan ulinaa ettei tartte kuunnella...muuta.

No kyllä Kumhot on pyörinnyt jo toisessa autossaei minusta eroa yhtään kaikki on mustia ja pyöreitä ollut ei kovempi äänisiä kuin muut merkit ja ihan hyvät ajaa vaikka onkin fiat 07

Minun -08 Fiat Elnagissa ensiasennus renkaina Continentalin Vancot. Mielestäni erihyvät renkaat, mitä nyt voisi kulua hitaammin ;) Jos halpis laatu on tälläistä niin hyvä!

Nyt kun on puhetta noista renkaista olen pannut merkille missä nuo renkaat on valmistettu.perheeni autoissa on renkaita ollut seuraavasti.Nokia nrv.indoneesia ja suomi.Nokia nordman suomi ja venäjä.Michelin iso-britannia, ranska, espanja ja uusimpana venäjä. Renkaissa ei ole ollut mitään erikoisempaa vaan ne ovat kestäneet aika hyvin lukuunottamatta espanjan misukat ne olivat puolenvuodenrenkaat. Nykyään rengastehtaat ovat panostaneet venäjälle ja aika moni yllättyy ostaessaan "kotimaisen" tai muun merkkirenkaan.

En minä rengaista mitään tiiä ,mutta Scaniassa ne pelaa. Oma komemus ja näkemys halvin on paras,siis rengastyöt sisältäen, huomioikaa. Myös ajetut kilometrit,+omatyö,+polttoaineet,+takuun vaikudet,+autonkuluminen.=Ei kaukaa, kannata lähteä hakemaan. Jos saat halvalla ole onnellinen ja ajele Multarantaan kesän päälle Kumhoilasi tai muilla, täällä ei sitten Elvisteillä, muilla kuin Rautaruukilla.

Samaa mieltä Mikkosen Matin kanssa Firestonesta, tosin olivat neliveto pikc-upin alla, mutta siinäkin jokseenkin surkeat renkaat.

Continental Vanco Camper on eräs parhaista matkailuauton renkaista - ollut aina kärkipäässä Pro-Mobilin testeissä - ja selvästi hiljaisempi ja edullisempi kuin Michelin. Edullisimmin saanee netistä (esim. saksalainen Delticom toimittaa renkaat samaan hintaan kotiovellesi asti).

Jouti tänne saittailemaan, kun Suomi -poika ottaa kunnolla turpiin veli venäläiseltä.

Hytönen hoi! Sinulla tuntuu olevan melkoisia antipatioita veli venäläisiin . sanoisin vähän jäitä hattuun,jottei pääsisi veri liikaa kuumenemaan.

Vaihdoin juuri etummaiset Continettalin Vanco Kamperit 215/70-15, ajettu noin 33000km, Auroran 225/70-R15C hintaan töineen 210,- ovat paljon äänettömämmät kuin edelliset. Kokemukseni jo edellisessä autossani oli noista Auroran kiekoista pelkästään myönteiset.

Minulla oli edellisessä autossa Aurora-merkkiset renkaat. Eivät kuluneet oikeastaan ollenkaan pitkillä Keski-Euroopan reissuillakaan, eivätkä metelöineet.

Nykyisessä autossa tuli Michelinit. Nyt on siis kaikki toisin. Renkaat kuluu ja meluaa. Minä kun olen aina pitänyt Michelinejä parhaina?!?

Nämä on vain tällaisia mutu-arvioita ja jokainen voi tehdä ratkaisunsa itse.

Uutena kaikki renkaat ovat melko äänettömiä verrattuna mihin tahansa kuluneisiin. Pitivätköhän ne misukat ja contit ääntä tuoreena, ei sitä helposti osaa enää verrata.

@timppa

Mulla -05 Tansit hiljeni kummasti kun etupyörän laakeri vaihdettiin. Enää ei Misukan melukaan häiritse.

Ostin Misukat netinkautta koko 215/70R15CP Agilis camping. Vannetyö suomessa ja hinnaksi tuli 650€ sarjalle. Aikaikaisemmin oli misukat XC campingit ne oli vanhat ja kovat ja äänekkäät. UUdet tuntuu nyt hiljaisilta kun ei ole paljon vertailukohtaa. Päädyin misukoihin koska uskon ainakin vielä laatuun. Toinen vaihtoehto olisi ollut Hankookit sarja maksoi 410€. Aika näyttää kestääkö Misukka.

"Aika näyttää kestääkö Misukka"

Huomaathan että niiden tulisi kestää puolta pidenpään kuin hankookit!

(jos pelkästään rahojaan miettii)

M Arkku