Kesärenkaista

Kerranki ajoissa hankkimassa;) Onko kokemuksia seuraavista: Michelin Agilis/Continental Vanco Camper/Nokia Hakka C Cargo? Hinnat 215/75 R16 netistä vanhoille vanteille täällä asennettuina olisi: Misukoilla n.650€, Continental: n.700€ ja Nokia n.500€. Haluaisin tietysti kestävät ja myös mahdollisimman hiljaiset renkaat. Minulla on pieni as.auto (omamassa 2630kg). Onko renkaiden kuormitustunnuksen oltava 116 vai riittäisikö peräti esim. 113? Luulisi, että enemmän painoa kestävät renkaat olisivat myös äänekkäämmät...

Meillä edelliset kesärenkaat oli continental vancot. Kulutuskestävyys huippuluokkaa, äänekkyys kuluneena huippuluokkaa, tuntee kaikki tien epätasaisuudet, tasapainotusongelmia, koska pari rengasta ei ollut ihan pyöreitä. En enää osta continentaleja. Nyt alla michelin agilis x-ice north, talvirengas ilman nastoja. Kulutuskestävyydestä en vielä tiedä, rengas on pehmeämpi ja mukavampi ajaa kun conti. Rengasmelu on pienempi kun contissa vaikka onkin talvipyörä. Kaikki renkaat ovat pyöreitä ja menivät tasapainoon kerralla. Vaikuttaa siis hyvältä. Vanhat kunnon michelin campingit, (kai nykyään agilis) siis kesäpyörät on ollu meillä kaikissa edellisissä autoissa ensiasennusrenkaina. Ne on kyllä hyvät renkaat, vaikkakin aika meluisat kuluneena. Rengasmerkintä 113 tarkoittaa 1150 kg kantavuutta/rengas. 116 tarkoittaa 1250 kg. Tuosta lisää tietoa: http://www.vannetukku.fi/rengasinfo.php#load-index

Näytti vanhoissa renkaissa (Michelin Camping) olevan kuormitustunnus 113, joten se siis riittää. Ilmeisesti Misukat hankin, täytyy vielä kysyä kotimaankin tarjoukset.

Bridgeston on hiljainen ja kestävä, ja hyvät ajoominaisuudet .Hiljaissemmat kuin misukat.T Raimo

Tarkoitatko Raimo Bridgestonen R630-rengasta? Se lienee muutaman vuoden vanha malli jo. Hinta sijoittuu Misukan ja Nokia välille. Tuo pieni ajomelu on kyllä minulle yksi tärkeimmistä valintaperusteista.

Mitkään kesärenkaat eivät ole hyvä yli kymmen vuotiaina eivät pidä enään. Talvrenkaiksi ne eivät ole sopivia yli 4 vuotisina.

Probleema on että rengas kestää 300 000 km ajoa eikä se taitu matkailuautolla hetkessä.

Omissakin vanhoissa renkaissa on vielä kulutuspintaa reilusti yli sallitun. Tulee vain ajettua jonkin verran sorateillä ja kuluneisiin ja kovettuneisiin renkaisiin kivet tuppaa tekemään helposti reikiä. Renkaan vaihto ei ole tien päällä mukava operaatio ja siksi olen uusimassa niitä ensi kesäksi.

tulikohan nyt ysi nolla liikaa

no niin pitäs vähän itekin katsella mitä kirjottaa.siis yksi nolla liikaa

Ei tullut, 150 000 ajetut renkaat alla ja 9 mm pintaa jäljellä.

Renkaan halkaisia toista metriä.

Volvo B10M Ajokki 7000 kori

Omien kokemuksieni mukaan laaturenkaat kestävät (kulutuspintansa puolesta) kyllä ihan varmasti tuon 30000km, mutta tuskin 300000km. Hankookit sain varsin vähällä km-määrällä loppuun ajetuksi. Kulumiseen vaikuttaa toki missä ja miten ajaa. Vaikkapa Norjan tai Alppien hiusneulamutkat syövät renkaita todella nopeasti.

Hankookilla ajettu 15000km kulutuspintaa jäljellä vaja 3mm,pehmeämpi kuin vanha misukka .

Ottamatta kantaa mikä on paras, annan yhden kertoimen lisää valintaan. Michelin Agilis on myös M+S rengas eli jos haluat lähteä talvirengas kaudella etelään, voit ajaa Misukoilla myös Suomessa talvella. Muista en tiedä onko niissä myös M+S renkaita.

Kysynpä vaan, miten niin ajoissa kesärenkaan hankinnassa????

Kalenterista katsottuna voi huomenna ajaa jo kesärenkailla. Maaliskuuhan alkaa ja helmikuun lopussa päättyy talvirengaspakko. Tosin kyllä itselläni on talvirenkaat näillä leveyksillä tuonne vappuun asti, ellei kasvihuoneilmiö palaa takaisin ennen sitä.

Michelin agilis m+s on tosi hyvä valinta, jos niitä renkaita vaan löytää suomesta. Syksyllä ei löytynyt kokoa 225X75 16 ollenkaan, ovat niin menevää tavaraa.

Se M+S (mud + snow) onkin talvirengas eikä korvaa kesärenkaita.

Michelin Agilis Camping on kesärengas vaikka siinä onkin M+S merkintä. Mä olen ajanut sellaisilla kokoa 215 75 16 kuitenkin 65000km ja kulutuspintaa on vielä jäljellä 4mm. Jotenkin se on mukava tunne ajella esim Saksassa lumikelillä M+S renkailla - koska laki niin määrää - vaikkeivat nuo Misukat lumessa mitään pidäkään?? Toteaa nimimerkki "Kokemusta on".

Vahvistan raimon tiedon: agilis camping m+s on kesärengas. Micheliniltä se minulle kerrottiin. Tiedän myös sen, että sillä pärjää suomen talvessa todella hyvin. Toteaa nimimerkki vierestä seurannut ja continentaleilla lipsunut...

Ajattelin itsekin tilata nuo kehutut kesärenkaat, mutta ei näytä löytyvän sopivaa kokoa, jos valikoima on Suomessakin tämä:

MICHELIN Agilis Camping : Available dimensions Tyre size Load index Speed symbol 225/65 R 16 CP 112 Q 225/75 R 16 CP 116 Q 215/75 R 16 CP 113 Q 195/75 R 16 CP 107 Q 215/70 R 15 CP 109 Q 225/70 R 15 CP 112 Q Lähde: http://www.michelin.co.uk/michelinuk/en/car-4x4-van/tyre-sizes/20070312100303.html

Toivottavasti ei mene sekaisin talvipidot Michelinin Agilis Campingin ja nykyisellä nimellä Agilis Alpinin. Alpin on talvirengas ja Camping on kesärengas jossa on M+S merkintä (??). @seppo

No nyt on auton alla 2 kpl upouusia Michelin Agilis -kesärenkaita eikä niissä tietenkään ole kirjaimia M+S. Koko on 205/70R15C106R

Onko tuo Agilis joku semmonen koiroharrastajitten rengas?

Laitatin omaan kulkimeen Michelin Agilis Camping kesäkumit,ja M+S markintä on.

Vaihdoin tänään Misukan kesätossut alle ja huomenna matka Espoosta Ouluun.