vakuutusmaksu

vakuutusmaksut ! paljonko on teillä vakuutusmaksu asunto autoissanne esim! burstner 560 -89 2,5D fiat.mulla n.190e pakollinen liikennevak.tv eki

Fiat/Bürstner -03 70%:n bonuksella 145€. Ja kotipaikkana Karttula. ☺ ☺ ☺

Kannattes Erkki kertoa heti, että palijonko sulla on niitä poonuksia tuosa hinnasa.

Mulla itelä on tuo pelekkä liikennevakkuutus Norteasa 423,73€ /a, ja 70% ponuksinneen ja keskittämissinneen sun muineen pittää maksaa joka vuosi 145,71€ siittä.

Onko paha?

On paha!!!

Mulla Fiat / Rapido -06 Liikennevakuutus 70% bonuksilla 134,70€.... Mikkelissä ja lähivakuutus.

olkaa tyytyväisiä . . minulla belgialainen kasko, vuodessa 750 €. Olisi muuten ollut 1500 € mutta sain 50% alennuksen koska matka-auto on perheen kakkosauto. Kallis harrastus. T.Murtsi

PS. varokaa belgialaisilla kilvillä ajavia, tuntuu ettei näillä ole alkeellisimpiakaan tietoja liikennesäännöistä. Kaikki ovat kuitenkin niin olevinaan teiden ritareita. Ei saisi yleistää mutta olkaa kuitenkin ekstra varovaisia belgiassa liikkuessanne. Tänne tuli ajokorttitutkinto vasta v.72, sitä ennen ajokortin sai ostaa pikkusummalla poliisiasemalta. Näillä vanhoilla kuskeilla on omat rekisterikilpensä, esim. alussa kaksi numeroa, sitten kirjain ja taas kaksi numeroa. Normaali uusi kilpi on 3 kirjainta ja 3 numeroa, tai toisinpäin (3 nroa / 3 kirj).

On pantu Belgian meno ja meininki merkille. Muuttuu tyyli heti rauhallisemmaksi kun vaihtaa Hollannin puolelle.

M-B, 70 % bonukset =136,60 €/v, Lähivakuutus Riihimäki

kittos vastauksista. meillä on 70% bonus ja tapiolassa vakuutettu bonukseton hinta jotain 450e tv eki

Mulla on jäsenistöllemme neuvoteltu :174,79e Pohjanmaalla!! (70% Bonus) ja Täyskasko on 276e kalliimpi kun kilpailijoilla, mutta hyvä!! ja saa boonusta ! t.se

Mulla oli vakuutukset If:ssä monta vuotta ja maksoin liikaa. Vaihdoin kaikki vakuutukset (Adria 650 kaskolla, vanha Pösö ha pelkkä liikennevakuutus ja kotivakuutus) Fenniaan, Hinta putosi 1600 eurosta tuhanteen euroon, siis 600 euroa halvempi! Ne jäsenistölle neuvotellut hinnat ovat pelkkää bluffia, kuten myös bonukset.

Totta puhut, ihan syvältä sieltä on moiset jäsen jutut! S-bonus kohan sitten kartuu,ainakin piti siitäkin erikseen kysellä!! Ja samoin vaihtuu meilläkin yhtiö! t.se

Ei nyt suoranaisesti liity vakuutusmaksuun, mutta lähipiirissä paloi Ducato-pakun konehuoneen johtosarja, kun huohottimen lämmitysvastus omia aikojaan meni epäkuntoon ja aiheutti oikosulun. En tiedä onko samanlainen vastus käytössä matkailuautopuolella, mutta pakussa se ei ainakaan alkuperäisesti ole sulakkeen takana. Nyt on. Asia kannattaa ehdottomasti selvittää ja muuttaa vastuksen kytkentä sulakkeella suojatuksi. Mutta ikäänkuin lomamatkan keskeytymisessä ja tienpäälle jäämisessä ei olisi jo ollut tarpeeksi vastoinkäymisiä ikävimmän "yllätyksen" järjesti If-vakuutusyhtiö, joka ei korvaa palovahinkoja jos ne on aiheuttanut oikosulku.

Lainaus alkaa: Paloturva Paloturvasta korvataan äkillinen ja ennalta arvaamaton välitön esinevahinko, jonka syynä on irtipäässyt tuli tai ajoneuvoon suoraan kohdistunut salamanisku.

Paloturvasta ei korvata vahinkoa sähkölaitteelle, johdolle, johtosarjalle tai ajoneuvon elektroniselle ohjausyksikölle silloin, kun palo on saanut alkunsa niiden tai niihin liittyvien johtojen tai johtosarjan ylikuumenemisesta, oikosulusta, ylijännitteestä tai muusta sisäisestä rikkoutumisesta. Lainaus lopuu

Tätäkin asiaa kannattaa miettiä vakuutusyhtiötä valittaessa.

Toi oli HYVÄ kirjoitus , ainahan sitä luvataan sata hyvää ,mutta kuinkas sitten kun..... t.se

Minulla matkailuauton liikennevakuutus maksaa vain hiukan yli puolet henkilöautoni vakuutuksesta. (Kyse on perusvuosimaksusta)

Muistelen, että aikanaan kun mulla oli pakettiauto sen vakuutusmaksu on korkeanpi kuin vastaavanlaisen henkilöauton.

Eli onko niin että jos omistaa paketti Ducaton ja täsmälleen samanlaisen pakettiauton joka on matkailukorilla varustettu, ja rekisteröity matkailuajoneuvoksi, niin jälkimmäisessä on halvempi liikennevakuutus?

Kyllä miksi on rekisteröity tuntuu vaikuttavan. 173+275 esimmäinen luku liikennevakutus toinen laaja täyskasko sis kaikki lasit ja hinaukse sekä 150€ omavastuu kaikkialla maailmassa. Auto on 15500 kg painoinen ja 29 vuotta vanha.

Kun ostin auton maksoi liikennevakutus 1000€ tai 70% bonuksella 300€ auto oli silloin linja-auto

"Joka pohjolassa vakuuttaa hän kalliolle rakentaa Kun vahinko käy, ei Pohjolaakaan missään näy"

Tämä sopii kaikkiin vakuutusyhtiöihin, MUTTA vakuutusyhtiöltä tulee aina ensin kielteinen päätös ja se vaan täytyy ampua palasiksi ja vaatia korvausta kun on kerran vakuuttanut vahingon varalta. Giganttihan mainostaa "on tyhmää maksaa liikaa" Vakuutusyhtiötkin kokeilee jos ei tarviiskaan korvata

Sen verran vielä tarkennusta tuohon If:in palovakuutuksen oikosulkupykälään, että kyseinen pykälä on käytössä vain If:illä. Muut yhtiöt kuten esim. Lähivakuutus, Tapiola, Pohjola, Turva ja Fennia korvaavat myös oikosulusta alkaneita paloja. Muilla yhtiöillä raja on vedetty oikosulun aiheuttaneeseen laitteeseen jota vakuutus ei siis korvaa, mutta kaikki tästä eteenpäin aiheutuvat vauriot kuuluvat käsittääkseni korvauksen piiriin.

Ajankuluksenne voitte vaikka miettiä miten dieselauto voisi syttyä palamaan jos kaikki sähkölaiteviat rajataan pois. Kerrotaan sitten vaikka If:in vahinkotarkastajalle, hänkään ei tiennyt...

Toden totta! Kyllä on if:n lakimiehet väsänneet melkoisen pykälän noihin palovahinkoihin? Ja sehän on varsin tuore: "Voimassa 16.5.2009 alkaen". Kun pykälää oikein tarkasti lukee niin voi sen ymmärtää niinkin, että: "Paloturvasta ei korvata vahinkoa sähkölaitteelle, ...,kun palo on saanut alkunsa niiden ... johtosarjojen ... oikosulusta." Eli ko sähkölaitteelle aiheutunutta vahinkoa ei korvata. Musta silloin pitäisi kyllä korvata auton muille laitteille aiheutunut palovahinko!?!? Tähän pitäisi kyllä jonkun if:n tiedottajan jo ottaa kantaa ja kertoa miten lakimiehet tuon pykälän ymmärtävät? Nimimerkki: Vielä vakuutus IF:ssä

Sainpas sitten minäkin uuden tarjouksen ,kun ruikutin ,että pieni eläke ja perikuntaa pitä..... Siinä vain kävi niin että meinas horisotti alkaa liikkumaan: 381.29 eur. edullisempi kuin entinen ,mutta kuitenkin 43 eur. kalliimpi kuin edullisin tarjous , toisesta yhtiöstä! Mitäs nyt teen! t.se

Pyysin tarjouksen liikennevakuutuksesta ilman bonuksia. Erot eri yhtiöillä ovat huimat: Ero Pohjola 523,00 € 46,70 % Lähivakuutus 459,32 € 39,31 % Fennia 278,76 € 0,00 % Nordea 579,79 € 51,92 % IF 501,07 € 44,37 % Turva 454,58 € 38,68 % Tapiola 453,85 € 38,58 % Pohjantähti 578,65 € 51,83 %

Sama ero jatkuu ns. kaskovakuutuksessa 150€ omavastuulla: Ero % Pohjola 470,00 € 42,27 % Lähivakuutus 271,31 € 0,00 % Fennia 463,31 € 41,44 % Nordea 307,59 € 11,79 % IF 512,22 € 47,03 % Turva 375,94 € 27,83 % Tapiola 510,66 € 46,87 % Pohjantähti 368,00 € 26,27 %

Kattelin esiin oman kopperon vakuutuslaput ja alko minuakin huimata.Jos nuo erot on noin suuria matkailuauton vakuutuksissa, eri yhtiöissä.Yhtiö vaihtuu pikaisesti.Minulla vakuutukset Pohjolassa.Liikennevakuutus ilman bonuksia 456.24.euroa.ja isokasko.801.41.euroa.Bonuksia molemmissa 70% mutta silti vielä maksettavaa jää riittävästi.

Tuohon Pohjolan vakuutukseen, emännältä yritettiin polttaa koko auto ,mutta Pohjola otti sen vain ilkivaltana, vaikka se oli tekijän taholta myönnetty varkaudeksi ja tuhopoltto yritykseksi poltaa koko auto.Siis näin meitin vakuutus laitokset pelaa,yhteispeliä maamme valtaa pitävien kanssa, esim. PakettiautojenD-vero on pienempi kuin h-autojen mutta, vakuutus maksut suurempia.Kenen hyöty ja miksi?Vastaus:Meidän itse valitsemain puoluein ja poliitikkojen,optioineen ja muine piilolisineen. Autossa oli palo- ja varkausvakuutus,mutta ei ilkivalta vakuutusta.Tekijän mukaan häntä itutti kun ei syttynyt koko auto vaan penkin reuna ja kyllä ,sitä sai siivotakkiin oli se niin noessa,reterot oli myyny,keskuslukko ei pelannut ennään sen jälkeen.Soitin viime maanantaina tiedustelin tätä ihmeellistä Pohjolan päätöstä. Vastaus:Ei tietoa sivullisille.

Kun kilpailuttaa noita yhtiöitä, niin pitää muistaa kysyä, voiko liikenne- ja kaskovakuutukset olla eri yhtiöissä. Kaikki eivät ehkä suostu siihen. Ja kokonaisuus silloin ratkaisee.

Olen pari kertaa kilpailuttanut ja saanut entisen vak. yhtiön (IF) pudottamaan hintojaan reippaasti. Nuo pakolliset liikennevakuutuksen maksut ovat täysillä kaskoilla niin lähellä toisiaan, ettei niillä ole lopulta merkitystä. Kaskoissa on suuria eroja, varsinkin jos tekee ulkomaanmatkoja. Kannattaa lukea ehdot tarkkaan.

Vakuutusmaksun suuruus riippuu niin monista seikoista, että euromääräisten hintojen vertaaminen ei anna oikeaa kuvaa. Kannattaa tehdä itselleen oikein taulukko, missä on myös ehtojen erot ja omat merkitykselliset painotukset. Viimeksi kalleimpia olivat Fennia ja Tapiola ja halvimpia Lähivakuutus ja Pohjola. Valitsin kuitenkin IFin, koska sillä oli meikäläiselle parhaat ehdot hintaan suhteutettuina.

Eräillä yhtiöillä vakuutus oli sidottu m- auton aliarvioituun uushankintahintaan, millä keinolla iäkkäälle autolle tuli edullinen vakuutus. Alivakuutuksessa on kuitenkin riskinsä, jos jotain sattuu. Tai ainahan ne riskit on, koska vahingossa vakuutusyhtiö on ihan erilailla kiinnostumaton ongelmastasi kuin myydessään vakuutusta.

Voihan sitä sanoa, että liikennevakuutukset ovat lähellä toisiaan. Ero 70% bonuksellakin on yli 50%, 210e. Pohjola 366,10 € 46,70 % Lähivakuutus321,52 € 39,31 % Fennia 195,13 € 0,00 % Nordea 405,85 € 51,92 % IF 350,75 € 44,37 % Turva 318,21 € 38,68 % Tapiola 317,70 € 38,58 % Pohjantähti 405,06 € 51,83 %

Molemmat vakuutukset yhdessä, kasko n.50000e arvoiselle autolle. Prosenttuaalinen ero tasoittuu hieman 28%, kuitenkin 280e :

Pohjola 993,00 € 26,42 % Lähivakuutus 730,63 € 0,00 % Fennia 742,07 € 1,54 % Nordea 887,38 € 17,66 % IF 1 013,29 € 27,90 % Turva 830,52 € 12,03 % Tapiola 964,51 € 24,25 % Pohjantähti 946,65 € 22,82 %

Aikamoisia eroja! Edessäni on juuri IFin vakuutuskirja 2,8 idTD Ducaton alustalla Knaus Travel-Liner/ 24.2.2009 ja 70% bonuksilla. Liikennevakuutuksen vuosimaksu on 157,31 e/v (Sinulla oli 350,75e).

Samalle vehkeelle on Täyskasko, missä uushankintahinta on 59 000e ja vakuutusmaksu vuodessa 70% bonuksilla 560,33 e/v. Ikäalennusta on 10,5 %, mutta kun autolla on 30% ylimääräinen lunastusturva, mitä ei monista yhtiöistä edes saa (175 e/v), niin ilman sitä täyskasko olisi n. 400 e. Vakuutussmaksut yhteensä lisäturvan kanssa ovat n. 720 e/v ja ilman lisälunastusturvaa n. 550/v. Vakuutukseen sisältyy myös lasit, jos vahinko aiheutuu ulkoapäin tulleesta törmäyksestä, esim. kivestä.

Auton laiton myötä vaihtui vakuutusyhtiö. Eroa pakollisessa liikennevakuutuksessa malkein tuplat IF:n ja Fennian välillä. Kaskon osuus samaa luokkaa, tosin yrittivät pakkomyydä tarpeettoman suuren vakuutuksen minulle.

Kävin juuri fenniassa kysymässä vakuutustarjousta,jää 43.84.e.kallimmaksi kuin pohjolassa.Ja luulen että pysyn pohjolan asiakkaana, koska olen muutama vuosi aiemmin tehnyt kierroksen ,kilpailluttaen kaikki yhtiöt, ja sama juttu pohjola edullisin.Mistä tämä hintavertailu on repäisty? Tämä lappu jonka fenniasta sain siinä kasko jää 70% ponuksilla maksamaan 667.64.e.Liikenne vakuutus on hieman edullidempi, mutta yhteissumma ratkaisee.Liikennevakuutus ja kasko yhteensä 757.57.e.Molemmissa 70% bonusta.Kotivakuutus olisi tiputtanut kaskoa keskittämisalennuksena 30%.Mutta on vielä pohjolan hintaa tuon 43.84.e.kalliimpi.Ja tässä tarjousvertailussa Fenniassa kasko ilman bonuksia oli 463.31.?????Olisko mopon vakuutus?

Oikeastaan näitä m- autojen kaskovakuutuksia on turha vertailla, ellei ensin määritellä minkälaisesta vakuutuksesta on kysymys. Jotta maksut olisivat verrannollisia edes jotenkuten, niin pitäisi olla tiedossa mm seuraavia asioita:

m- auton uushankintahinta ja hankintavuosi, jarrut?, varashälyttimet? alue, missä vakuutetaan vakuuttajan ikä vakuuttajan jäsenyydet ammatti ym. järjestöissä vakuuttajan muiden vakuutusten keskittämisen vaikutus hintaan kaskovakuutuksen laatu: laaja/suppea, sisältö valinnaisten turvien osalta mm. onko/ei lunastusturvan korotus,onko/ei turva seisonta- päivistä kun korjattavana, onko laaaja vai suppea autopalveluvakuutus kotimaassa, mihin ikään asti autolle saa autopalvelun ja mitkä ovat korvausrajat ja ehdot vai onko korvauksia vain pohjoismaissa, miten korvataan ex. itäblokissa ym, ym.

Noiden vaikuts lopulliseen valintaan ja hintaan on aika ratkaisevaa. Halpa on helppo löytää, mutta mitä se korvaa, vaatii jo vakuutusehtojen ja omeien tarpeiden läpikäymistä.
Esim. ulkomaan autopalveluvakuutus ja sen ehdot ovat todella tärkeitä, jos reissussa sattuu jotain ja auto esim rikkoutuu pahemmin ja ihmiset joutuvat tulemaan kotiin muilla peleillä. Jos taas pysyttelee kotimaassa, niin silloin niistä ei kannata maksaa.

Nuo vakuutusyhtiöt jotka tuossa oli hintavertailussa, niin tietysti niitä on täytynyt kilpailluttaa samaan ajoneuvoon, muuta keinoa ei ole.Vai onko?

Pyysin kirjallisen tarjouksen omalle autolleni kaikista mainituista yhtiöistä. Summahan ei tässä ole oleellinen, se riippuu tietysti auton arvosta yms seikoista. Mutta kaikki on pyydetty samoilla lähtötiedoilla, sillon lähes 50% erot tuntuvat suurilta. Jos ehdoissa on eroja, ei tavallinen kansalainen niitä pysty kaivamaan monisivuisista tuoteselosteista. Joissakin yhtiöissä saa kakkosauton kaskoon saman bonuksen kuin vaimon autoonkin. Joissakin taas ei. Esimerkiksi If:ssä n. perheetu on 5%, mutta ei koske matkailuautoja. Ota näistä sitten selvää.

Kyllä If on edullinen. 78tuh. 2009 m- auton halvin täyskasko kaikilla alennuksilla 992,98€. Lähetinpä kyselyjä muille yhtiöille. Ei kai m-autossa kotipaikkakunta vaikuta ? Oletetaan että autolla matkaillaan muualla kun kotikunnassa, eli täällä pääkaupunkiseudulla pitäisi olla käänteinen kalleusluokka. @seppo

No eipä taia olla. MUTTA jos ruvetaan vertailemaan muiden m- autoilijoiden, siis Sun hinnoilla ja Mun hinnoilla, niin niillä ei ole välttämättä enää mitään yhteistä nimittäjää ( ja tämä ketjuhan oikeastaan pyrkii etsimään "yhteistä, edullisinta hintaa). Tästä tullaankin siihen, että jokaisen inehmon pitää tämä tarkastelu tehdä omista lähtökohdistaan. Jos joku vakuutusyhtiö olisi KAIKILLE ylivoimaisesti edullisin, niin kaikkihan siinä vakuuttaisivat.

Joku täällä kertoi että ei niistä ehdoista saa selvää. Kyllähän niistä pitää saada selvä, koska korvausstapauksessa niitä luetaan kuin piru raamattua. On kait turhaa sellaisen edes etsiä muuta kuin hinnaltaan halvinta yhtiötä, joka ei viitsi/pysty/halua edes tutustua vakuutusehtoihin.

Minulla on pohjolassa vakuutukset, ja kilpaillutin fennialla.Pohjolan kaskon hinta ilman bonuksia 801.41 fenniassa sama kasko aivan samoilla ehdoilla samaan autoon.1550.15.Ulkomaillakin vakuutuksien korvaukset ja rajoitukset ovat aikalailla samoilla linjoilla.

pyysin tarjouksia eri yhtiöistä auto transit hymer 622 08

tapiola liikennevakuutus bonus 70 150,82 kasko bonus 60 665,15 lunastus turva 143,02 yht. 815,97 tai 958,99 if liikennevakuutus bonus 70 177,15 täyskasko sis lunastus ja lasi vakuutus lasi omavastuu 150 e 851,20 yht. 1028,35

turva liikenne boonus 70 143,55 kasko boonus 60 652 yht. 795,55

lähivakuutus liikenne boonus 70 137,8 kasko boonus 70 354,12 yht.491,92 aika suuret erot vai oletteko eri mieltä: voiko korvattavuus olla myös eri luokkaa??if:ssä on paketti mistä ei saa mitään pois tapiolassa esim lunastuksen saa pois, muilla ei sellaista ole ollenkaan, kuka sellaista haluaa

Kyllä niissä vaan on eroja. Itselläni suurinpiirtein samantyyppinen ja hintainen auto. Liikennevakuutus Fenniasta (45 % bonus) 149,50 ja Kasko (70 % bonus) 411,40. Vaihdoin tänä vuonna Ifistä Fenniaan ja rahaa säästyi oikein tukevasti.

Ihmettelin suurta eroa jopa liikennevakuutuksessa, mutta liittyy kuulemma siihen, että ajoneuvotyyppien ja luokkien käsittely on erilaista eri vakuutusyhtiöissä. Kannattaa tietysti valita sitten se edullisin.

POHJOLAN VAKUUTUSLASKURI antaa laskea myös matkailuautojen vakuutukset (kysymällä vain alustan merkin + vm. ja moottorin tilavuuden) - ilman hankintahintaa.

Kokeilin Laskuria itselleni 70/70 - bonuksilla... Sain yhteissummaksi vain 446 €. (ja keskittämisellä 394 €). Kaskon nimi on ISOKASKO.

Korvauksista ei ole tietoa - muuta kuin - että Pohjolan OSAKASKON Autopalveluvakuutus on voimassa vain Pohjoismaissa. ISOKASKON Autopalvelu on koko Euroopassa.

Kannattaa vertailla hintoja jopa 2-kertaa vuodessa. Myös henkilöautoihin - koska hintaerot ovat suuret - jopa liikennevakuutuksissa.

Nyt olen Fennian ja Tapiolan asiakas (ha ja as.auto). Ja heti-valmis hyppäämään takaisin Pohjolaan ... jos saan nyt keväällä epävireiset laskut em.yhtiöiltä. Tapaturma-vakuutus (8 €/v) on jo maksettuna valmiiksi Pohjolassa odottamassa keskittämisalennuksia Autovakuutuksiin.

Jorma, hei! Mikä tuo sun mitättömän hintainen tapaturmavakuutuksesi on, 8€/v. Mitä se sisältää ja liittyykö se autovakuutuksiin. Oletko tutkaillut matkustaja/matkatavaravakuutuksia vuodeksi kerrallaan?

Hyvä Veli-Pekka - Kiitos kiinnostuksesta ryöstöhintoihin. Tämä alennus Ei liity mitenkään autovakuutuksiin.

Vaan "meillä on sellaiset säännöt", että kun on 3 eri tyyppistä vakuutusta - niin Saa "keskittämisedun". Kahden auton vakuutuksilla ei niitä saisi.

Kysyin reippaasti tuolloin (3-vuotta sitten): "Mikä on halvin". Tuolloin se oli n. 6 €/v. Siltä istumalta säästin vakuutusmaksuissa n. 70€.

Nyt tuo tuore Vakuutuskirja on esillä ja siinä lukee "Tapaturmavakuutus" ja vakuutusmäärä 10709 € ja edunsaajana puoliso. Hinta 7,69 ja maksutapa-alennus 0,20.

Nostivat hintaa 20 % - mikä mainittiin jo "pumaskassa". Että niitä hintoja voi veivata ees-sun-taas.

Voi olla, että jos vaikka tänään menen Pohjolaan takaisin, voi tilanne olla toinen.

Nyt on kuitenkin ha. kaskolla Fenniassa ja as.auto Tapiolassa (kiikunkaakun).

terv.JP

Kiitos arvokkaasta tiedosta, Jorma! Miksiköhän se mun vakuutusvirkailija ei kertonut tällaisesta järjestelystä mitään, heh heh.

Tähän jatkoon olisi hyvä viritellä keskustelua matkavakuutuksista. En itsekään ole kaikin ajoin ollut perillä siitä, että matkustaja ja matkatavaravakuutukset on irrotettu toisistaan ja niitä on mietittävä erikseen, jotta saisi itselleen sopivan matkavakuutuksen. Kenellä on mielestään hyvä matkavakuutus, kertokoon muillekin opiksi ja ojennukseksi (Jyväskylässä oli muutoin aikoinaan tuon niminen elävien kuvien teatteri "Opiksi ja ojennukseksi", loistavaa!).