Kiinan kesärenkaat??

Alla on 215/75-16C Continentalit, jotka alkaa olla kohta vaihdon tarpeessa. Hintoja on tullu kyseltyä liikkeestä ja vertailtua netistä. Tarjolla on esim. Kiinalaista GT-Radial, joka on melkein puolet halvempi kuin merkkirenkaat esim. Michelin, Nokia, Continental. Rengaskauppias kehui Radikaalia "myöneensä tänä kesänä jonkin verran" Onhan kiina rengas tietysti musta ja pyöreä, mutta onko kellä kokemusta GT-Radialista?

Minä ostin edelliseen matkakulkimeen ko renkaat. Aivan asialliset renkaat, sanonpa, että hinta/laatu-suhde kohdallaan. Muuten kestävyys ok, mutta yhteen renkaaseen pullahti sivulle kananmunan kokoinen patti. Vianor ei suostunut vaihtamaan rengasta takuuseen vaan sanoi, että siihen on käynyt joku kipiästi. Antoi kuitenkin uuden renkaan hyvin edullisesti.

Henkilöautossa on ollut jo monetkin rengaskerrat ko renkaita. Ilman ongelmia.

Katso seuraava sivu. http://www.camper.fi/uutiset/matkailuauton-kesarenkaat-testissa Timppa

Meillä on Adria Izolassa toista kesää eikä ole pahaa sanottavaa. Ajettavuus on mielestäni hyvä.Terv.UP.

Yksi meleko tärkiä asia testistä näyttää puuttuvan,kuin paljon kilometriä kukin testirengas kestää.

Siitä kalliimmasta voi tulla pitkässä juoksussa halvempi?

Kun sitä hyvää ja halpaa ei taho olla,vaan jospa nyt löyty.

Ikähän se tahtoo tulla vastaan näissä hommissa ennen pinnan loppumista.

Eiköhän kaikki renkaat kestä ainakin 50 000km ja helposti on sitten jo viisi vuotta mennyt.

Itse kun noissa pakuhommissa olen parisataa rengasta silittänyt ja kaikenmerkkisiä en kulumisessa niin hirveitä eroja ole huomannut.

@timppa

Paljon ajaneena,minkä merkiset renkaat on sinun mielestä parhaat?

En oikein osaa sanoa. Keskihintaluokan kesärenkaissa ei mun mielestäni juuri eroa ole. Hankook sieltä ehkä nousee pikkuisen. Aivan eksoottisia merkkejä en ole kokeillut.

Talvirenkaissa pysyttelin pitkään Kumhossa, koska siitä ei lähde nastoja. Muitakin olisi voinut olla, mutta juutuin Kumhoon.

@timppa

Ihan kokemuksesta henkilöautosta, asia jota ei tule mietittyä. Kulutus nousee sellaisen ½-1 litra litraa/100 km, koska vierintävastus ei noissa halpiksissa ole kohdillaan. Laskepaapa nyt säästö + mukavuus+ turvallisuus. Menee miinuksella ja pahasti. Eli en henk.koht. suosittele.

Kokemus aiemmasta crossover/kitumaasturista alla Goodride (ei ollut nimensä väärti) kesärenkaat;

Autoa ei kannattanut seisottaa useita päiviä - seuraava ajoonlähtö oli sitten aluksi "neliskanttisilla" ajoa. Karmeaa. Tutuilta olen kuullut samanlaisia kokemuksia ko. merkistä.. pitää muistaa ajaa päivittäin :)

..kaikki mustat eivät ole pyöreitä ..

225/75/16 Continentalit kestivät edessä reilun 30000 km ja eivät enää olleet ajoltaan sitä mitä ne aiemmin oli. Lisäksi kuvio oli kuin formuloiden renkaat aiemmin, vain pitkittäisuria. Märällä ruoholla suti liiankin herkästi. Täytyy sanoa että aikamoinen pähkäily oli jotta sain hankittua eteen uudet. Kuvioissa oli Hankook, Gt Radial ja tietty Conti kun taakse jäi sellaiset. Hankook on halpa vain Haaparannassa ja Gt nyt ainakin oli pyöreä ja musta. Jostain syystä edessä on nyt Nokialaiset, ajo parani ja kyytiäänet hiljeni. Tosin vertailukohteena kuluneet contit. Kaupan päälle tuli ns. hakka-turva joka vaihtaa rikkoutuneen uuteen missä se nyt hajoaakaan.

15 tuumasella contilla ajettu yli 30000 km,3,5-4 mm pintaa jäljellä.

Kovat on renkaat tien katkeinkohdat tuntuu.

Heimo toteaa: ''ajo parani ja kyytiäänet hiljeni.'' Tosin huomioi myös vertailukohteen, kuten pitääkin.

Totta on, kulunut ,vanha rengas on meluisa. Tästä syystä saa moni äänekäskin rengas aiheetonta kehua kun vertailukohde on aivan kamala.

Aloittajalle aika monen vaanarin kehuma: http://www.rengas-online.com/cgi-bin/rshop.pl?dsco=136&cart_id=89670549.136.4559&sowigan=So&Breite=225&Quer=75&Felge=16&Speed=&Load=&kategorie=6&Marke=&ranzahl=4&Transport=T&tyre_for=&x_tyre_for=&m_s=3&weiter=10&sort_by=preis&rsmFahrzeugart=PKW&filter_preis_bis=&filter_preis_von=&homologation=&search_tool=standard&Label=C-C-70-2&details=Ordern&typ=R-213746

On äänetön ja pehmeä, et pety.

@timppa

Alla Hankook Vantra 225/70R15 toista kesää. Renkaissa merkintä M+S ja Made in Hungary. Tyytyväinen olen.

Ostinpa minäkin toissaviikolla vetoautoon uudet Hankookit. Mallia Kinergy e 425. Kokoa 205 / 70 R 15 96 T.

Lyhyen kokemuksen voisi kiteyttää niin että hyviä puolia: hinta 365,00 € alle asennettuna, tasapainotettuna. Vierintävastus tuntuu tosi pieneltä, auto rullaa vapaalla tosi kevyesti. Myös kaikki 'hakeminen' on poistunut. Kaikilla aiemmilla renkailla sitä esiintyi hiukan häiritsevästi. Jossain testissä pääsi myös vesikelin renkaana lähes kärkeen.

Huonoina puolina sitten selkeä pintakovuus juuri noissa tien poikittaishalkeamissa. Meluakin pitävät itsestään jonkin verran. Hiukan vinkuva ääni.

Odotusoletuksena myös lyhyehkö kestoikä. Edellisillä Hakka i3:lla ajoin 49300km. Niillä oli suuri vierintävastus. Niitä edellisillä Bridgestone Dueler M+S:llä 48000 kesärenkaina siis. Aika näyttää.

Eilen ihan piruuttani mittarin m-autoni eturenkaiden kulutuspinnan mauserilla. Kulutuspintaa jäljellä kolmen mittauksen keskiarvona 6,8 mm. Renkailla olleet vetävissä pyörissä alla 20.000 km ja nyt etusina 12.600 km, ajettu yhteensä 32.655 km. Renkaiden kuluma tasoa 10.200 km / milli Renkaat 225/70 R 15 C (112/110) Ei huono arvo M+S renkaille.

Ajokilometreja takana 60.000 km - ainakin kestää. Vajaat 7mm oli Hankook RA08:ssa pintaa etupyörissä kun vaihdoin ne parempiin.

Rengaskoko oli 185/75R16C (104/102). Ja takana edelleen on paripyörissä Tilalle tuli Continental VanContact 100 195/75R16C (107/105). http://www.rengas-online.com/cgi-bin/rshop.pl?dsco=136&cart_id=89670549.136.4559&Breite=195&Quer=75&Felge=16&Speed=&kategorie=6&Marke=Continental&ranzahl=4&tyre_for=LLKW&x_tyre_for=&Herst=Continental&rsmFahrzeugart=LLKW&search_tool=standard&Label=B-B-72-2&details=Ordern&typ=R-234320

Alkoviauton etupyöririenkäytös parani oleellisesti; täsmällisempi ohjaus, sivutuuliherkkyys tiessää, poikkisaumat ei tärsky, hiljaisempi, ei vetele, Osaltaan siksi, että rengaspaineen laskin 4.8bar -> 4.5bar, kun on "kantavampi" rengas,. Huomaa ennenkaikkea renkaan väihäisemmässä lämpenemisessä..

Tuo Contin malli oli juuri sen tyyppinen jota hain; jyrkkä olkainen, jäykkä sivuinen. Matalan leveä pinta. Pieni pelko oli, että auton aivotuslaatikko rupeaa kiukkuamaan etu- ja takapyörien pienestä kokoerosta; 7.100km euroopanreissua takana - ei valita..

Jos jotain huonoa pitää hakea, niin silica-seos renkaassa haisee aikansa.. Jos jollakin on paripyörä-transu alustana, niin rengaskoon vähäinen muutos on oleellinen parannus etupäähän - mikäli budjetti ei kiusaa kannattaa kaikki 7 pyörää vaihtaa kerralla..

Viikon päivät on ollut alla GT-radialit. Reilun parin sadan kilometrin kokemuksen perusteella on hyvät renkaat. Hankookit olisin ostanut, mutta maahantuojan varasto loppu tältä kaudelta. Continentaleihin verrattuna GT-radialit on huomattavasti hiljaisemmat ja asfaltin katkoissa vähemmän läpsyttää. Contit oli kylläkin 7v vanhat loppunajetut koppurat. Mutta ei huonompi vaihtoehto puolet kalliimmille merkki renkaille.

Moi

Ei kokemusta juuri tuosta kinkki-merkistä, toisista kyllä. Onneksi ajoissa renkaiden vaihdon yhteydessä huomasin renkaan sisäsivun 'paiseen' = runkovaurio, joka olisi täysin pettäessään yllättäen varmasti aiheuttanut kusisen tilanteen tien päällä. Ei siis yksinkertaisesti kestänyt 5,5 painetta tai muuta rasitusta, siivosti ajettu eli mikään ns. kanttikiveen törmäily ei syynä.

Selvisin säikähdyksellä ja lupasin itselleni, että jos ei ole varaa kunnon renkaisiin, lopetan koko touhun. Automme ajossa 10-15 tkm läpi vuoden eikä näitä renkaita nyt niin usein tarvitse ostaa etteikö voisi satsata laatuun.

Kinkeissä ei myöskään hajuakaan märkäpidosta...

Ei ikinä eikä koskaan enää halpisrenkaita!

Nyt alla Nokian Hakka C:t - voin suositella!

On edellen niin, että köyhällä ei ole varaa huonoon ja halpaan...puhuin siis tässä itsestöni