Kesärenkaat

Hei
Olisi aika uusia kesärenkaat koko 225/75 R16C (CP). Matkis LMC T 712 7,4 m.
Olisiko kollegoilla antaa suosituksia renkaista.
Kiitoksia etukäteen

Veli

https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto-225-75-16/?s=S&m%5B42%5D=on&t=U&sp%5B2%5D=on

Timppa täällä suositteli GtRadial rengasta viikko sitten "Ducato 2022"-juttuketjussa, mikä jostain syystä kadonnut täältä. Muistaakseni oli tuo yo. sivusto, mistä ei juuri tuota rengasta löydy tuolla koolla, muita kylläkin.

Minulla Mchelin Agilis Camping 225/75R 16 CP.ilman vanteita 5000 km ajettu vapaana.
Renkaat Hämeenlinnassa. P.0405291179

Taisi Timon suosittelema GTradial olla kitkarengas.

Tuolla 1001 sivustolla kaikki renkaat ovat vähintään renkaita, ja kaikki arvostelijat erittäin tyytyväisiä ostokseensa. "Jotkut" ovat kutenkin järkeviä ja ostavat vaikkapa Michelinin renkaat.

Ostin ton sivuston kautta muutama vuosi sitten Windforce merkkiset kesärenkaat ducatoon, piti olla hyvät ja halvat.
Halvat oli...mutta niin hyvät(?) että kun euroopan kesälomareissun 5900km oli ajettu niin piti ostaa uudet renkaat ensimmäisenä kun kotiin päästiin. Takarenkaissa oli n.2.5mm pintaa ja eturenkaista olis jo saanut sakot. Kiertäkää Windforcet hyvin kaukaa!

Keskihintaluokasta löytyy parhaat hinta-laatusuhteen renkaat.

Tässä on pitkä lista
https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto-225-75-16-121/?s=S

Itse ottaisin sieltä tämän
https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/uniroyal/rain-max-3/225-75-r16c-121-120r-887734
Tai tämän
https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/maxxis/vansmart-mcv3-plus/225-75-r16c-121-120r-936594

Maxxisessa on märkäpito A ja taloudellisuus B.

Maxxisen kitka mulla on Transporterissa ollut hyvä, luultavasti tuo kesärengaskin on aivan normaali rengas.

@timppa

Noita Maxxiksia saa 6,4kpl 4:n Michelinin hinnalla, mulla on Michelinejä ollut 2 sarjaa peräkkäin ja omilla vuosittaisilla kilometreillä niitä ei ajamalla loppuun ole saanut ,mutta vanhentuneet koppuraksi ovat molemmat sarjat, pintaa oli vielä kun roskiin meni.
Vähän mietityttää kuitenkin kumpi parempi uudet renkaat useammin,vai...

Kaikki autot saadan ajettavuudeltaan ja käytökseltään pilalle säästämällä renkaissa.

Firestonen garkot on ollu pari kesää alla, ja hyvin pelaavat, rauhalliset ajaa. Kopsahtele katkoksisa, ja hintaa en muista, mutta sillä väliä, kun alkuperäset kesti 8 vuotta minun ajolla.
Tp

Mutta ei kai tarvitse ostaa markkinoiden kalleimpia renkaita? Kannattaako maksaa rengasliikkeiden valomainostaulut.

Esim. tuo Uniroyal on kokonaan Continentalin firma.

Maxxis toimii 180 maassa ja toissä on 30 000 henkilöä, ei ole pikkupaja se.

GT-Radial on samankokoinen kuin Maxxis, tominut 70 vuotta.

Se on selvää että jonkun rahtitehtaan tuntematon tuote tekee vain kaikkein halvimmalla ilman muita tarkoitusperiä.

@timppa

Kyllä niin sanotuissa laaturenkaissakin on huonoja.
Hankook kitkassa kolmesta renkaastan meni vyöt rikki ,pintaa oli jäljellä 4 mm.
Siis neljän sarjasta kolme rikkoitui!

Ainoa asia mikä koskettaa autossa tietä on rengas (toivottavasti) siinä ei kannata säästää. Esim huonommalla renkaalla voi vierintävastus olla niin suuri että polttoainetta kuluu lähes litra satasella enemmän, se tekee renkaan käyttöiän aikana niin ison kulun että ilmaiseksi jos saa niin kannattaa alle laittaa. Renkaat voi olla niin pehmeä runkoisia että autosta tulee oikea ura ohjus,tai tuulisella kelillä autosta tulee huonompi ajaa mitä onkaan,ja se melu kuivalla pinnalla saati sitten sade kelillä. Laadukas rengas on joka osa alueella aika hyvä.

Minulla oli ensiasennusrenkaat Micelin Agilis renkaat meni kivi rungosta läpi, oli ajettu noin 30tkm pintaa jäljellä 4mm. Ostin eteen Nexen renkaat 2kpl 250e asennettuna. Totesin, että oli hiljaisemmat ja pehmeämmät ajaa, kuin "misukat" erittäin tyytyväinen ostokseen.
AP

Nexen on maailman20 suurimman rengasvalmistajien joukossa. Aloittanut 1942.

Esim. tämä tuolta linkistä
https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/nexen/roadian-ct8/225-75-r16c-121-120s-802670

Taloudellisuus B, märkäpito B, melu 71. Paperilla erittäin hyvät lukemat. Töissä ollessa olisin ilman muuta kokeillut, nyt ei ole tarvetta kun muutama päivä sitten tuli uusi pari. Suunnilleen sata pakun rengasta tuli töissä silitettyä.

Toimivia renkaita on paljon, ei vain ne pari-kolme kaikkein eniten mainostettua.

Itsellä alkuperäiset Agilikset silisivät eturenkaana 33 000 km:n kohdalla. Niiden perään ajoin etukumina GT-Radialilla 50 000 km. Ajossa aivan normaalit gummit.

@timppa

Oikeammin kivi tuli vyöstä läpi

Jari kirjoittaa asiaa, renkaat ovat ne viimeisimmät "säästökohteet". Vaikka merkki on tunnettu, on valmistusmaallakin merkitystä.

Conteja tehdään Saksan lisäksi mm. Ranskassa, Tsekissä, Romaniassa ja Portugalissa. Nokiania venäjällä.

Esim. Sava rengastehtaasta omistaa Goodyear 80 % ja renkaat tehdään Goodyearin tehtaalla Sloveniassa.

Ihmeellistä olisi elleivat ne renkaat olisi kuten muutkin.
https://www.sava-tires.com/sava/fi/about-us/contact-us/

@timppa

Auto maksoi paljon mutta on sen kuormakin korvaamaton kun lastenlapset mukana. Parhaita oli hieman vaikea valita mutta päädyin Michelin Crossclimate kumeihin. Rengas on täällä luokiteltu pohjoismaiseksi kesärenkaaksi.

Se on juurikin näin, Heimo on oikeassa. Itse käytän valintojeni tukena eri autolehtien rengastestejä. Niissä on silloin tällöin mukana renkaita, jotka ovat muuten hyviä, mutta eivät sovellu autokäyttöön.

Kun aloitusta katsoo kyse on C- renkaista , mistä löydätte testitietoa C-kesärenkaista , syksyltä löytyy Moottori (0921) lehden talvirengastesti ja sekin taitaa olla Transporter kokoluokan rengastuksen testi.
MICHELIN CrossClimate+ on henkilöautorengas , vai löytyykö pakuihin?

On sitä isona myös.
https://www.rengas-outlet.fi/tuote/michelin/agilis-crossclimate/225-75-r16/r-370009

Se on tuollainen kesäpainotteinen ympärivuotinen joka ei oikeaan talveen kovin hyvin sovellu.

@timppa

Harmi, ettei nettikaupan renkaissa ilmoiteta DOT-merkintää.

Vanhoja en ole koskaan saanut vaikka aika kasan olen netistä tilannut. Nämä viimeiset jotka viime viikolla tulivat ovat tehty viikolla 43 viime vuonna.
https://www.1001renkaat.com/renkaat-auto/gt-radial/maxmiler-allseason/225-75-r16c-121-120r-981247

Taloudellisuus C märkäpito B melu 71 Talvipainotteiset ympärivuotiset. Märkäpito ja melu on ne mitkä saa olla hyvät.

@timppa

Vaihdoin viimekesänä Transitin alle uudet Nokian Nodman SC:t. Hiljaiset ja hyvät ajaa Aikaisemmat oi myös Nokialaiset 8v j 60+ t kilometriä. Pois ottaessa oli vielä yli 3mm kulutuspintaa, mutta alkoivat olla jo aika kovat. Venäjällä tehdythän nuo oli, mutta niinkuin on huomattu niin monen muunkin valta merkin kumit on tehty siellä. Jatkossa tilanne varmaankin muuttuu ja saamme Kiinassa valmistettuja renkaita ;-) Kunnes Kiina valtaa Taiwanin.
Sippo

Kyselin tuossa jo yllä C-renkaiden testeistä kun kirjoitettiin suosivan testissä hyvin menestyneitä,
onko kellään heittää linkkiä testeihin.
Ei kyllä mitään hajua mitkä venttiilit on ,kumiset ovat mutta kummatko?
"HUOM!
Venttileistäkin kirjoiteltu mutta tässä vielä:
"Kumiventtiileitä on kahta versiota: standardikumiventtiili, joka kestää enintään 450 kPa:n paineen ja korkeapaineventtiili, joka kestää enintään 700 kPa:n paineen.
Metalliventtiili kestää 1400 kPa:n paineen."

Jos renkaan suosituspaine on 450 kPa tai sitä suurempi, on vaarana, että autoilija täyttää renkaaseen suuremman paineen. Rengaspaine kasvaa myös renkaiden lämmetessä.
Tällöin ei tule käyttää tavallista kumiventtiiliä. Sen sijaan on valittava korkeapaine- tai metalliventtiili.
Tämä ei ole mitenkään tavaton ongelma matkailuautoissa tai asuntovaunuissa!
Suosittelemme käyttämään metalliventtiilejä yli 210 km/t nopeuksilla. Suurilla nopeuksilla kumiventtiilit taipuvat, mikä johtaa ilmavuotoon."
https://www.stro.fi/tiedotus/venttiilit/

https://www.rengastesti.com/web/pages/kuljetusauton-renkaat

Onhan näitä testejä joka lähtöön, tuossa yksi, en kyllä ehtinyt tutustua!

Onko tuo testi ollenkaan. Ostajien kommenteista tehty.

Venttiileistä oli tuolla toisella osiolla samaa tietoa kuin Arin linkissä
https://vapa.fi/rengastarvikkeet/venttiilit

@timppa

Vaikeaa on hyvää kitkaa ajatella. Yhdessä testissä oli rengas joka oli huonoimpien joukossa lumella mutta kuivalla kolmanneksi paras.

@timppa

Testin mukaan pakulla ennakoiva ajo paras märällä ja mutkissa, koska mikään rengas ei ole kovin hyvä.
Panostettu kulumiskestoon muiden ominaisuuksien kustannuksella.

Timppa, eikö käyttäjien kokemuksilla ole mitään merkitystä?

Paljon tulee itse ostettua erilaista tavaraa käyttökokemusten perusteella, pikemminkin kuin jonkin myyjän/tehtailijan sponsoroiman "testin" perusteella. Vai oletko sitä mieltä, että vain nuo testit ovat objektiivisia, koska käytössä on paljon mittareita?

Hyvin usein olen tyytyväisimmilläni oman perstuntumani perusteella ja usein hyödykkeitä ei voi edes asettaa samalle viivalle testattaviksi, ostajilla on paljon erilaisia muuttujia arvioitavina (makuasiat ja arvot mm.).

Onhan se noinkin.
Muuttujana on myös yöunet. Monet saavat paremmat yöunet kun on hankittu matka-autoon jotain niin kallista kun rahalla saa. Enkä nyt tarkoita renkaita vaikka niilläkin on vaikutusta yöuniin.

@timppa

Olen kyllä niin yksoikoinen että mitatut arvot menee mulle paremmin.
Työssäkin on tuotteille raamit ja kun ne täyttyy testatessa voi lähettää asiakkaalle.