Kansalaisaloite matkailuautojen veronkorotuksia vastaan ei ole kiinnostanut

Reilun kk ollut kansalaisaloite.fi sivustolla ja alle 2000 allekirjoitusta.

Kuitattu on mut 50000 kuittausta on aika vaikee saada ku jäseniä ja muut harrastajat on alta ja eihän se muita kiinnosta mitä vaanarit veroja maksaa,ku luulevat muka et rahaa on.

Tossa matkanvarrella oppinut että tavoitteeseen pääsemisen edellytys on se että tavoite on realistinen. Näissä oloissa tavoite ettei mitään tehtäisi, ei ole realistinen. Kiva, mutta toivoton tavoite.

Aika vaikeaa saada 50t allekirjoitusta kun rekisterissä on alle 70t matkailuautoa

Jos keskim 2 henkee per auto niin se on 140 donaa.

Mitäs täs voisi enää tehdä. Pääministerin paikalle kai, niin harrastukset toimii?. Onhan tää ihan pee kun tällä lailla rikotaan ihmisten peruselämää. Tiedän pareja jotka on Jo kaksi vuotta rakentanut autoa ja nyt se kuoppaus on tulossa.

Eipä paljon kiinnosta, kun muistetaan aikanaan kun siitä Päästövero asiasta "väännettiin" tuloksetta, ja vielä kun liikkui huhuja että jotkut toverit olivat saaneet verovapauspäätöksen vuoden 2010 autosta, joka itselläkin on.Ps. Olihan se naurettavan paksu kirjattu kirje tuli jostakin Valtion lonkeroista. En oo vielä avannut.

Lainaan tähän omaa tekstiäni, jonka kirjoitin pari viikkoa sitten täällä toiseen ketjuun (Matkailu kotimaasssa / Käyttövoimaveron korotus):

Otaksun saavani tästä voimakkaita vastalauseita, mutta silläkin uhalla kerron toivovani todella isosti, että tuo kansalaisaloite ei saa tarvittavaa 50000 allekirjoitusta kasaan määräaikaan mennessä.

Tässä kansalaisaloiteessa on ainoa perustelu "oomme köyhiä, säälikää". Lisäksi siinä on linkki jonnekin, eikä tuo linkki edes toimi. Ei tuollaisella kansalaisaloitteella ole mitään edellytyksiä mennä eduskunnassa läpi, se vain ärsyttää siellä kun tulee turhaa hommaa. Eikä päättäjien ärsyttäminen edistä asiaa yhtään, pikemminkin päinvastoin.

Autoliitto, SFC ja monet muut järjestöt ovat jo jättäneet vastineensa, joissa perustelujen kanssa esitetään veronkorotuksen kohtuullistamista. Minusta nuo järjestöjen jättämät lausunnot ovat se tie, jota pitkin edetään ja se riittää tässä. Ei kannata ärsyttää päättäjiä viemällä sinne huonosti valmisteltu kansalaisaloite sekaan, se ärsytys vain vaikeuttaa muutoksen läpimenoa. Jos ei isojen järjestöjen perustellut lausunnot saa vastakaikoa, ei tällä kansalaisaloitteella ole mitään mahdollisuuksia.

Eikä kansalaisaloite edes teoriassa voisi ehtiä ajoissa, ja on aika epärealisista kuvitella, että jos se nyt menisi eduskuntaan jossain vaiheessa ensi vuotta, eduskunta tuon luettuaan tulisi siihen tulokseen, että olipas hyvä aloite, ryhdytäänpä oitis valmistelemaan juuri hyväksytyn lakimuutoksen perumista.

Pessimisti pettyy harvoin... Vastaavissa tapauksissa muualla maailmalla jengi olisi jo parrikaadeilla, meillä mennään Alkon kautta kotiin ja otetaan tuikku murheeseen ja jotkut saattavat jopa purnata nettikeskustelussa aiheesta, mutta siinä se.

Kyseessä oleva korotushan on suuruudeltaankin aivan kohtuuton. Lisäksi minua ihmetyttää se, että retkuiluautoni veroperusteinen päästömäärä edellyttäisi 12-13litran/100km kulutusta, enkä ole omallani kertaakaan päässyt yli 9,5 vaikka mukana on ollut niin moottoritietä kuin kaupunkikeskustaa. Eikös katsastuksessa mitata kyseinen päästö, miksi mennään arvuuttelemalla?

Katsokaa nyt hyvänen aika sitä aloitetta. Yhtä tasokasta tekstiä kuin takavuosien somessa kiertänyt "syöpä perhe-päivä" -liibalaaba, aihe ja idea hyvä mutta toteutus on sitä luokkaa että en edes viitsi etsiä puhelinta tunnistautuakseni. Kun vertaa tuota useimpiin muihin aloitteisiin tämä on kuin koululaisen aine (vai esseitäkö ne nykyään on) sen jälkeen kun on just oppinut kirjoittamaan.

Vähintään tuollaisessa veron vastustamisessa pitäisi osata tarjota vaihtoehtoista ratkaisua jos rahaa kerran tarvitsee lisää saada, eikä sekään voi sitten olla mitään huutomerkein tehostettua perussuomalaista populismia lauseella tai kahdella. Kyllähän nämä tälläiset asiat vaativat vähän enemmän älliä ja perehtymistä jos jotain meinataan saada aikaan.

Tämä kaikki siis jos kyseessä on nyt aloite https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14223

Älkää nyt viittikö ampua alas.Missä on ne kirjoitustaitoiset,lakimiehet,politiikan taitajat joita varmasti jäsenistössä on.
Ne joilla paukkuja on eivät tee mitään,vai eikö tarvitse.
Minäkin osaan arvostella ,kuten C.R.
Samaa mieltä sinänsä Jari T:n kanssa että olisi kannattanut esittää vaihtoehtoisena jonkinlaisen korotuksen sisältävä aloite joka olisi näinä talouden kriisiaikoina paremmin ollut sulateltavissa.

Nyt pitää politiikan kääntää kaiki mahollinen mistä rahaa, kun miljardeja joka kausi lisää velekaa, en tiijä kelle.
Niin kyllähän he mielellän käy tuohonkin, kun aatelevat että on rahamiesten-harastus, ja sieltä passaa ottaa.
Kyllä se kun on kiristetty jo pien eläjiä, että kuten lehellä, että pitää jättää läkkeitä ostamata, kun ei raha muuten riitä ruokaan ja asumiseen.
Siinä valossa tämä harrastus, kun se ei ole pakollista elämälle, ja voi vuokrata, tai ostaa vaunu. Sillä auton hinalla kumpaakin tekee.
Noh tämä on vain minun mielipide. Ei muuta
Tp

No nytkö se Toivo jättää meille vaan sen mikä elämälle pakollista? Senhän saa kortistossakin, ei sen eteen tarvi mitään tehdä. Mutta jos tekee niin sillä pitää saavuttaa jotain.

Kyllähän meillä kaikilla on elämisen jatkona luxustakin. Telkkari, puhelin, raappahousut, hopeinen shampanjavispilä, ja käkikello. Ne ei ole elämälle pakollisia, vois purra orpo pois ne.


Eikäku helevetin iso vene ja siihen jättimäinen dieselkone. Veneessä ne ei saastuta ollenkaan nuo dieselit.

Alunperin meni jo pieleen, kun matkailuautojen myyjät ja muut ”etujärjestöt” vastustivat autoveron käyttöönottoa. Siinähän ois business kärsinyt, jos uudet autot ois kallistunut. Se ois kuitenkin ollut parempi vaihtoehto suurimmalle osalle karavaanareita.

Arvoisat kanssakulkijat ja jäsenet..kaikki te, jotka jonkunlaisilla härpättimellä..KIN kuljette..
jos se on päätetty, nin ihan sama onko niitä allekirjotuksia se 50000 sitten ei vastustamaan asiaa tai puolesta. Nähty. Ei toimi.
Hyväksyn yhteen vapaaajon ...neuvoon kohdistuvan veronkorotuksen jos se olisi mitenkään suhteessa muihin vapaa-ajoneuvoihin, mutta kun ei. Maksamme M1 henkilöautoveroa (koska 4 turvavyötä), vaikka muut vapaa-ajoneuvvot eivät maksa mitään. Olen entinen mt-pyöräilija ja en halua minkäänlaisia hallaa sinnekkään, mutta hitto, kaikki tai ei mitään..prkl.

Kauppalehdessäkin sanovat, että virhe oli alvin nosto. Olisivat edes nostanet tasalukuun 25% eli neljännes nettosumman päälle. Eikä tuohon vaikeaan lukuun.

En minä päätä halua päättää mitään toisten ihmisten elämässä.
Kerrroin vain ajatuksena, miten politiikka mahollisesti aattelee tuosta autoverohommasta nykyisen taloustilanteen valossa.
Parasta, että en enää tästä aiheesta kommentoi, ettei pahoitu karavaanien mieli lisää, koska en pysty edellistä viestiä poistamaan, mutta pistän sen päälle henkisen ruksin.
Tämä tästä.
Tp

Oikeassa olet, alkuperäinen hallituksen esitys olisi koskenut uusia autoja, nyt meidän etujärjestön blokkauksella me kaikki 60000 omistajaa maksetaan.
Mieluummin olisi ollut parempi alkuperäinen esitys, joka olisi pystynyt ostamaan uuden auton olisi ostanut.

Vääryys on tapahtunut. Nyt me maksetaan uusien autojen verot. Tässä on matkailuautokauppiaat ja ehkä karavanliitto lobanneet yhdessä. Miksi meidän pitää maksaa eikä niiden, jotka vasta tekee päätöstä uuden hankinnasta?