Bio diiissselliiiii

https://www.is.fi/autot/art-2000008791886.html

Etttä semmosta kokkailemmaaaa

Olin muuan vuosi sitten avustamasa naapuriani heinänteossa, käärin pyöröpaaleja muovikalvoon ihmettelin hänelle kuinka tuon fergun pakokaasut haisee kuin munkkeja keitettäessä. Sano ei se mikkään ihme ole kun tämän kesän ajanu Rypsiöljyllä. Joku yrittäjä puristaa viljeliän Rypsistä öljyä. En tiiä sen laillisuudesta ja verokohtelusta minkälainen lienee. A.K

Saahan sitä pellollaan ajaa millä huvittaa.

Mutta sitä ihmettelen että biodieselin hinta nousi heti samassa suhteessa öljypohjasten kanssa.

Jos sinulla olisi ollut muutama miljoona litraa biodieseliä, olisitko myynyt pois vanhaan hintaan?

Jos sinulla olisi ollut muutama miljoona litraa fossiilista dieseliä, olisitko myynyt pois vanhaan hintaan ja ostanut uutta tilalle uuteen hintaan? Ja sitten olisi ollut dieseliä yhtä paljon kuin ennen ja taskut täynnä rahaa?

Tuo hinnan nousu tuo myös voittoja öljy yhtiöille kun myyntikate on %-pohjainen, niin noussut hinta tuo lisää voittoa.

Tosin minkäverran kansa on vähentänyt, ja kun hinta kipuaa vähentää ajoja. Itselläkin on jo ajatus itämässä, kun reissut vähenee, että myyn pois koko latoseisojan.
Tosin eise seisoessaan syö kun kaskon seisontaosan vuuesa siellä makoillessaan. Renkaskulutkin vähenee, mutta aina puita uuniin hakiessa katella kun se ryökäleen rötky puoliunissaan virnistelee mulle... Tekis mieli potkasta naamaan.... Saakeli
Eli se kulutuksen väheneminen syö huoltamoiden, ja öljy-yhtiöiden katetta minkäverran. Toisinsanoen pitääkö niillä laskea hinta voiton tasoa, niin kansa jatkaa ajelemista.
Tosin luontoihmisenä kiitän sikäli, että pakokaasut vähenee, teiden kuluminen vähenee, ja roskain syytäminenkin tienvarsiiin ehkä samalla.
Lehellä luki, että Venäjä saa kaasusta, ja öljystä Suomelta yli miljardin rahaa. Sillä jo panosta pyssyyn osta, jaa aseteollisuus kiittää sotaa.
Komsiikomsaa. Sano Ruotsalainen.
Tp

Biodieselin valmistuskustannus on edelleen lähes sama kuin ennen hinnannousua. Varastoonnsiis pitäisi saada kuten ennenkin, ja myydä kuten ennenkin. Fossiilisen ymmärrän kyllä esittämälläsi tavalla. Biodieselille vaan kävi niin että artisti maksaa.

Ei kate ole puhtaasti % pohjainen tietenkään.

Ei kate ole täysin % pohjainen, mutta kuitenkin lähtöhinnan nousu nostaa kuitenkin voittoa.
Vähän sama kuin rätti joka on tehty kauko-idässä ja lähtöhinta tehtaalla on 10 € myydään kaupassa 100 €:lla ja sama Suomessa tai Euroopassa tehtynä lähtöhinta 30 € myydään kaupassa 300 €:lla ei 120 €:lla, eilä edes 150 €:lla

Kate on euroja ja se lasketaan ihan euroista. Eurojen perusteella voidaan sitten laskea prosentteja. Yritykset toimivat ihan euroilla, tunnuslukuja laskemalla voidaan omaa toimintaa verrata toisiin.

Hinnoitteluun on sitten eri tapoja, ilmeisesti haet hinnoittelukerrointa, joka voi olla jotain 2-10. Hinnoitella voi myös vaikka kustannusperusteisesti haluttu kate ja voitto huomioiden, tai markkinaperusteisesti eli otetaan paras hinta, mikä saadaan. Markkinahinta voi olla jopa pienempi kuin muilla tavoin asetettu hinta, mutta enempää ei saisi. Lisäksi on tietysti muita tapoja myydä, kuten markkinoiden valtaaminen hinnoittelulla.

Sehän on näin. Mutta biodieselin tuotantokustannus ei ole muuttunut miksikään. Toisinsanoen hinnannousu on lähes kokonaan katetta. Onnenpotku tuottajalle/ jälleenmyyjälle. Sitähän emme tiedä mihin se raha valuu, tuottajalle vai jälleenmyyjälle. Vai jakavatko, ja miten. Mutta artistia rokotetaan vain siksi että markkinatilanne on muuttunut.

Se on sama tuossa biodieselissä, kuin rättikaupassakin.
Tuotantokustannuksilla ei ole suoraa kytkentää jälleenmyyntihintaan, kyse on vain mahdollisuudesta saada korkeampi hinta.
Jos biodiesel myytäisiin samalla voitolla kuin ennen Venäjän sotaa olisi sen hinta halvempi kuin fossiilisen, nyt se on kalliimpaa.

Se on sama tuossa biodieselissä, kuin rättikaupassakin.
Tuotantokustannuksilla ei ole suoraa kytkentää jälleenmyyntihintaan, kyse on vain mahdollisuudesta saada korkeampi hinta.
Jos biodiesel myytäisiin samalla voitolla kuin ennen Venäjän sotaa olisi sen hinta halvempi kuin fossiilisen, nyt se on kalliimpaa.

Tuottaja, välittäjä tai kauppias joka ei ota mahdollisimman korkeaa hintaa tuotteestaan on väärällä alalla.