Auto vai vaunu?

SALMINEN TIMO H S 12.02.2008 18:27

Ostin Matkailuauton v-2004 Solifer Mobile 544 -03, ajettu n 4000 km.Olen huomannut ,että näitä vähän ajet- tuja autoja on terjolla hyvin paljon.

Kysyisinkin;Onko muitakin(noin yleisesti)kun minä,että jo ensimmäisen matkan jälkeen huomasin tehneeni virheen hylkäämällä vaunun.

Mielestäni olisi Karavanyhdistyksen taholta saatava aikai- seksi keskustelu aiheesta. Ostoon tyyväinen/katuva. Onni minun kohdallani,että nyt on auto myyty ja olen onnellinen vaunun omistaja.

Hyvää matkailu kesää kaikille.

KOTILAINEN ISMO A 12.02.2008 19:22

Kerro toki, mikä siinä autossa oli teille niin huonoa ja miksi vaunu on teille parempi vaihtoehto. Saataisiin sitten jonkinlainen kina aikaan ;)

HUOVINEN SIRPA 12.02.2008 19:44

Mikäs autossa vikana? Ei tulis mieleenkään hankkia vaunua sinne perään nytkyttämään. Esko

SALMINEN TIMO H S 12.02.2008 19:44

kun on tottunut tilavaan vaunuun oli suuri yllätys,että auto voikin olla näin ahdas. myös ajo-ominaisuudet yllätti.vaunun veto on mielestäni leikkiä em.tuulisella säällä,verrattuna tällaiseen"LIPPA- AUTOON. Otetaan kuitenkin huomioon,että tämä on vain minun tuntemukseni ja olen erittäin tyytyväinen,jos näistä asi- oista tulisi enemmänkin keskustelua.

kuulumisiin.
AHOLA JARI 12.02.2008 19:45

No, onpahan aihe...

Tee kuten minä; on m-auto ja vaunu.

HUOVINEN SIRPA 12.02.2008 19:45

Autoissakin on eroja... Esko

SALMINEN TIMO H S 12.02.2008 19:56

Nyt olen tyytyväinen,tuntuu että osuin muurahaispesään. Jatkakaa kirjoittelua, joko vastaan tai samaa mieltä.

LIIMATAINEN HANNU 12.02.2008 20:05

Eli kumpi ompi parempi, sänky vaiko seslonki? Eihän tuohon oikeata vastausta olekaan! Se kun riippuu ... siis tarpeesta, tilanteesta, käytöstä, jne. jne., joskus vaunu hyvä, joskus auto parempi. Itse olen vaihtanut kulkinetta edestakaisin, ja aina se kulloinenkin on hyvä ollut. Tällä kertaa vaunu käytössä, jo vain on hyvä nyt! ;-))

TERVO JARI 12.02.2008 21:06

kuis huomenna ?

;-)))

Jari

Ps. Itellä vaunu, mieli tekis kokeilla as-autoo, etes yks reissu, nii olis jonninmoista "hajuuuu . . . .

KUNNAS TAPANI 12.02.2008 21:50

Minun harrastukseeni sopii ehdottomasti auto. Pidän tässä puuhassa tärkeimpänä vapautta mennä ja pysähtyä miten tahdon. (Suurin osa ajostani tosin on työajoa, mutta silti.)

Jos tarve olisi vain työmatka-ajoon, olisin ostanut retkeilyauton. Perheen kanssa kulkiessa on kuitenkin hyvä, että tilaa on enemmän. Ja onhan se yksin liikkuessakin kiva, ettei seinä tule vastaan ihan joka käänteessä.

Vaunun kanssa voisi myös olla kivaa, jos olisi kiinnostusta "osittain liikkuvaan kesämökkielämään", jollaiseksi miellän kausipaikkaelämän. Tällä hetkellä sellainen ei kiinnosta.

KORHONEN KARI 12.02.2008 22:20

Tapani tuossa edellä sanoi että:"Minun...jne".Ihan oikke!Täällä etelässä viihtyvillä,haukutuilla rutuilla,tapahtuu silloin tälloin kulkimen vaihtoa,kuitenkin yllättävän harvoin.Etupäässä rutuparat kulkevat kuitenkin matkailuautolla,nauttivat elämästä kämppäreillä ja tarvittaessa saavat apua meiltä vaununvetäjiltä.Ihan pyyteettömästi,no mitä nyt tölkki San Miguelia joskus vaivan palkaksi. On ihan yks hailee millä liikkuu,ei ole sen suurempia ongelmia,ei.Nii tämä koskee nyt vaan meitä surkeita ruttanoita vai mites se J...eiku ne,meitä haukkukaan.

KK Calahonda.

HALMEENMÄKI JUHANI 12.02.2008 22:30

Ikuisuuskysymys. Tytärkin on jollekin anoppi, mutta oliko muna ennen kanaa...

Vastausta kysymykseen ei ole. Pitää vaan kokeilla ja tunnustaa tosiseikat: kumpi sopii itselle paremmin!

SALMINEN TIMO H S 12.02.2008 23:23

jos olisin vuokrannut auton tai saanut liikkeestä koekäyttöön en varmaankaan olisi päätynyt ostoon. tietääkseni Carawall antaa vaunun koeajoon vuokralle, jos teet kaupan saat v-rahan takaisin.

EEROLA TEEMU J 13.02.2008 00:01

Etpä voisi viisaammin jorista Jussi, tälläkin palstalla. Se on ihan vartalokysymys mikä kullekin sopii. Ihmettelen vaan niitä ketkä milläkin tekosyyllä välttävät kokeilemasta erilaisia matkailuvälineitä ennenkuin lyövät tiskiin ison tukun rahaa. Ihan tässä naapurustossa asuu hyvätuloinen pariskunta, mistä isäntä kävi monet kerrat tutustumassa meikäläisen m- autoon. Koskaan ei ollut mammansa kanssa liikkunut sen paremmin vaunulla kuin autollakaan. Ehdotin, että vuokraisivat muutamaksi päiväksi auton, kun siitä haaveilivat.

No, eivät vuokranneet vaan ostivat suoraan netin kautta Saksasta uuden m- auton ja lähtivät sen kanssa ensimmäiselle reissulle Rivieralle. Mammalla oli ahdasta ja herra ei löytänyt millään parkkipaikaa. Oli hankala ajettava kun ulotuvuutta löytyi ylös ja sivuille ha-Bemarin jälkeen liikaakin. Tulivat Suomeen ja myivät 5000 km ajetun auton jobbarille oppirahat maksettuaan. Hintoihinsa tulivat nekin tuotteen tutustumisessa säästetyt rahat.

No nyt sama pariskunta on hankkimassa VAN- tyyppistä m- autoa josko se olisi paremmin parkkeerattava. Mitenkähän siinä riittää rouvalle tilat? Jos on epävarma ja vähän käyttöä, niin halvimmaksi tulee lennot ja kaluston vuokraaminen paikan päältä vaikka kalliillakin hinnalla. Omistaminen voi olla kallein ratkaisu vähän käyttävälle.

LYLYOJA SEPPO 13.02.2008 00:02

Sama kysymys:moottorivene vai purjevene.Antakaapas selitys kumpi on kätevämpi käytössä????

KEMPPAINEN HENRY E U 13.02.2008 00:22

Kun olet noin pettynyt valintaasi, niin voithan sen korjata taas vaihtokaupalla vaunuun. Alemmassa viestissä kerrot pettyneesi ajo-ominaisuuksiin tuulella, katso aivan kriittisesti sivukuva-pikkusolkkuhan on saatanan lyhyt, korkee ja vielä lyhyellä akselivälillä. Olihan siinä perinteinen takakeittiö, jos on, niin kaikki mahdolliset "virheet" on samassa kulkineessa. Kun vielä jätetankki ja vessakin on akselin takana.

Mutta ajo-ominaisuuksia voi korjailla hieman:

-Älä lastaa jääkaappiin juomia (painaa).
-Laita takarenkaisiin renkaan valmistajan max paine. -Aja vain täydellä polttoainen tankilla. -Älä lastaa mitään alkoviin (soudattaa).
-Tyhjää jätetankkit joka aamu. -Vahvista takapää lisäjousilla (MAD n.200e) tai ilmapussella (kallis).

Terveisin:

Vastaavalla mutta vanhemmalla Soliveijarilla (integroitu 5500) matkaileva. Omassa on vielä lisäksi 50 kg keveämpi bensamylly keulalla, muttei tuota pahkaa ohjaamon katolla. Lisäksi perässä on 40 cm ylitteellä lisätavaratila poksi n.50kg. Välillä lastaus on ns. haastavaa. Pullokoteloon lipsahtaa pitkä roikka, kiiloja yms. Juomatkin on kuskin ja oven välissä matkajääkaapissa, eihän sitä tiedä, jos vaikka janottaa kesken matkan. Muuten olen tyytyväinen. Aikoinaan oli 580 Kafi ns. rinteessä 2-hengellä + cockerilla ja se oli parasta silloin.

KEMPPAINEN HENRY E U 13.02.2008 00:26

Tällä pensan hinnalla purjevene, mutta tyvenessä sillä ei tee mittään.

KOTIRANTA RISTO 13.02.2008 07:53

Eihän täydellä tankilla montaa metriä ajeta.

NYYSSÖNEN KAJ 13.02.2008 08:35

Minä en halunut sen enempää autoa kuin vaunuakaan. Mutta auton tapainen siitä tuli.

Kulkuvälineeseen piti saada kyytiin pari tonnia tavaraa ja kahdeksan ihmistä. Tässä vaiheessa vaunu tippui kuviosta Iso-E ajokorttivaatimuksesta.

Ajomukavuuden kun lisäksi saa hyväksi niin taittuu myös pitkät taipaleet. Minä voin mielestäni sanoa että ajo-ominaisuudet ovat hyvät, meno on vakaata kuin bussilla. vm 1980 Volvo B10M Ajokki ajettu 1,7 Mkm http://picasaweb.google.fi/KajNyy1/SatunnaisiaKuvia

KEMPPAINEN HENRY E U 13.02.2008 09:32

Jos oli asia vaikea ymmärtää, niin suomeksi: Tankkaa tiuhempaan, eläkä aja tankkia tyhjäksi. Näissä pätkä dukaateissa on suurin ongelma paino taka-akselilla. Se on aina hieman vinkura ajaa, mutta paskatankit täynnä ja polttoainetankki tyhjänä, voi painonsiirto takaakselille olla lähes 300 kg. Ajeleppa siinä sitten, kun eturenkaat vaan hivottelee maata.

KUUSELA MARKO 13.02.2008 09:35

Meille ehdottomasti asuntoauto.Me kun olemmme nykyään yhden autontalous,kulkee vaimo sillä töihin.Onneksi hänellä helppo reitti ajaa,välttää aamuruuhkatkin.Je meitin vaimo,peruuttaaa auton tarvittaessa pihaan,auto on 7.2m. 2melkein aikuista ja 2 koiraa,henkilöauto ei tule edes kysymykseen.Edes ilmastoitu,täten,vaunu on ei mahdollinen. Koiratkin viihtyvät paremmin m-autossa. Itsetehtyä bussia on tehnyt mieli jo kauan,vaimoke ei välitä niistä...joten se siitä.

PALIN MATTI 13.02.2008 09:38
On ehkä pikkusen julma vaatimus tuo jatkuvasti täydellä tankilla ajaminen. Siihen pitäis kehittää semmonen "ilmatankkausjärjestelmä" niinkuin lentokoneissa on. Tankkiauto ajais edellä ja letkusta valuis polttoainetta pitäen koko ajan piirongin tankin täynnä. -)
KEMPPAINEN HENRY E U 13.02.2008 10:07

No lievennetään, lähde Matti pitemmälle matkalle täysin tankein ja tankkaa varsinkin kuormattu auto tiuhemmin, niin sillä selviää helpommin jopa tuulessa. On taas sitä painopisteen siirtämistä eteen ja alas. Kyllä sinun Matti veneilijänä asia pitää tietää.

POKKINEN TAPANI 13.02.2008 10:47

Täytyy sanua; että kun olin vielä nöösi poika, tyttäriähän sitä tuli aina kateltua. Mutta, mutta, aikansa kutakin vai mikä kumma siinä on kun nuo äidit vaan päivä päivältä kaunistuvat?

Ainakin meidän tapauksessa luovuttiin kahden vaunun jälkeen ja siirryttiin matkailuautoon. Suurin syy kait oli erä- kalastusharrastuksemme. Mekön tykätään pitää väliin matkassa omaa venettä sekä saunaa. Matkailuauton perässä ne tulee kivuttomasti ja paino taikka sen jakautuminen ei ole mikään ongelma, jos valitsee sopivan kulkimen, pysyen mopo-versioista kaukana.

KOSKINEN TAPANI 13.02.2008 12:21

Niinpä. Pieni n.6 m asuntoauto siksi koska se on myös osa-aika eläkeläisen työmatka väline. Tosi pienet tilat asua mutta vetokoukku on ja sinne voi virittää melkoisen vaunun (veneen, tai saunan) jos tulisi tarve. Pienuus on erinomainen/kiusallinen ominaisuus monessa paikassa.

Noudatin ostaessani ohjetta "hanki ensin joku ja sen jälkeen tiedät mitä haluat". Halusin juuri pientä kahden asuttavaa ja olen toistaiseksi tyytyväinen.

KOMULAINEN JORMA 13.02.2008 17:29

Voe, voe, voe minkä virheen oot menny tekemään, olla nyt tutustumatta ensin kauppatavaraan, kävitkö koeajolla ?....

Juu ja karavanyhdistyksen pitäis korvata jos kaupoissa sattuu häviämään...

SALMINEN TIMO H S 13.02.2008 20:02

En todellakaan tarkoittanut mitään korvausjuttua,itse olen kaikkeen syyllinen. Tuli vain mieleeni että nykyisin mene- telmin jonkinlainen äänestys olisi helppo tehdä telttapuhe- palstalle. Tulleista puhevuoroista teen päätelmän, että auto taitaa olla kuitenkin monelle se OIKEA valinta. MUTTA,olen vieläkin sitä mieltä, että suorita edes muutaman päivän kestävä KOEAJO ennen osto päätöstä.Jäisi varmaan vai- monkin itkut paremmin huomioitua.Ja vielä; Kun pojan silloin, 8-vuotias,sanoi,että mitä sää tommosella KOPPEROLLA teet.

SILMUNEN HANNU 13.02.2008 20:26

Tämä on kyllä semmoinen asia että ei siinä äänestys auta, täytyy vaan miettiä ne omat tarpeet tarkkaan.Minun mielestä on ihan puhtaasti matkailumieltymyksistä kiinni, kumpi palvelee paremmin. Jos haluaa tilaa ja tykkää pystyttää leirin tukikohdakseen,jotta voi retkeillä leiristä käsin pikkuautolla,on vaunu ehdoton.Ja jos haluaa viettää liikkuvaista elämää,enemmänkin seikkailla paikasta toiseen,on auto ehdoton. Ja nämä tarpeethan voi vaihdella elämäntilanteiden mukaan.Joskus voi jopa haluta takaisin telttaan:)

t.Kaarina

KOMULAINEN JORMA 13.02.2008 20:55

Silleen se on, just niiku Kaarina sen ilmaisi. Minäkii tykkään piimästä mutta naapurilta se ei mee sitten millään alas. ;)

-Jorkki-

HAAPANEN TIMO S 13.02.2008 21:01

Vaunuja on mullakin ollut.Nyt liikutaan kaksin,useimmiten vain yksi yö yhdessä paikassa,auto on kätevämpi meille.

TERVO JARI 13.02.2008 21:19

kuolema . . .

Asuntoautojakin on isoja ? ? Kaj ? ? Että ovat reilusti vaunun kokoisia, isompiakin . . .

Vaunun kanssakin voi viettää "levotonta elämää", ei vaunu ole mikään este . . .

Kokemusta ei ole asuntoautosta, mieli tekis kokeilla "kopperoa" . . . . Ajatuksena olis joskus omistaa tollanen ( tai tuontyyppinen ) esim: http://www.jyvascaravan.fi/ Dethleffs I 6972 DB -02 , 49.000 km, 39.900,- Tuolta kun ei suoraa linkkiä tainnu heleposti saada, tähän "hätään" uteliaimmille kelvatkoon tuo . . .

Jari

Ps. Ole kuukauden kesässä todella "levoton sielu" . . . Silti vaunuilen . . . Toistaiseksi . . .

KEMPPAINEN HENRY E U 13.02.2008 22:00

Tässä linkki: http://www.netticaravan.fi/hakuri/details.php?id=26516&printable=yes

NYYSSÖNEN KAJ 13.02.2008 22:01

Mutta et arvaa miten väärässä ihminen voi olla vähän kun siirrät pilkun paikkaa niin olet siinnä mitä linkku maksaa eli 4000€ jossa on joskus valmiina melkein kaikki mitä tarvitset matkailuautoon, paitsi sänky

senkin saat kannettua kotoa kun poistat muutaman penkkirivin.

Vain hullu maksaa sen minkä pyydetään. Eilen kaupungista toiseen kuljettanut linja-auto joutuu romuttamoon a' 3000€ koska EU määräykset niin määrää.

Paras investointi hanki C-kortti ja 50€ sähkölevy tällä on halvimmillaan muutettu linja-auto matkailuautoksi

TERVO JARI 13.02.2008 22:32

teit muista "laiskoja" . . ;-)))

Oli itellä virustorjunta ohjelman uusinta "päällänsä" niin ei viittinny rueta oikke kaivaan linkkii tarkemmin . . . Nyt taas ohjelma "kondiksessa", ja "virukset kurissa ja nuhteessa" . . .

Juu tollanen olis "ehkä" kiva ? ?

Jari

KEMPPAINEN HENRY E U 13.02.2008 22:52

Integroitu on kiva. Varsinkin maisemien katsomisen kannalta, takamatkustajatkin näkevät paremmin tuulilasista.

NYYSSÖNEN KAJ 15.02.2008 10:09

Tässä olisi melkein valmis matkailuauto ja tulee takuulla halvaksi. http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=648332 Tarjoukset ovat olleet 4000€ ja 8000€ väliltä jolla kirjastoauto on vaihtanut omistajaa. Romuttamo ostaa sen hintaan 2000€ - - 3000€

SALONEN JORMA 15.02.2008 14:41

Kyllä se vaan näin on, että jokaisessa kotkotuksessa on sekä hyvää, että huonoa. Ja juuri sen vuoksi minulla onkin molemmat. Vaunussa asun ja tuolla as-biilillä sitten reissaan. Ja jos alkaa ihan oikeesti ahistamaan, niin laitan tämän 14 metrisen yhdistelmäni silloin liikkeelle. Vaihtelu, kun joskus virnistää :)

Osallistuaksesi keskusteluun siirry jäsenkirjautumiseen tai vierailijoille tarkoitettuun Facebook-tunnistautumiseen.