Telttaleirintäväki SF-C jäsenalueille ?!

Päälisinpuolin ja pikaisesti silmäiltyäni uunituoretta jäsenlehteämme tarttui silmääni Eero Ollilan kirjoitus, jossa oli aiheena telttailuväen kalastelu jäsenyyteemme. Siis tulevaisuudessa vaununappurinasi SFC-jäsenalueella onkin telttanaapuri. Muualla maailmassa aivan yleinen käytäntö. Nyt tietysti on hyvä huomioida että se telttanaapuri on järjestön jäsen kuten me m-autoilijat/vaunuilijatkin. Siis voisi luulla että "kulttuuriero" ei aiheuttaisi skismaa sopeutumisessa yhteiseloon. Meistä "vanhasta" alan porukasta kai melkoinen osa on entisiä telttailijoita. Mutta silti - kuinkahan tuossa käynee?

Vai olisko tämä aihe pitänyt aloittaa tulla "sermin" takana suojassa ulkopuolisilta katseilta?

Joopa joo, Jouko, minä kyllä olen niitä 'vanhan liiton' miehiä, ennakkoluuloinen, varmaan 'rasistinenkin', näiden telttailijoiden suhteen, sorry about! Olen muutaman kerran katsellut ja etenkin kuunnellut näitä telttailijoita, viimeksi kesällä, enkä nyt kovin mielelläni sitä jengiä vaununi naapuriksi kaipaile! Onhan näille telttailijoille omiakin alueita, miksi heitä pitäisi meidän karavaanareiden sekaan tunkea? Muuten kuin että maksaisivat jäsenmaksua, mahdollisesti. Seuraavaksi kai ryhdytään houkuttelemaan Helvetin Enkeleitä mukaan karavaanari puuhaan ja alueille. Pitäähän nyt olla 'suvaitsevainen'! Ja paaskat, minä en ole, karavaani asiat ovat karavaanarit hoitaneet, jäsenet ne jäsenalueet rakentaneet ja pitävät kunnossa, miksi sinne pitäisi nyt päästää 'ulkopuolisia', vaikka tietysti komealta näyttäisi jäsenmäärän kasvu ja jäsenmaksu tulot! Ei käy! Heveletti, kenen asioita Liiton johto oikein on hoitelemassa? Jäsenien? Omiaan? Ps. En kaipaa 'virallista' vastausta! KJON!

Sanonpahan vaan, että polkupyörällä liikkuvat telttailijat voitaisiin kuitenkin hyväksyä. Tuskin on paljon häiriköitä niissä.

Eikös se paikallinen yhdistys kumminkin päätä viimekädessä voiko sen alueelle pystyttää teltan vai ei? Kielletäänhän useimmissa paikissa esim. juhannuksena vaunun etuteltan/katoksen käyttö.

Otappas Jouko rauhallisesti, kyllä kommentteja tulee kun lehti menee perille. Ootetaan.

Luinkohan lehden jotenkin huonosti vai ymmärsinkö sitten väärin? Mielestäni tuossa tekstissä käsiteltiin lähinnä tapauksia, joissa isosta vaunu/autoporukasta osa majoittuisi (lähinnä: nukkuisi) teltassa vaunun/auton välittömässä läheisyydessä. Enkä oikein osannut tulkita tekstiä niin, että sfc-alueelle ruvetaan houkuttelemaan telttailijoita sen ihmeemmin. Kai nyt joku satunnainen matkailija silloin tällöin sekaan sopisi muita kuin Liimistä pahemmin häiritsemättä. Häiriköitä on toisekseen näissä omissakin porukoissa ihan riittämiin. Jos emäntä pitää aamuneljältä "kehua" isoon ääneen niin sen vois tehdä muualla kuin leirintäalueella. Ja karaoken ohessa kun sitä äänenavausvettä otetaan niin ei laulu meinaa aamuyöstä loppua millään. Äänenvoimakkuus ja laulutaito vaan ovat yleensä kääntäen verrannollisia...

Hells Angels / Bandidos -kytkentöjä ainakin allekirjoittaneen osalta kommentoikoon joku tuttu jos siltä tuntuu.

Luit huonosti, kyllä Ollila selvästi kosiskeli niitä telttailijoita ja muitakin leirintämatkailijoita jäseniksi Liittoon. Siitä vaan, mutta sitten harkitsen onko minun Liittoni. No sehän olisi monelle ilouutinen, jos ei! Mutta miksi sitten tämä poppoo aikoinaan perustettiin nimenomaan karavaanareiden yhteenliittymäksi? Ja ne telttailijat tänä päivänä, ne on niitä karvanoppacorollalla liikkuvia nuoria, ja vaikka ei saa yleistää niin, kyllä se lustin pito heillä on suoraan verrannollinen siihen desibelien määrään ja myöhäiseen (aikaiseen?) ajankohtaan. Totta helevetissä meidänkin jengissä riittää häiriköitä, ihan riittävästi, joten tarvitseeko niitä enää muualta värvätä? En ymmärrä mikä motiivi on yrittää saada jäseniä harrastuksen ulkopuolelta, hoidettaisiin, Liitto hoitaisi, hallitus hoitaisi, nyt vain hyvin tämän karavaanari porukan asiat ja edut, siihen tehtävään on hallitus valittu. Mutta jos renki pyrkii isännäksi, sanelemaan ehdot ja toimintatavat, olisi jäsenteen aika 'herätä' ja muistuttaa 'vaaliruhtiaille' miksi he ovat tehtävässään ja mitä asioita heidän tulee hoitaa. Ja kuka/ketkä ovat heidät siihen asettaneet. Ja kyllä perkele vieköön ne sääntömuutos ehdotukset olisi jostakin saatava luettavaksi! Vai olenko minä tyhmä ja en ole huomannut että ne jossakin on ylöspantu, kaikkien ihmeteltäväksi?

Enemmän kuin telttailurajoituksia kannatan promillerajoituksia. Näistä "Helevetin Enkeleistä" minulla on yksi kokemus Ranskasta. Olimme (minä ja vaimoke) leiriytyneet omasta mielestämme rauhalliseen kolkkaan Atlantin vallille. Siinä iltapalaa nautiskellessa tuli paikalle kymmeniä moottoripyöriä ja porukka alkoi pystyttää leiriä. Melkein ensimmäiseksi johonkin tankoon nousi pääkallolippu. Siinä me sitten päiviteltiin jotta taisi se yörauha nyt sitten mennä sen sileän tien. Vaan kuinkas kävikään, porukka grillasi makkaraa tai mitä ne nyt sitten grillaavatkin ja sen jälkeen jostain löytyi kitara ja porukka alkoi lauleskella ihan säällisesti sikäli kun seiskan laulaja voi arvostella. Kohta klo 11.00 jälkeen kaikki oli kuin siellä huopatossutehtaalla. Aamusella kun jouduin heidän leirinsä läpi kulkemaan mennessäni fasiliteeteille juttelin muutaman kanssa. Ei ne sen kummempia olleet kun mekään T-paidassa vaan eri kuva ja ajoneuvossa vain puolet pyöristä. Matkatelttailijoille minä toivotan tervetuloa vaikka ei asiaa minulta erikseen kysyttäisikään.

Taisin tehdä hieman huolimattoman aiheenavauksen, sillä sekaannushan tuossa tuli. Aivan oikein Heikki ymmärsit lukemasi joka on ja tarkoittanet lehden sivulla 82/ "Saako SFC-alueella telttailla?" kirjoitus. Minä taasen kohdistin huomionne sivulla 142/ "Telttailijatkin mukaan" aiheeseen joka on Ollilan käsialaa ja käsitellen telttailukansan mahdollisuutta liittyä SFC:hen.

Veikkaanpa, että jos telttailu tulee mukaan kuvioon niin loppuu paikat aika noppeesti...... sitte ollaan puskaparkeissa ja monet..... :-)

Älä helkkarissa nyt Johannes tuollaisia puhu ,kukas täällä sitten meitä vastarannan kiiskejä pusittaa, tai Sillanpäätä,jos sinä jättäisit meitit. Ajattele nyt, vaikka saisit sellaisen " Black Angel:in " vierellesi sinne sesonkipaikalle.Tulisi Negriitta pullon kanssa bikineissä sun Kaben eteen ja kysyisi ,että kelpaako ehtoollisviini. Mitäs apostoli tähän sanoisi ? Että yhteistä on meirän tavarat ?

...ja seuraavaksi loppuu ns. talkootyöläiset josta taas seuraa hintojen tuplaantuminen ja siitä taas.... ei voi olla totta että noin viisaannäköinen mies kuin Ollila johtaa SFC tähän suuntaan.

Sillä taitaa olla niin viisaampi, kun kommentit alkavat olla senverran "kovia" . . . .

Jari

Ps. Lankkuosasto tästä vaan innostuu . . . .

Useilla muilla alueilla telttailijoita on ollut ja hyvin on heidän kanssakin toimeen tultu. Houkuteltu vaunuilemaan ja tähän makeaan toimintaan mukaan kertoen ystävällisista, suvaitsevaisista ja auttavista karavaanareista. Silmistä usein näkee: Saisinpa olla mukana. Telttailijat vain alueille ja heille vain oma alue/nurkkaus jostain alueelta järkevästi. Tätä aluettahan voi sitten käyttää molemmat, telttailijat ja kovan vaunu sesongin aikaan caravaanarit. Telttailijoissa voisi olla paljon käyttämätöntä voimavaraa alueidemme kunnostuksiin. Johan sekin osoittaa sitkeyttä kasailla yötä varten teltta. Meillä suurin piirtein tassut ilmaan ja jääkaappi lukkoon ja menoksi.

Mielestäni kuitenkin joka SFC alueella tulisi sallia "lisähuone" omassa katoksessa jonka sitten voi päiväksi nostaa vaunun vierelle odottamaan toista yötä ja lapsille omaksi leikkihuoneeksi.

Joo, olen samaa mieltä Jari Tervon kanssa, tämä aihe kuuluu jäsenkeskustelun piiriin, eiköhän siten siiretä se "oman väen työstöön", aluksi!

Onkohan mahdollista saada kausipaikka teltalle tulevaisuudessa....... ??? Siihen 2 hengen teltan eteen vaatimaton 30 M2 terassi...... kasvimaa pottupenkkeineen.... lapsille hiekkalaatikko..... pyöräteline ..... halkovaja..... ja parikeinu....:-)

Tules Pentti ensikesänä katsomaan mitä Lempivaarassa on saatu aikaan niiden (etu)-telttojen vaiheille. Sieltä löytyy omenapuuta, kukkapenkkiä, kasvimaata, teranssia ja patiota ym. - siis kaikkea millä voi sulostuttaa eläkevaarin ja muorin kesäistä ilottelua - niin ja unohtamatta tuota tassuliiniamme ;)

Joukon aherrus ei ole mennyt kuvista päätellen hukkaan, hieno paikka. Se tuli mieleen monella alueella esim. Ranskassa kun samalla alueella oli kiinteitä kevytrakenteisia mökkejä, selvästi matkailuautoilijoille ja -vaunuilijoille tarkoitettuja paikkoja kiinteine sähköineen ja vesi- ja viemärijohtoineen ja sitten telttapaikoja joihin ei autolla päässyt. Kaikki siellä sulassa sovussa keskenään. Teollisesti rakennettujen mökkien pinta-ala oli tuollaiset 20-30 neliötä ja edessä istutukset ja pensaat ja puut. Eri leiriytymismuodot vain oli sopivasti laiteltu omille puolilleen aluetta. mot

Sääntömuutosesityksessä on paljon muutakin kuin tuo telttaväki, itse asiassa liittokokousmateriaalia lukiessa tulee mieleen että puhe telttailijoista on troijalainen jolla saadaan katseet muualle ja loput sääntömuutokset menevät läpi siinä ohella. Näitä ovat esim liittokousten määrä,hallituskausien leikkurin poistaminen jne.

Elikkä vähän kuin tuon Suomen hallitusvallan höpöttelyt viinaverosta. Vetää huomion pois jostain todellisesta ongelmasta tai sellaisen vyyhdestä.

Miksi ei telttailijat voisi olla yötä karavaanarialueiila. Itsekin liikun välillä kesän aikana moottoripyörällä ympäri Suomea ja olisi ihan hyvä että voisi käydä yöpymässä alueilla, nyt joutuu etsimään yleisiä leirintäalueita, ja miksi alueet jotka myöntävät alennusta karavaanarikortilla niin jos on liikkeellä moottoripyörällä ei alennusta tipu.

http://karavaanari.info/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=845&forum=31

Yhdessä kuvassa on motskarin perään kiinnitettävä "asuntovaunu" . . . niin ehkä sillä ? ?

Käyppäs lukasemassa jäsenkeskustelu osiolla :http://karavaanarit-fi.directo.fi/ajankohtaista/etuteltan_puheet/jasenkeskustelu/?E26564M=78&x26564=1586189

Ja tarkemmin Vartiaisen Joukon perustelut miksi se ei ole NIIN helppoa . . . Tietenkin jos ruvetaan "tikkuaviilaan" niin onistuuhan se telttamajoitus vaikka Kainuunkorvessa 35 asteen pakkasessa, mutta . . niin mutta . . .

Ja onhan tuokin "selevää pässinlihaa" miks ei alennukset "tipu" kun olet motskarilla liikenteessä: ET OLE silloin caravaanari, et edusta caravaanaria niissä "tamineissa", olet MOTORISTI. Ethän voi parkkeerata kauppojen "perheparkkiinkaan" kun ole yksin liikenteessä, MUTTA jos tulet lapsiparven kera, souvot homma on "hanskassa", olet oikeutettu siihen parkkiruutuun.

Ja onhan "maailmaa-avartavaa" käydä "ylesillä leirintäalueilla" välillä, osaa sen jälkeen arvostaa SFC:n jäsenalueen palveluja, sillä ne on "naatinnon"arvosia.

Kaikesta huolimatta rakentavasti

Jari

Sinä olet silloin moottoripyöräilijä ja telttailija - et karavaanari. Minullakin auto ja siihen tarvittava ajolisenssi mutta kun ajan polkupyörällä en ole autoilija vaan polkupyöräilijä.

Tulipa pojilta aika napakoita vastauksia Risto. Ei kai jäänyt asia epäselväksi?

Soppaan soppaa! Olen Caravanari, Suomen että Eestin jäsen.

Tulen alueelle moottoripyörän vetämällä matkailuvaunulla. Mikä on tämän arvostelusakin kommentti, saako ajaa alueelle ja leiriytyä? Saanko tulla jos minulla on vaunun sijasta telttakärry? Ja vielä, jos se on peräkärry jossa voi hätäisesti nukkua? Ja pystytän sen viereen pienen teltan.

Helppo nakki, soppaan, eli saat saat tulla motoripyörällä, olethan jäsen. Mutta kovin täytyy olla lilliputtikokoa vaunu jos pyörällä sitä vetelet? Ja vielä nukkuakin aiot? Eihän me arvostella jäsenten eikä edes yksittäisten telttailua, vai sitä hannattiin että karavaanareiksi siitä vaan koko telttailupoppoo, yhdistyksenä, liittona, tms. jos heillä sellainen on. Sie nyt vain kyllä rassailet?

Ps. Nämä oli vain minun henk.koht. mielipiteitä, ei minulla valtuuksia yhdenkään yhdistyksen puolesta puhua.

Enpä ole niin kamalan tarkasti lukenut näitä mutta eiköhän ole niin että järjestössä voisi olla vaikkapa erilaisia toimintoja erilaisille reissaajille. Jos ylipäätään matkailijoista katsotaan mitä ne on niin siellä on lapinmatkaajaa, pyöräilijää joka telttailee pyöräilläkseen, reissaajaa joka telttailee reissatakseen, vaunuilijaa joka reissaa vaunuillakseen jne. Saman kattojärjestön alla ne voi olla kaikki ilman että tarttee pelätä että telttailijat tulee vaunualueelle. Tai että vaunut tunkee tunturiin autiotuvan pihalle. Tai että retkeilijöitten leirialueelle tarttee tehdä vaunun kantava tie.

Onhan noita, vaikkapa liittoja urheilijoille joissa ei tartte pelätä että haulikkoampujat tunkee keihäänheittäjien leirille. Ei muutosta pidä vastustaa periaatteesta. Kyllä saman kattojärjestön alla voi olla vaikka rekkakuskit jotka käyttää reissuparkkien vessoja, suihkuja, kemssantyhjennyksiä tms. kunhan on selkeät rajanvedot siitä mitä mikin on.

Aatelkaas jos rekkakuskit ja heidän järjestönsä Rahtarit ja meidän liittomme alkaa porukassa vaatia palveluita Yli-yön paikoiksi niin alkaahan siellä tapahtua. Ilman että tarttee pelätä että ryssä-rekkakuski tulee Purhoon viikoksi.

On siinä sitten avarakatseinen mies tuo Rauzi. Hyvin todettu.

Niin, tuli vaan mieleen että jos samaan LIITTOON kuuluu telttailuyhdistys niin eihän se nyt tarkoita sitä että telttailijat valtaa SFC yhdistykset tai alueet.

Ihmiselle vaan on rakennettu sisäinen muutoksenvastustus. Ja voidaanhan se ajatella siten että sfc alueelle tunkee telttailijoita pirusti, lopulta hallitukseen, ja enemmistönä vuosikokoukseen ja sitten päättää että palvelut rakennetaan ensisijaisesti telttailijoille ja alue suljetaan talveksi. Ja vaunuilijat erotetaan.

Se vaan ei tosielämässä mene noin eikä Ollila varmastikaan ole tuollaista tarkoittanut.

Jos saman liiton alle saadaan kaikki leirintä tai peräti ammattikalustolla liikkuva väki tai allianssi esim rahtareitten kanssa niin onhan siinä voimaa. Ja ammattireissaajat tuo sellaista näkemystä jota viranomaistahojen on kateltava pikkasen eritavalla kuin "harrastus" reissaajia.

Jep. Kirkkoihin lisää rock musiikkia !!!

Ja Rahtari lehti ja Karvanaamari lehti on yhdistettävä että saadaan samaan lehteen rekkakuskin mielipide vaunuista ja vaunuilijan mielipide rekkarallista. No perkennääs, kun kerran yhdisteleen ruvettiin niin otetaan autoliitto mukaan ja niitten lehti.

Tästä tulee hauskaa.

Joopa joo ja Ruotuväki mukaan myös!

No mitä se Ollila sitten on tarkoittanut, Rauzi hei? Mitä hyötyä tai etua muutoksista olisi ollut yhdistyksien jäsenille, jotka Liitonkin pystyssä pitävät jäsenmaksuillaan, yksittäiselle karavaanarille? Ja mihin sitä 'voimaa' sitten tarvitaan? Minä ainakaan tarvitse. Joo, onhan se muutosvastarinta meissä kaikissa, mutta luultavasti enemmän jäseniä riepoi tapa miten aiottiin ne sääntömuutokset läpi viedä. Lisää avoimuutta ja meille tyhmille jäsenille tietoa ja aikaa niiden työstämiseen, ei niin että 'ilmoitusasiana' johto hoitelee omia päämääriään ja tavoitteitaan. Kyllä joo, ehkä tulee vielä aika että 'matkailunharrastajat', kaikki, kootaan yhden sateenvarjon alle ja tehdään sitten erilaisia 'kerhoja' ja 'ompeluseuroja' jotka liittyvät sitten siihen sateenvarjo tai sateenkaari Liittoon, mutta mutta, eipäs hättäillä, annetaan meille vanhoillekin aikaa kypsyä ajatukseen. Vai pitäisikö meidät taluttaa sinne saunan taa? Mutta pidettäköön tämä nyt kuitenkin harrastuspohjalta toimivien jengien yhteenliittymänä, ammattiliitot ja -yhdistykset ovat himpan eri juttuja. Tiedä sitten onko tämä hedelmällisttä jauhaa pitkäänkään, voi ollakin, jotain saattoi 'palaa pohjaan hässäkässä, ja ne huonot fiilikset on kai hyvä pöllytellä pois pikku pääkyistä. Fiinistelläänpä nyt vielä lopuksi, eli nykyaikainen, kongnitiivinen psykologia nimenomaan opettaa että jos jokin asia ahistaa se on käsiteltävä ja työstettävä loppuun, jolloin se ei enää vaivaa, pois 'ajateltu'! Ehkä näin, toivottavasti.

Jep jep, tottakai kirkkoihin lisää rockia! "Tiili on rock"!

Ihimettelen Rauzi suuresti, että unohit kokoaan meille karavaanareille tärkeät lehdet: Kauneus ja Terveys, sekä Sotahuuto! :-))

Kääkkäveljeni Liimis. Eikös voitas ajatella että jos jäseniä riepoi tapa miten aiottiin ne sääntömuutokset läpi viedä, niin tarttis puhua tavasta jolla ne sääntömuutokset aiottiin läpi viedä.

Telttailu onkin sitten jo ihan eri juttu. Sitä kyllä vastustan koskapa laavu tai louevaate on aivan ylivoimainen tollaseen umpitelttaan nähden.

Otetaan mukaan Latu ja Polku, Erä, ja Kuuloset. Kuulovammaiset on mielestäni huomioitu huomattavan huonosti, heidän äänensä ei juurikaan liitossa kuulu.

Jeejee, bluesia kappeliin !

Veljeni Jaan, ai perke, se onkin varattu eräälle toiselle karavaanariveljelle. Uusiks, siis kääkkäveljeni Rauzi, miksi ne erottaa pitäs, muutokset ja tavat, samaa mössöö ne oli, eikä se piffi olekaan niissä, vaan se on ... niissä, siis siinä hengessä eli tavassa, 'maan tapa', 'johtajat ajattelevat koska heillä on kyky, siitä heille maksetaan, hallintoalamaisille on varattu vain hurraahuutosakin jäsenyys', kun saavat ällisteltäväkseen Johtajien erinomaiset toimet, sitten kun tai jos saavat. Ehkä pitäisi ottaa uuskäyttöön keisari Neron nerokas väläys, kun Keisari kulki triumphissa rinta rottingilla ja rahvas hurrasi niin keisarin takana kulki orja joka hoki koko ajan Keisarin korvaan: "Olet vain kurja kuolevainen. Olet vain kurja ..."! Tämä olisi hyvä tapa meilläkin kun Johtajat lentävät 'korkealla ja kovaa'! Ettei tulisi sitten sakattua, ja mahalaskua tehtyä.

Miksi Rauzi jarrutella siinä jäsenhankinnassa, muutetaan Liiton nimeksi 'Mukavien Ihmisten ja Kaikkien Kavereiden Liitto' ja pakko otetaan jäseniksi kaikki Suomessa vakituisesti tai tilapäisesti asuvat. Lisäksi kirjataan jäseniksi kaikki viimeisen sadan vuoden aikan kuolleet ja haudatut. Viimeisten Aikojen Pyhien tapaan. Jo vain olisi mahtava Liitto! ;-)

Ps. Olisiko aika piankohta lopettaa koko aiheen käsittely, ettei tule suonenrepeämiä missään eikä kenellekään? :-(

Eiku hunppaa sakastiin, jee!

Ja just kun mä viritin Stratocasterini,ku aattelin et pian kirkollista keikkaa pukkaa..nii,humppaaa!...ei jumaskeka nyt sentään,se on jo rienaamista!!

Kermanvärinen ?

Se ainoa oikea:3 color Sunburst

Hyvä valinta. Mulle se kerma, vai onko se luunvärinen on se "juttu". Ollu jo 35 vuotta.

Ehkä pikkasen sivussa aiheesta mutta menkööt...

Ai ai ai, Karit, kuis sitä nyt noin hoiperrellaan sivupolkuja? Koittakaas palata ruotuun ja aiheeseen! Ai perkee, mikäs se aihe ... ?

Ei täs ny jouva ruotuilemaan ,ku päntiä pystyyn laitetaan. Jos -64 oisin Fenderin ostanna ois se ollu punainen ku kerran Shadowsillakin,vaan sitä Baldwiniakin,jonka ostin,ois näköjään saatavilla.Ei,kyl nyt on kauppaan lähettävä,ei oo lammasta ja kaalisoppa pitäs tehä,ROCK!!

Alkaa jo tälläkin puolella aihe harhailemaan siihen malliin että lienee yhteenvedon aika. Kaikenkaikkiaanhan sääntömuutossuunnitelmat nostattivatkin varsin kreippaan ajatusten ja mielipiteiden vaihdon. Tämän ja suljetulla puolella jatketun yhteiskommenttien määrä viikonvaihteessa nousi pitkälle toisen sadan. Kuten on ilmennyt, jyrkimmät mielipiteet lienee syntyneet tiedottamispuutteen aikaansaamina. Onko itsellä - jos muillakin - jäänyt silmien väliin vai onko näistä etenkin laajenemissuunnitelmiin liittyvistä sääntöuudistuksien muutossuunnitelmista tiedottamien jäänyt niin vähälle että jäsenistö kokee tapahtuneen suorastaan sammutetuin lyhdyin etenemisenä.

Liittokokouksen tekemä päätös aikalisän ottamisesta kyllä kovasti kielii siihen suuntaan, ettei asian pohjustava valmistelu ollut läheskään riittävä. Kysymys kuitenkin on liiton toiminnan muutoksessa tavallista merkittävämpi offensiivi. Nyt on aikaa seuraavaan erään siksipaljon, että järjestön johdon olisi syytä tulla esiin kertomaan kaikista eduista, mutta myös mahdollisista haitoista suunnitellun jäsenpohjan laajennushankkeesta. Uskoisin tämän olevan ratkaiseva ele aikeiden edes teoreettiseen toteutumiseen. Lienee paikallaan käydä se varsinainen etujen ja haittojen vertailukeskustelu nyt kun liiat höyryt on saatu purettua. Se varmaan on uuden aihealoituksen paikka.

Jep jep, Jouko. Kukahan alustaisi, maltillisesti ja faktoilla? Jäsenpalstalle!

Unohtui kele, onhan siellä jäsenkeskustelussa alustus, asiallinen ja faktaa, Janhonen Matti kirjoittanut. Siihen vain jatkoa.

Näin teemme.

En nyt tiedä onko tuosta tehty niin sanottu myrsky vesilasiin? Ainakaan Sysmän leirintäalueella ei telttalioista eikä kenestäkään ollut haittaa! Jos jokainen hoitaa omat asiat, eikä häiritse toisia niin mikä ettei! Nuo treffi tapahtumat ovat tietysti erikseen, onhan se catraavaani tapahtuma eikä mikään telttaretki!

Kermaa ilmanmuuta, Jimi, Hurriganes jne.

Sysmässä ei olekaan SF-C yhdistyksen ylläpitämää aluetta.

Niinpä niin Upi - jos tietentahtoen menee yleiselle Camping-alueelle, niin telttailijoitahan siellä on. Siksipä siihen jo asennoituu niin että ritirinnan leiriydytään. Sitävastoin SFC-jäsenalueelle mennessäsi tiedät ettei niitä telttailijoita ole - tähänsaakka ollut. Saa nyt sitten nähdä miten jatkossa tulee käymään.

Se ei varmaan ole se suurin pelko että telttailijat tulee sfc alueelle. Nehän on telttailijoita. Miksi ne haluaisi sfc alueelle? Ja jos ne samassa liitossa onkin niin eihän se tarkoita että sfc alueen tarvitsee rakennella telttapaikkoja.

Katotaas toisteppäin, mitäs kun telttayhdistys ostaa porkkalanniemen niin haluaisiko sinne karavaanari. Ei helevetti, kammottavan ruma paikka. Tai... ehkäpä se voisi olla niin että sinne joku haluaisikin.

Mitäs jos tollasesta muutoksesta olisikin jotain hyötyä ja vieläpä ilman että ne kansoittaa sfc alueen.

Jeejee, soulia synagoogaan !

No juuri sehän on se suurin pelko, että ne telttailijat tulevat SF-C alueille. Miksi heidän pitäisi sinne päästä? Tietenkin siksi kun alueilla on valmiina ne kaikki fasiliteetit, on kiva telttailla kun suihkut, wc:t, keitto- ja pesupaikat etc. vieressä. Rakennelkoot ihan itse tilansa ja vermeensä.

Katotaan vaikka mitenpäin niin itse en löydä niitä hyötyjä karavaanareille telttailijoista, muuta kuin sen joidenkin haaveen 'suuresta liitosta' ja sen tuomasta 'voimasta'. Minua ei sellainen kiinnosta, vain hyvin hoidetut yhdistyksen asiat ja hyvin hoidettu Liitto. Karavaanareiden hoitamina.

Siekii Rauzi yrität todistella jostakin 'hyödystä', kerro nyt mitä ja minkälaista se 'hyöty' olisi, yhdistyksille tai yhdelle karavaanarille? No, yhistys saisi ehkä niitä jäsenmaksuja, joista Liitto kuittaa suurimman osan, näköjään omiin tarpeisiinsa, tyyliin 'kyllä kansa konjakkia nauttii, mutta vain edustajiensa kautta'! Seetana, kun on muutaman kerran kompastunut niihin teltan naruihin vaunun vieressä niin kyllä se 'naapuruussuhde' koville ottaa.

Ja siinä tulee kyllä käymään niin että jos tämä muutos läpi ajetaan, vastoin jäsenistön halua, niin seuraava tapahtuma karavaanarikansan keskuudessa on uuden Liiton perustaminen, puhtaan aatteen ja puhtaan uskon ympärille. Tätäkö halutaan?

"Tieto lisää tuskaa ja tietämättömyys turvattomuutta"!

Joojoo, ja hip hoppia moskeijaan.