Luonnon suojelu

2.2.2023 Hallitus esittää 30 000 ha mh maita pysyvästi suojelluksi. Lappi 20 000ha Kainuu Pohjanmaa 9500ha Etelä suomi 552.
Ois puskaan tarjolla, MUTTA tuohan tarkoittaa metsä auto teille puomit, pysäköinti / ajo kiellot, kelekkailu kiellot, saakhan enää marjojakaa poimia muut ko taik.. ja mitä vielä.
Voihan v v minkä teetä meille . :( H

Se että niitä suojellaan, ei tarkoita että sinne meneminen oleskelu kielletään.

Ei kieletä ei. Minä aikanaan koccumin mettäkoneen rohjolla äestin Runkauksen luonnonsuojeualueen rajaa vasten hakkuualuetta.
Pomo varotti. saat poimia marjoja, hihtää, kävellä tuolla,ja vaikka ...skalle kyykistyä, mutta tuota konetta elä käytä rajan tuollapuolen kääntyillessäsi
lapin maakunnasa on yli 9 miljuunaa hehtaaria metsämaata, jotenka eise suojelu isoja tehe, ja sehän suojelu lisää matkailua, joka taitaa olla lapin maakunnasa iso tulolähde.
Hulluinta nyt, että hakataan lapin hitaasti kasvanutta puuta, ja tehhään selluksi, joka laivatan ulkomaalle, jatkojalostukseen, kun järki sano, että se pitäisi mahollisimman pitkälle jalostaa kotomaassa, komposiitiksi, hiilikuiduksi, vaatteksi, ja mitäkaikkea.
Tp

Turha niitä suojella. Puut nurin vain, oksia ja juuria myöten polttoon niin on taas parikymmentä vuotta helppo kulkea metsässä.

Kun puiden maltetaan antaa kasvaa vain puoli vuosisataa, ei hitaasti kasvaneesta rungosta montaa puukompostisauvaa tehdä.

Joo joo mutta miks eteläsuomi vain 1,8% , miks pohjanmaa, kainuu, lappi 98,2%. Kukapa se pas...o omaan pesään, ei ees v v, jos töppää, voi männöö papan antama kortti leikkuriin, VoiVoi.
Toivottavati en oo koskaan niin epätoivoinen että meen neuvomaan troolarille mistä kannatta kalaa pyytää jotta saan seilipaatilla kellua perämerellä ("santapankin") vesillä vapaasti. Trooli paatin ko näen, koitan kiertää takaa ja kaukaa. Mettät ol net missä päin vain, net on jonkun omaisuutta, jonkun "perheen (tai meän kaikkien =valtion, tai jopa Espoon kaupungin?)" pankki pahan päivän varalle. Het ko sen nuo v v käsittä nii paljo on, liian paljon. Luulen että vastä seuraavassa elämässä. Toive ajattelua lie. :/ H

Mettät van nurin. Saattaa tulla happitehtaalle jonoa jos maaliman metät pistämmä nurin. Sitähän mettäala pienenee maalimassa jalakapallokentän kokonen alue päivässä muistelen.
Minä noilla suojelu ja maailman, ja merien sotkemispuheilla aattelen omiakin lapsen lapsen lapsia, jotta millasessa mailmassa he elävät elämänsä.
Minä seleviän laatikkoon vaikka alat Lauri nykäset heti pokasahan käyntiin puunjuurelle.
Tp

Aina on akat pelänneet maailman loppua ja ukot metsän loppumista.
Kumpaakaan ei oo vielä tullut.
Toivolla taisi olla väärä arvio että metsät vähennee vain yhden jalkapallo kentän verran vuorokaudessa.

Nopaljonko ne vähenee sitte.
Tp

Oisko niin että mettän omistajat pitää mettistään (hätä varastaan) hyvää huolta iliman ituhipin älyn väläytyksiä.
Maapallon metsät lisääntyy toteaa Nasan kuva. H

Noin 10 kymmenmiljoonaa hehtaaria vuodessa.
S.Yliniemi

Ite olen tehnyt yhden vapaaehtoisen suojelumetsän, toki vain 3ha palasen, mutta onhan sekin edes jotain.
Olenkin sitä mieltä, mitä monet ovat tehnytkin, että ostaa tai suojelee jo vanhastaan omaa metsäänsä, eikä itke muiden metsien käytöstä.
Ja kannattaa muistaa se tosiasia, Suomi elää pitkälti puusta.
Toinen on, että luonto kyllä pärjää ja etsii tiensä, ennemmin tulee ihmisille uupelo.

Osaran auke pohjosessa hakattiin 1940-60 luvulla 10X20km aukko, nyt siellä on puuta kolme kertaa enemmän kuin ennen hakkuita.
Suomessa siis Suomessa ei puu lopu koska täällä aina kaadetun puun tilalle istutetaan uusi ja metsät hoidetaan.
Eikä se kaadettu puukaan hiiltään vapauta vaan jatkaa hiilivarastona rakennuksissa, huonekaluissa, paperissa yms.
Sumessa metsä kasvaa enemmän kuin hakataan muu on vihreiden propagandaa, heillä kun on tapana väittää valheeksi kaikkia faktoja jotka ei miellytä.
Jukka P.

Osara hakkuutti niin pirusti. Myös suojametsävyöhykkeillä johon ei sitten uutta puuta kasva. No sitte keksittiin metsäauraus että taimet pärjäis niissä urissa. No ei. Ja sittenhän ne oliki myllättyä joutomaata ettei sinne mene porokaan. Reppu selässä kun menee niin mieluummin kiertää ne alueet. Kyllä se vaan niin on että kun liian pohjosessa avohakkuita niin uutta puuta sinne ei tule.

Suomen pohjoisimilla alueilla, samoin kuin Finmarkin ylätuntureilla on ollut ennen sankat metsät ja nyt samoilla alueilla koivu kasvaa noin pikkurillin paksuisena myötäillen kiviä.
Noista metsistä on yhä järvien pohjissa paksuja tukkeja, kivettyneitä.
Ihminen tuskin on niiden metsien hävityksen syy.
Tämä on tutkijoidenkin tiedossa, mutta siitä ei liiemmin huudella.
Mikään ei ole niin varmaa kuin muutos.

Huonoimmis kohdis on samanverran puuta ku ennen hakkuita muualla enemmän, on totta, että kasvun alkuun saaminen oli osalla alueista haastavaa.
Osaran aukea oli aikanaan euroopan suurin hakkuaukea ja varmasti oli surullinen näky aikanaan.
Jukka P.

Maailman luonto alka kärsimään, kuten Kiinassa, jossa kimalaiskato niin, että siellä pensseleillä pölyytellään jo omenapuutarhojaa.
Olen sitä huomannut meiläkin, kun nämä pihaanurmet on luonnon nurmea, ja leikatessa säästelen luonnon kukkasia, ja pelloista melekonen osa on luonnon nurrmelal, eli kukkasta on, mutta kimalaisia aina vähemmän. Tehin jo viimekesänä muutaman hyönteishotellin, ja lisää ensi kesänä.
Osara hakkakutti, ja sotki hyviä koivikoita, kun niille ei sillon ollu käyttö teollisuudessa. Niissä on kasavnut yksitoikkoista mäntymettää, kuten nykysessä aukkohakkuu mallissa.
Mutta osa metistämeni pilalle. Auraus on lopetettu, ja tilalla on äestys kuivilla mailla, ja märillä mätästys, ja ojitus mätästys, jota itsekkin eteläsä tein paljon aikanaan, samoin täälläkin..
Mutat tuo julma hakkuu vie maasta kasvuvoimaa, eli köydyttää sitä, ja varsinkin kuivilla mailal sen jo huomaa.
Sitä kiihdyttää, kun puu hakataan nykyään alle satavuotiaana, jopa puolen sadan vuoden iässä, eli ryöstöviljelyä on se.
Aasiassa, niissä öljypalmu, ja sellu puu viljemilä se korostuu, koska kasvu kierto on nopeaa siellä.
Mutta alkuperäiseen. Niin yksityismettiä ei suojella pakolla, vaan vapaaehtois mallilla, vaan metsähallituksen mettiä, ja isoin osa mettähallituksen maista on nimenomaan lapissa.
Kävijämäärät lapin kansallispuistoissa on huippulukemissa, mutta mettähallituksen huolena sekin, että kävijät roskaavat särkevät, eli käyttäytyvät niinkun Suomalaiset yleensä.
Tp

Metsä ei ole vain paikka, jossa kasvaa puita. Kuka menee metsään vain puiden takia muu kuin metsuri?

Rakennuksissa, huonekaluissa ja varsinkin paperissa käytetään nykyään vain vähän pysyvää puuta. Paperia ei taida säilöä enää kukaan, paitsi vanhoja kirjoja elämänsä loppuun. Kaikki muu tulee ja menee liki pysähtymättä.

Paperikin kiertää 2-3 kertaa ennen päätymistään vessanpönttöön, puun käyttö rakentamisessa on lisääntynyt ja puulla korvataan nykyään myös öljypohjaisia tuotteita.
En tiedä miten teillä, mutta kun meillä rakennetaan talo niin kyllä sillä on tapana melko pysyvä olla.
Huonekalujakin tehdään valitettavan paljon muovista, mutta parhaat ja pitkäikaisimmät ovat puuta, meillkin on vielä isoisoisän tekemät tuolit tyttärellä käytössä eikä se luovu niistä millää.
Jukka P.

Suomi hakkasi mm. Osaran sotien jäläkiin että saatiin maksettua sota korvaukset. Net maksettiin viimestä penniä myöten, isolta osin Lapin ja Kainuun mettistä. Nyt niissä on taas täys mettä päällä. Muka aarni mettää. Mettä uuvistuu ko se pannaan alulle ja harvennellaan tarvittaessa. Niin se vaan on ja on hamaan. Se oli silloin pakko paikka ja valtion pankki, ol hyvä mistä ottaa ko ol tiukka paikka ;) H

Ennen sanoivat että kirves on paras metsän kasvattaja,nykyään raivaus saha.
S.Yliniemi

Ei. Huonoimmissa kohdissa ei ole puuta vieläkään. Onneksi useimmissa kohdissa on todella paljon. Silloisen tietämyksen, ja pakkotilanteen edessä näin oli tehtävä.
Paatsjoki, Kessi-Vätsäri oli kamala meteli aikoinaan. Porukka kettingeillä kiinni työkoneisiin jne.
Kiertelin siellä ja Kessissä sentään puuta mutta melko turhalta näytti riitely Vätsärinkairan osalta, en minä ainakaan nähnyt siellä paljoakaan metsää mitä suojella, tai hakata kannattavasti.

Yhden ennustuksen mukaan (ei minun) Maailmanloppu tulee koska kasvit kuolevat hiilidioksidinpuutteeseen.
Eli nyt kun Hiilidioksidin määrä ilmassa nousee niin kasvit kasvavat villisti ja lopulta ilmassa on vain happea.
Näin olen lukenut jostain niin kait se sitten on totta.
Jukka P.

Älä hyvä mies. Tai viivytä ainakin senverran että kerkeen pari etelänreissua ajella vielä.
Mutta siis muuttuuhan maailma. Napapiirikin kulkee kohti pohjoista 14,5m vuodessa, eli 4cm päivässä. Ennenpitkää se napapiiri on Lokan korkeudella. Kun vaan jaksaa parikymmentätuhatta vuotta ootella...

Mutta ellei ihmiskunta lopeta tuota sotkemista, ja luonnonvarojen ylikäyttöä, niin huonosti käy. Merissä kohta enemmän muovia, kun kalaa, ja sitä on jo järvissäkin.
Mutta tämä toive lie turha, koska ihminen on, mähaluuun nyt kaikki.
Tp

Ei tule loppumaan ennenkun on pakko. Samalla ratkee tuo ylikansottumis ongelma.

Paperi kiertää ja on vuodessa pöntössä. Samoin kaikki pakkaukset on vuodessa jätteenä ja poltettu. Talon rakentamiseen menee paljon puuta, betonimuotteihin. Isoisoisä teki huonekalut 100 vuotta sitten, tänään ei kukaan tee mitään oikeasta puusta.

Alakuperäseen sehän EU on määräämässä miten meillä pitää mettiä hoitaa, ja hiilinielua kasvattaa. hakataan liian paljon.
Suomihan on euroopan metsäisin maa, siihen eurostoliitto nojautuu, ja Suomalaispoliitikkojen nöyryyteen sitä kohtaan.
Siihen kun sekotetaaan nykyisten puolueiden toimintaperiaate, jossa puolueen kannatus on ensimäinen tavoite, niin sopa on valmis.
Elikkä kuten Waltarin Sinuhe Egyptiläinen sanoi. En pidä nykyisistä jumalista, sillä minä olen niihin suuresti kyllästynyt,
Sanoisin. En pidä nykyisistä poliitiikasta, ja puolueista, ja olen niihin suuresti kyllästynyt.
Tp

Kyllähän Valtari oli ja on hieno kirjailija.
Omaa mielikuvitustani kiehtoo jotenkin Etruskien aikaan sijoittuva Turms Kuolematon.
Siinä on jotain samaa ajattomuutta kuin ikuisuutta kuvaavassa Huvila Merenrannalla, joka on todella mielenkiintoinen kirja.
Ja kun kirjoihin eksyttiin niin ei voi olla mainitsemalla eräkirjallisuuden helmeä, Miesten Meri ja etenkin sen osaa Harakka-Anttti lähtee Itäjäihin.
"Lukeminen kannattaa aina"

Luonnonsuojelu mitä se on.
Minun ideologian mukkaaa luonnonsuojelua on monimuotoinen hakkuuu.
Eli isot päätehakkuut niitä vältetään.
Hakataan metsää kestävällä pohjalla otetaan puut jotka ei kasva enää, mutta ovat terveitä.
Nuoresta lähtien ruvetaan kasvattamaan metsää että siellä olis vanhempaa ja uutta tulossa joukossa eli
Jatkuvapeitteinen metsän käsittely voi olla metsänhoidon suositusten mukaista jatkuvaa kasvatusta, luontaista uudistamista tai tasaikäisrakenteisessa metsässä sovellettavia kasvatushakkuita. Metsien käsittelyn vaihtoehtoja on esitelty oheisessa kuvassa.

Tartteko tämmösessä suojella metsiä, emmmäääätiiijä. LUULISIN
Puillaki on elämänkaari

T. Kaakanakottoo

Nimenomaan, ja monimuotoinen metsä, eli sisältää eri puulajeja, kuten luonnon metsä.
Nykyset avohakkuut, joissa hakataan jo kesken kasvusena puut, joissa viedään kannot, ja oksat pois, jättää köytyvän maan.
Sitten se istutettu samaa puulajia sisältävä puupelto, kasvaissan saa hirvet kimppuunsa, ja sitten pitää niitä lahdata enemmän, jotta taimikot säilyisi.
Mutta valtaisa sellun tuotanto, ja poliitikkojen suunnittelema puupolttoaineen tuotanto, jolal pitäisi foissiilinen öljy korvata, josta esimerkkinä ne aasian palmuviljelmät, niin se syö aikaamyöden metsät.
Mutat alusta.
Lehellä oli, että Lapisa suojellaan metsähallituksen maita, joista suurinosa on kitukasvuista, eli ei tuottavaa.
Tp

Lapin suojelusta lisäksi, että kun niissä hakkuu lopuu, tyjkkää poronhoito siittä, kun metsähallitus, ja poronhoito on hakkuista napit vastakkain tämäntästä.
Lisäksi luonnon suoja-alueilla matkailu lisääntyy, ja sehänraaha tuo lapiin tilalle, kun etelä kuulemma ryöstää lapin sähkötuotannon tuoton, ja sähkön.
Tahtoo olla niin, että niintainäin, niin aina joku porukka terottaa puukkoja, jotta nyt nahka lähtee vastapuolelta.
Tp

Puukkoseppänä olen pistänyt vaan merkille, että ei nykyaikaan ihmiset osaa puukkoa terottaa.

Mutta mihin sen sähkön tuotot oikeen menee. Vesisähkön tuotantokustannus ei ole miksikään muuttunut. Samat vedet virtaa kun ennenkin. Hinta vaan on ihan toinen kun aiemmin. Joku tekee kovaa tiliä.

Niiiin niiinpä sitte olllaa tässä tilanteessa.......
Ku aikanaan hoitas ja tekis esim....... siemenpuuu hakkuita, suojuspuuhakkuita tai kaistelehakkuita.
No eipppä tässä voi ite tehä yhhtäää mitäää.
Mä meen paskalle

Morjens sanon

Niinhän se menee, että työläinenkin kieltäytyisi kympin tuntipalkan tuplaamisesta. Eihän työläisen elinkustannukset ole nousseet ja jos ovat, vain euro per tunti lisäpalkkaa riittää.

Sähkön markkinahinnalla piti ohjata kulutusta, ei räjäyttää pajatsoa. Mutta ihminen…

Jos aikaa pärjätä susien kanssa pitää ulvoa kuin susi, mutta mieluiten vielä kovemmin.

Noojoooo puukkooo ei osata nykynuoriso teroottooloo ja eipä osata käätteekkkäää.
Ja mitä muuta onkaa kirveen, moottorikoneita tai semmonenki ku ei tunnneta kuoripottuja tai
Riisipuurosta puhumattakkaaa

No eipä se senkummempoooo eippä haeta kuha piästellääää

Tuskimpa nuoriso on minua huonompi teräaseiden terottaja. Kuten aikanaan poliisikin sanoi metilä ollessa, jos pistät näin tylsällä puukolla toista, niin saat syytteen pahoinpitelystä.
Tosiaiasiassa nykysin puukon käyttö vuolemishommissa taitaa olla vähäsempää, ja kyllä minäkin niitelly olen, vuoleskellukki, ja kirveshommissahan tylsän kalson saa puuhun, kun lyö tarpeksi lujaa.
Muta maailma muuttuu. Eihän mittää tarvi kohta veistellä, kun senkun tulostaa sillä 3D tulostimella mitä tarvii
Joskus katteellisena seuraan miten nuoret kävellessä lättänää näpyttelee, ja vinhaa vauhtia. Mulla se ei näillä käpälillä koskaan onnistunnu, enkä sitä vehettä oppinnu käytään koskaan.
Minä soitelen doron näppäipuhelimella.
tp

Noo... hyvinkään puukkotapahtumissa ollaan nuorisolle pidetty puukkokoulua. Kiinnostus on kova, niin nuorilla kun niitten vanhemmillakin. Suomalaisen kupeella puukko on ottanut kyytiä 2500 - 3000 vuotta, ei se tarve nyt ole mihinkään hävinnyt kun samanaikaisesti kansallispuistojen kävijämäärät on räjähtänyt valtaviksi.

Arkkulaudoiksi koko metsä !

Ikääntyessämme me, Eskelinen ja minä, viisastuimme sen verran, että myimme metsän eniten tarjoavalle.

Sille, joka ei kysy kenen joukoissa persut laulavat kokoomuslaista virttä kodista, uskomuksista, puhumattakaan onko ihmisellä oikeutta isänsä maahan.

Mikä on isän maa espoolaisella tai vantaalaisella maalta muuttaneen jälkeläisellä?

Siis: Arkkulaudoiksi kaikki suorarunkoiset, kotimaiset, kuuset !

Sirpa

Huono juttu jos isänmaa on vain oma maa-ala kasveineen ja muine siihen mukana tulevine asioina.
Pitäisi nimen olla henkilönmaa.

Sirpa kirjoitti aika hyvin asiaa, samaa mitä Junnu aikoinaan lauloi, " siellä asuu ne joilta puuttuu juuret "
Hieno kirja ja musikaali kertoo tuosta mieliä riipovasta asiasta, ihmisistä joilta puuttuu juuret... Viulunsoittaja katolla.

Juuri loppu tv 1 avara luonto ohjelma. Tulee huomis aamuna uusintana. Kannattaa kahtoa.
Tp

Toivo,pelastuuko mailma kun katsoo teeveestä miten pitäs tehdä?
S Yiniemi.

Kyllä nuo "villet, emmat, mariat, iirikset" neuvoo miten meän pitäis hoitaa omia mettiä, paimentaa hanhia, luontoa tai yleensäkää elää, mutta tämä vain tietennii kehä kolmosen uluko puolella . Mutta samat säännöt ei koske itu hippejä, kele. Kyllä niijen kelpaa lentää maapallon ääriin tai ajaa taksilla muka tarkiään palaveriin, makso mitä makso. (sillon ei lasketa hiili jalan jäläkiä) Suojella jonkun ikioma mettä omaisuus, lue hätä vara pankki, kele. En kyllä ymmärrä mitä net meinaa syyä ko maaseutu tehdään elin kelevottomaksi. (Juhla Mokalla, Colombiasta) sillä ei taia pitkän päälle näläkä siirtyä samaan lajiin ko kotimaisella ruis leivällä, voilla pääle juustoa. Äly hoi älä jätä. :/ H
jk. kukahan siitä porukasta jättää uppoavan laivan ensimmäisenä jolle järjestyy hyä palakkanen virka esim. eu sta, valtion konttorilta tai ??? Sitä ootellessa. :/

Siinä oli aika hyvää kertomaa miten eläinten kasvatus vaatii peltoalaa, jolla voi ruokkia maailman väestöä suoraan.
Myös miten vaikuttaa karjan kasvatus metsien vähenemiseen. Myös miten yritävät lisätä metsän määrää, ja koettaa estää kasvilajien vähenemistä maaailmasta. Samoin eläinlaji katoa
Paljo hyvää tarinaa minusta, niin ja se toteamus, että ihminen ei voi elää maapallolla ilman luontoa.
Maailma on iso paikka eun, ja Suomen ulkopuolella
Tp

Ei luontokato varmasti metsän hakkuusta johdu, se on vaan poliitikkojen keksintöä. Kuten tuolla jo aikaisemmin todettiin metsää on hakattu vain tarpeeseen ja niin sitä tarvitaan edelleenkin. Omalla maallakin perimätieto kertoo olleen kaskimaan jossa oli kasvatettu ruista ja kyllä sieltä paljastu tuhkakerros kuntan alta kun maata muokkasin uusia taimia varten. Nyt siinä on nuori metsä päällä, varmaan ainakin toinen puu sukupolvi rukiin jälkeen. Olen tuossa ohi kulkiessani katsellut lähialueelle tullutta luonnonsuojelu aluetta jossa nuori metsä riukuuntuu pilalle, siitäkin saisi harventamalla kunnon metsän eikä luonto kärsisi millään lailla. Tähänkö on tultu, puhutaan valelääkäreistä ja nyt on metsänhoitoon tullut täysin osaamatonta porukkaa poliitikoilla terästettynä

Minun poikasaikaan mettiä tosiaan isännät hakkaksi, mutta silä jatkuvan kasvatuksen mallilla, ja puuta riitti.
Kylläse on huonompaan, kun noihin jättisellutehtaisiin pitää saada aina enemmän syötävää, ja selu rahdataan laivoilla sitten ulkomaille loppujalostukseen.
Nyt kerätään sitten oksat kannot hakkeeksi, niin maa köyhtyy.
Mutta aikapa näyttää mihin mennään luonnon kanssa. Minä osani olen tehny, ja helekatin monta hehtaaria äestänny, ja kylvänny.
Minun mettään ei moto tule. Antaa kuusten jutella mulle
Tp

Ei metsä ihmisen tekoja tarvitse ja puheet siitä kuinka ilman kirvestä menee metsät pilalle ja vaan riukuuntuu on IHMISEN keksintöä ja poliittista puhetta hakkuiden puolesta.
Tottahan toiset paikat riukuuntuu ja toiset ei.
Mutta kyllä hienoimpia metsiä olen nähnyt siellä missä kirves ei ,,, ehkä,,, ole koskaan käynyt.
Itse olen vapaaehtoisesti suojellut yhden palstan ja se osaltani riittäkööt ja muut saa olla normaalissa metsätalouskäytössä.
Suomi on elänyt ja elää edelleen pitkälti puusta ja niin se taitaa olla hamaan tulevaisuuteen.
Onneksi meillä on se metsä mihin turvautua.

Kai se riukuuntuvakin metsä luontoa on enemmän kuin ihmisen jalostama luonnottomuus. Vähän aikaa kun sitä katselee, riukuuntuminenkin hoituu luonnon teitä.

Joskus metsää hakattiin tarpeeseen, poltto- ja rakennuspuuksi, ja vähän kaadettiin muutenkin viljelysmaaksi. Mutta sitten joku keksi purjelaivojen rakentamisen, tervanpolton, hiilenpolton, sellutehtaat, biovoimalaitokset. Yhä edelleen kaadetaan tarpeeseen, mutta tarpeet ovat kasvaneet vain liian suuriksi. Mutta onko metsän kaataja vai puumassan ostaja luonnon vihollinen?

Aika monesti metsän omistaja on maanviljelijä joka paikkaa teollisuuden ja kaupan jättämää aukkoa maatalouden tulo rahoituksessa. Muutama sentti lisää tuottaja hintaan vihanneksissa, maidossa, lihassa tai viljassa mahdollistaisi että ei niitettäisi metsää. Metsä on maaseudun väen "pankki" josta otetaan "lainaa", monestikin pakon eessä, että suomen ruoka omavaraisuus olisi turvattu kriisi aikanakin ;) H

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
En tarkkoja lukuja tiedä, muista, mutta tänään asuvat metsänomistajat pitkälti kaupungeissa.
Eikä metsän myynti ole suinkaan enää leivästä kiinni vaan sillä hankitaan elon päälle lähinnä mukavuutta ja mukavia asioita kuin tietty mukavampia asuntoja.