Kotimaan matkaparkeista

Hei! Tuolla suomi24h-paltalla joku on kerännyt ihan kattavan näköisen listan huoltiksista ja tielaitoksen levähdyspaikoista, mitkä tarjoavat jotain erityispalveluita karavaanarille. Sieltä luin myös, että Auranlaakson Abc-aseman ne 2h sähkötolpat,mistä muistaakseni on täälläkin ollut puhetta, EIVÄT ole niitä mitkä karavaanareille on yökäyttöön tarkoitettu, vaan jossain muualla kentällä on 5e sähkötolppa jatkuvalla sähköllä.

Jos kiinnostaa,otsikko aiheelle siellä on "Puskaparkkilaisen Muistilista".

t.Kaarina

Katselin eilen samaa sivua ja tulostin itselleni. Joku on tehnyt hyvän työn ja palvelun matkalaisille. SFC ei tällaista listaa voi tehdä kun ns. puskaparkki on sen ajatusmaailmaa vastaan. Kannattaa käydä ottamassa talteen.

Se olen minä, joka sen tein. Tein sen juuri siksi, ettei SFC palvele meitä arkielämän matkaajia talvikautena. Eikä kesäkautenakaan huomioi meitä.

Totuushan on se, että en minä, eikä kukaan muukaan teistä varmasti suostu huoltoasemalle kahville mennessänne maksamaan kahvin lisäksi myös ruoasta, ja täytekakusta, jota ette kuitenkaan syö ja tarvitse. Tällä hetkellä SFC:n periaate on rahastaa koko tarjonnasta, eikä ole kehittynyt näkemään, etteivät kaikki sitä lomailijan "menua" tarvitse.

Siinähän olisi haastetta SFC:lle tai haluaako pysyäkkin pelkästään lomalaisten pitkäaikaisleiriytymisen tarjoajana.

Joka tapauksessa rinnalle kehittyy, ellei SFC halua itse palveluja kehittää, niin takuuvarmalla kehittyy rinnalle tämä huoltoasemien tarjoama palvelumuoto. Ja kun meitä palvelun käyttäjiä kerran on, niin palveluta aletaan enenevässä määrin myös tarjota. Se on raakaa totuutta, jos joku ei halua sitä palvelua tarjota, sen tarjoaa joku toinen TAKKUVARMASTI ennemin tai myöhemmin.

Markkinatalous on tällaista.

Auranlaakson huoltiskalla olen nykyisin aina Turun keikoilla yötä. Se pistoke on siinä huoltoaseman takana pannuhuoneen oven pielessä. Siinä on kaksi pistoketta, että hätätilassa kahdelle autolle, mutta autoja sopii vain yksi. Siinä kun on tavaranlastausovet jonka eteen auto pitää laittaa, niin ei siihen oikein kahtakaan autoa sovi. Tällä viikolla oli ekakertaa, kun siinä kävi kova krafiikka, tuli monta tavarautoa, ja jäteautokin sattu samaan saumaan.

Edellisyön autoilija oli laittanut autonsa siihen pannuhuoneen eteen päikseen seinään nähden. Kysyin kassalta, kuinka päin laitan, niin sanoi, että laita seinän suuntaisesti, ei häiritse tavara-autoja jos niitä sattuu tulemaan. Ja kuinka ollakkaan, niitä tuli monta, ainakin kolme, + jäteauto.

Tarkoitukseni on koota myös Nesteen asemista, sekä muiden huoltoasemien listoilta ajantasatiedot. Mutta jotkut huoltsikat ovat alkaneet tarjota palveluita, joita ei kuitenkaan heidän luettelossaan näy. Siksi yhteistyö olisi "poikaa", kukin voisi kertoa, mitä palvelua on saanut, jota ei listoilta löydy.

Kiitos Lea hyvästä työstä! Hassua, että se olitkin sinä, sillä juuri sinua minä ajattelin, kun siitä Auranlaakson ABC-aseman sähkötolpasta erikseen tänne mainitsin:)

t.Kaarina

Heippa Lea, tässä taannoin kyselit yönyliparkkia pääkaupunkiseudulta. Meidän pihan perällä löytys yksi mahdollinen paikka. Soita tai jätä viesti numeroon 0400 944500, niin haastellaan tarkemmin asiasta.

Mikä mahtaa olla tällaisen listan osoite? Minuakin kiinnostaa.

Tässä. http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591 Ja siellä "Puskaparkkilaisen muistio"

Lean kirjoitus ja erityisesti sen alkuosa kannattaa lukea ajatuksella. Matkailuautojen määrän ja niiden ympärivuotisen käytön lisääntyessä meille on syntymässä ikioma matkaparkki-verkosto ja niiden käyttäjäkunta haluttiin sitä tai ei. Ajoneuvojen lisääntyvä ympärivuotinen käyttö, autojen tekninen kehitys ja uusien käyttäjäryhmien uudenlaiset käyttötottumukset ja tavat muokkkaavat caravan-kenttää lähivuosina voimakkaasti. Uudet erityisesti m-autoilla liikkuvat käyyttäjäryhmät mieltävät homman liikkumisena tai muihin harrastuksiinsa liittyvänä toimintana, pelkän oleilun sijasta ja heille on tärkeää, että yöpymispaikassa on palveluja tarjolla 24 h vuorokaudessa lähes ympäri vuoden. Ilta-aurinkoisen järvenrannan, makkaranpaistopaikan, saunan ja pitkäpöytösosiaalisuuden merkitys on vähenemässä, samalla kun yöpymispaikan lähellä olevan hampurilaispaikan, ruokapalvelujen ja auton tarvitsemien palvelujen (vesi ja sähkö) merkitys kasvaa. Tämä näin kärjistetysti. Tuntuu, että matkaparkkipalvelujen tarjoajat ovat huomanneet meneillään olevan muutoksen aiemmiin kun sen käyttäjät. Tarjoajat ajattelevat ilmeisesti niin, että tarjosta lisää kysyntää ja kysyntä tarjontaa. Eihän idea sinällään mikään uusi ole. Tässähän vain kauppa-, ja huoltamoketjut ovat siirtämässä Keski-Euroopan käytäntöjä myös meille! Järkevää sinällään, koska uuden palvelun tarvitsema infra on jo olemassa. Kehitys ei vielä ole merkittävä uhka nykyisille camping-alueille mutta sen seurauksena tuotto jakautuu yhä useimman palveluntuottajan kesken. Se taas saattaa syödä vain kesäkautena aukiolevien camping-alueiden myyntikateesta juuri sen osan, josta tulos pitäsi tehdä.
Liitonkin kannattaisi miettiä hieman tarkemmin, mikä roolin se tässä kehityksessä ottaa. Pelkällä puskaparkki-moitteilla asia ei hoidu. Muutoin voi käydä niin, että järjestäytyneiden karavaanarien suhteellinen osuus karavaanarien kokonaismäärästä alenee vielä nykyistäkin voimakkaammin.

Do niin, johan paukkuu. Pakko kommentoida vaikka eihän täällä kohta uskalla mitään sanoa kun joku ottaa heti herneet nenäänsä, ko. hlö löytyy tästäkin ketjusta.

Mutta, "ettei SFC palvele meitä arkielämän matkaajia talvikautena. Eikä kesäkautenakaan huomioi meitä. "

Kuuleppas Lea, tuo on aika kovasti sanottu sillä ei kai SFC:n tarkoitus olekaan paapoa kaupparatsuja!

Suomi on täynnä loistavia SFC-alueita ja suurin osa toimii myös talvella. Olemme kiertäneet niitä todella paljon ja ennemmin käytämme niitä kuin isoja kaupallisia markkinapaikkoja ja huoltikoiden yöpymisnurkat...höh. Ei todellakaan ole liiton asia jos nyt arvon kaupparatsulle ei sopivaa majapaikkaa löydy juuri siitä mistä haluaisit.

"Tällä hetkellä SFC:n periaate on rahastaa koko tarjonnasta, eikä ole kehittynyt näkemään, etteivät kaikki sitä lomailijan "menua" tarvitse." -- eivät sitä menua tarvitse??? Jos alueen vrk hinta on esim. 10 euroa, sis. paikan, suihkut, saunat, veskit etc. niin mikä menu se on? Perustarpeet vain ja edulliseen hintaa. Mutta, näitähän saa huoltsikan nurkalta ilmaiseksi. Käytä siis niitä ja eroa liitosta.

Ja toinen juttu, kyllä SFC-alueilla voi yöpyä vain yhden yönkin eikä se ole tarkoitettu pitkäaikaisleiriytymiseen.

Siis suomeksi sanottuna suorastaa vituttaa tuollaiset lausunnot. Tällaiset päättömyydet pitäsi pysyä tuolla jäsenpuolella eikä täällä yleisellä puolella ihmeteltävinä.

Hyvä Petri!!!!!!!!!!!!!

Suomi on (?) iso maa, matkailijoiden tarpeet ovat erilaisia. Kyllä kaupparatsu on karavaanari siinä missä me muutkin. Itse olen normaali (?) ihminen ja käytän mielelläni niin alueita kuin matkaparkkejakin. Juuri jouduin keskeyttämään hiihtoloman kaamean lentsun vuoksi. :(

Matkaparkki tulee olemaan kuuma peruna vielä jonkinaikaa kunnes nekin ovat arkipäivää. Samassa suhteessa alueet joutuvat kehittämään itseään. Joillakin alueilla on hyvä flaksi että maisemallisten tms. arvojen vuoksi alue vetää, joidenkin on pakko keksiä uutta...Mielenkiinnolla seurailen tilannetta. Onhan siinä markkinarakoa kun autoja ja vaunuja menee kaupaksi joten jossainhan nää onnelliset omistajat viilettää. =)

Juu, eikä mullakaan ole mitään matkaparkeja vastaa. Toimivat hyvin ja varsinkin esim. Saksassa on paikoittain hyvinkin viihtyisän näköisiä alueita. Suomihan on vielä kehitysmaa tuolla saralla.

Kysymys olikin siitä, miten tuo kaupparatsu arvostelee liittoa ja sen toimintaa.

Täytyy itsekin laittaa lusikka tähän soppaan.

Olin aikoinaan työelämässä ollessani yli 30 v. "reppurina", ja käytin sekä vaunua, että hotelleja yöpymiseen. Vaunun kanssa kun liikuin, tukikohta yleensä aina oli SF-C:n alue, tai yleinen leirintäalue. Miltein yhdenkäden sormiin mahtuu huoltoasemilla tms. yöpymiset.

Näissä julkisissa paikoissa sain saunan, suihkun yms. tarpeet tyydyttävästi käyttööni. H-a:lla niitä ei ole.

Ja väitän, että reppurit saavat sen verran palkkaa, ettei sen takia tarvitse "nurkkia" hakea. Tai sitten ovat väärällä alalla.

Taisit itse jo ottaa "herneen nenään". Meitä m- autolla liikkuvia on moneen eri lähtöön alkaen lomailevista lapsiperheistä, jotka tarvitsevat/ovat tottuneet vain leirintä/SFC- alueiden palveluun, päättyen kiireisiin, työn takia ympäri Suomea liikkuviin ammattilaisiin. Kuuluminen karavaanijärjestöön ja mielipiteen esittäminen sen toiminnasta on sallittua, ilman että esim. käyttää SFC- alueita.

Paljonko yöpyminen jossain "hevon kuusessa" sijaitsevassa "virallisessa" paikassa maksaa on monelle liikkuvalle ihmiselle sivuseikka. Jos matkustaa hyvin vaustetussa "omassa hotellihuoneessa" missä on mm. suihku, illallispalvelu ja ajanvietevälineetkin, niin mihin tarvitaan jotain " aidattua massamajoituspaikkaa"? Miksi käyttää aikaa sellaisen etsimiseen ja sinne kuljeskeluun, kun tarkoituksena on mennä paikasta A paikkaan B mahdollisimman sujuvasti? Yritä laajentaa ajatteluasi; elämää on SFC- alueiden ulkopuolellakin ja varsinkin siellä.

Teemu hyvä.

En ottanut "hernettä nenään" noin pienen asian takia.

Puhuin nyt ainoastaan "reppureista", en lapsi- tai muista perheistä. Mainitsemasi palvelut oli minullakin käytössä, saunaa lukuunottamatta, mutta kuitenkin katsoin minulle edulliseksi käyttää ns. "omia" alueita.

Jo aikoinaan hotellissa istuessani, mietin, onko tämä se ainoa oikea tapa matkustavaisen asua. Totesin itselleni, että ei ole. Sen jälkeen hankin vaunun, liityin SF-C:n v.-75 ja aloin liikkumaan sen kanssa.

Uskon, että olen nähnyt elämää alueiden ulkopuolellakin riittävästi. Voisin sitä vaikka sinulle jakaa !!

No niin Antti, otappa se kuuluisa Mella Matin viivotin käteesi ja katso kenelle vastasin. Taitaa löytyä Tuppurainen sieltä? Etkait Sinä Antti hyvä usko, että minä olisin ottanut Sinut -arvostamani karavaanarin- silmätikuksi? Vaikka toisaalta, jos mielipide- eroja syntyy, niin härifrån tvättas ( myös mankeloi), mutta vaan mielipiteissä voi olla vivahde- eroja. Tämä SFC:n käyttämä "kuka mihinkin kirjoitukseen vastaa"- systeemi ei ole kovin hääppönen.

I`m sorry Teemu.

Otin viivottimen pikku kätöseeni, ja sinnehän se osoitti.

Ehkä joskus saamme tännekin toiminnon, joka ohjaa vastauksen oikealle paikalle.

"Kieli vyön alla sitä odottaen"

Mutta kun Esim. ABC-ketju on lähtenyt oikein hakemaan karavaanareita tarjoamalla palveluita,ei kai niiden käyttämisessä voi olla mitään väärää. Ja varmasti ovat osanneet laskea kannattavuuden.

Hyvä Eerola Teemu J. Lueppa oma tekstisi uudelleen, niin huomaat kenen nenussa se herne näköjään on.

Ja tämä "päättyen kiireisiin, työn takia ympäri Suomea liikkuviin ammattilaisiin."

Lueppa ja perehdy SFC:n toimintaa hieman paremmin. Ketä varten ko. järjestö on perustettu, mitä varten ja mitä etuja sen on tarkoitus ajaa. En löytänyt em. ryhmästä mitään mainintaa ;)

No hyvä kun kerroit; mulla tosiaan oli herne nenässä. Tosin se ei ollut tästä syystä, vaan oli vaan lipsahtanut sinne tuossa päivän vihannesannosta syödessä. Heti auttoi kun otin sen pois, kiitos vielä kerran -mites oma herneesi jaksaa?

Sinun tai kenenkään muunkaan on ihan turha meuhkata minulle, mitä varten SFC- järjestö on perustettu ja kenen etuja ajamaan se on mielestäsi luotu (olen ollut järjestön jäsenenä jo yli 30 vuotta, jos siitä kiikastaa). Kaikki järjestöt -siis tämäkin- on luotu jäsenistöään varten. Siihen jäsenistöön voi kuulua kaikkia mahdollisia ammatin harjoittajia ja kaikenlaisia mielipiteitä edustavia ihmisiä laidasta laitaan. Ei ketään ole erikseen mainittu, vai löytyykö nimesi perustamisasiakirjasta? Järjestöön voi kuulua myös niitä jotka vain leukailevat keskustelupalstalla lajitellen ihmisiä ammatin ja sen perusteella missä kukin yöllä nukkuu. Käytkö edes itse nukkumassa joka yö SFC- alueella?

Kaivakaa ne herneet nenistänne ja pankaa vaikka pottu sinne siksi aikaa kun luette tätä. Olen SFC:n jäsen enkä ole kaupparatsu, teen tosin satunnaisesti työkeikkaa, mutta silloin yövyn hotellissa. Karvaanarina tykkään kun on jokin paikka jossa yöpyä matkan varrella paikasta A paikkaan B. Laatu-, luppo- tai millä nimellä kukin sitä aikaa haluaa kutsua kun ei ole menossa minnekään vaan haluaa vain levätä, me käymme usein viettämässä SFC jäsenalueilla. Yleisillä leirintäalueilla yövymme vain matkustellessamme yleensä vain yön yli viipyen käyden suihkussa ja mahdollisesti pyörähtämässä lähikylässä. Mitä tällä kirjoituksella haluan sanoa on se, että kyllä KARAVAANARITKIN tarvitsevat niitä yön yli nukkumispaikkoja ilman "koko meny'tä". Ei ole mitään järkeä hakea mitään palveluja jos tulee nukkumispaikkaan klo 22 ja lähtee sieltä aamulla klo 7 oli sitten kesä tai talvi. Talvella on tosin hyvä jos saa sähköä niin ei tarvitse nousta vaihtamaan kaasupulloa kun voi jatkaa unia sähkölämmön varassa.

Juuri niin Markku J. Mitään paikkoja lailliseen yöpymiseen ilman "menyytä", etsimistä, kirjoittautumista ja muodollisuuksia ei ole niin paljon kuin "vapaita, sallittuja P-paikkoja" teiden varsilla, huoltsikoiden, markettien, hautuumaiden, virastotalojen ym. ym. luona/lähistöllä jne. Olen vuosien aikana käyttänyt niistä useampia satoja sekä Suomessa että ulkomailla. Koskaan ei ole syntynyt mitään ongelmia.

Ihmettelen vaan, miksi joillekin virallisia kämppäreitä, SFC- alueita ym. kannattaville tuntuu syntyvän siitä ongelma, että toiset ihmiset käyttävät näitä laillisia mahdollisuuksia? Minkälaisia ihmisiä nämä ovat? Minua ei ainakaan häiritse yhtään jos joku Liiton jäsen yöpyy vaikka joka yö SFC- alueella, tai vaikka naapurin pihassa. Omapa on asiansa. En viitsisi siitä asiasta kirjoittaa riviäkään.

Pidän vapautena että saan valita yöpymis tai muun levähdyspaikkani melko vapaasti toistaiseksi. Sitten kun siihen vapauteen puututaan sopeudun siihen tai sitten en? Olen omasta tahdostani päättänyt myös maksaa karavaanariyhdistyksen jäsenmaksun saanko ko porukalta mitään on aivan minun korvieni välissä koenko olevani enemmän maksamassa kuin saamassa.

Eka reisuni Saksaan viime keväänä varustauduin camping sekeillä joita jäi tähteeksi kun en voinut vastustaa eräänkin pienen kirkon portinpieltä yöpymispaikkana. Mitä parhaimmat unet eikä minkäänlaista liikettä eikä ihmisiä ainakaan sinä aikana kun olimme hereillä.

Selvää on että pysäköintiin kiinnitetään enemmän huomiota kunhan matkailuajoneuvoja on kaikki portinpielet niin täynnä että siihen on puututtava jos ei muuten niin kateudesta.

Hyvin tässä keskustelussa havaitaan että on kova halu komentaa kaveria jo paljon ennen kuin on syytä. Siksi juuri Suomi on mallioppilas euroopassa kun me keksimme ja alistumme "lakiin" jopa ennenkuin laki on laadittu.

Juuri näin, ja kuten jo totesin niin matkaparkit ovat loistava keksintö ja esim. Saksassa toimivat hyvin ja ovat jopa viihtyisän näköisiä.

Mutta jos olisitte lukeneet koko ketjun niin ette haukkuisi väärä puuta.

Kysehän oli tästä: "Tällä hetkellä SFC:n periaate on rahastaa koko tarjonnasta, eikä ole kehittynyt näkemään, etteivät kaikki sitä lomailijan "menua" tarvitse. Siinähän olisi haastetta SFC:lle tai haluaako pysyäkkin pelkästään lomalaisten pitkäaikaisleiriytymisen tarjoajana. Joka tapauksessa rinnalle kehittyy, ellei SFC halua itse palveluja kehittää, niin takuuvarmalla kehittyy rinnalle tämä huoltoasemien tarjoama palvelumuoto. Ja kun meitä palvelun käyttäjiä kerran on, niin palveluta aletaan enenevässä määrin myös tarjota. Se on raakaa totuutta, jos joku ei halua sitä palvelua tarjota, sen tarjoaa joku toinen TAKKUVARMASTI ennemin tai myöhemmin.

Eli toi Lean kommentti SFC:n tarjoamista "pelveluista". Eipä noi Saksan ja Keski-Euroopan muidenkaan maiden ns. yönyliparkit ole paikallisen caravan liiton ylläpitämiä.

Kyllä Lean kannattaisi kääntää toiveet ennemmin kuntien tai valtion suuntaan. Suomessa on vain se ikävä tosiasia, että kuinkas monta EHJÄÄ levähdyspaikkaa olette nähneet. Siis missä olisi pyödät ja penkit sekä mahdollinen wc myös ehjänä. Jos tänne rakennettaisiin samanlaisia matkaparkkeja kuin Saksassa niin veikkään ettei ne kauaa ehjinä säily. Sitten pitäsi järjestää ympärivuorokautinen vartiointi jne.

No, tämä riittääkin nyt tästä aiheesta kun väliin lentää sellaisia kommentaattoreita jotka eivät jaksa perehtyä ketjun ytimeen.

Tässä vaiheessa keskustelua ainakin Janhunen, Eerola, Hämäläinen ja Koskinen puhuvat erittäin asiaa. Aika ja tarpeet muuttuvat. Kyse on kai siitä, paljonko SFC valtakunnallisena kattojärjestönä katsoo järkeväksi satsata matkaparkkien lisäämiseksi Suomessa. Satsaamisella tarkoitan vaikuttamista, lobbaamista, edunvalvontaa, yhteistyötä, markkinointia yms. kuntien ja yksityisten palveluntuottajien suuntaan. Mielestäni saisi satsata enemmänkin kuin nykyisin. SFC-matkaparkit ovat myös mielenkiintoinen ajatus tulevaisuuteen katsottaessa.

Liiton toimintasuunnitelmassa http://karavaanarit-fi-bin.directo.fi/@Bin/35972ca9eff9b3d220d99b45315a0c5d/1204799823/application/pdf/1624299/Toimintasuunnitelma%202008.pdf on ajateltu liikkuvia karavaanareita. Lainaan yhtä kohtaa toimintasuunnitelmasta: "Matkailuajoneuvoilla yövytään myös muualla kuin leirintäalueilla. Asiakkaiden tarpeet muuttuvat, ja nykyajan karavaanari tarvitsee lisää yöpymisvaihtoehtoja kuten leirintäalueiden ns. quick stop-paikkoja ja leirintäalueiden ulkopuolisia matkaparkkeja."

Tarve on tiedostettu, ja matkaparkkitietoja on kerätty liiton toimesta. Listalla vain rönsyilee sellaisiakin paikkoja, mitä ei matkaparkeiksi pysty mieltämään. Yksikään jäsenalue ei vielä ole ottanut ohjelmaansa quick stop-paikkoja. Vaikka joillakin alueilla olisi muutaman quick stop-paikan järjestäminen helppoa, ilman mainittavia lisäinvestointeja. Isännille siitä koituisi mahdollisa yöllisiä lisätöitä vastaanotto järjestelyistä riippuen. http://karavaanarit-fi.directo.fi/ajankohtaista/etuteltan_puheet/jasenkeskustelu/?x26564=1680709

Onhan tosiasia, että liiton neuvotteluvahvuus lähes 57000 jäsenen valtakunnallisena edustajana on painavampi, kuin vaikka 4000 jäsenen paikallisyhdistyksen.

Monissa kunnissa on karavaanareita erilaisissa luottamustoimissa. Heidän olisi hyvä omia tietojaan hyväksi käyttäen pohjustaa paikkakunnalla matkaparkeiksi sopivien paikkojen
löytymistä, ja saamista muutaman matkailuyksikön yönyli paikoiksi. Monessa matkaparkiksi sopivassa paikassa on valmiina jo muut peruspalvelut, vain muutama 16 A pistoketolppa sopivaan kohtaan pysäköintipaikan laitaan lisättynä riittäisi lisä investoinniksi.

Petri hyvä. Ei tarvitse niin tarkkaan lukea nuita SFC:n sääntöjä, niin huomaa ketä varten järjestö on perustettu. Se on perustettu matkailuajoneuvojen KÄYTTÄJIEN tarpeita varten!

Niin Lea kuin muutkin "kaupparatsut" kuuluvat myös näihin matkailuajoneuvojen KÄYTTÄJIIN. Miksi pitäisi vielä erikseen luetella kaikki eri matkailuajoneuvojen käyttäjäryhmät?

Miettikääpä myös kenellä meillä olisi matkailuauto tehokkaammassa käytössä kuin Lealla.

Hatunnostoni Lealle vaikka ei autoaan lomailutarkoituksiin käytäkään. Silti on hän tasavertainen jäsen joukossamme ja on itse oikeutettu valitsemaan yöpymispaikkansa.

KJON!

Eero Ollila toteaa uusimmassa lehdessä leirintäalueista: "Myös leirintämatkailun välineet kehittyvät ja vaativat uudenlaisia palveluja. Alueita ja niiden palvelutasoa on uudistettava ja kehitettävä."

Kyllä Ollila on vakaasti jopa nykyisten sääntöjen puitteissa kaikkien "leirintämatkailu välineillä" liikkuvien asialla!

En ole löytänyt mainintaa minkä ammatin harjoittajille tämä järjestö olisi aikanaan perustettu.

Lupasin kyllä olla enää kirjoittamatta mutta silti.

Kaj, mitä tarkoitat tuolla, että minkä ammatin harjoittajille tämä järjestö olisi perustettu?

Minä kun olen luullut, että tää caravan hommeli on ammateista riippumatonta touhua. Siis matkailua, lomailua jne. Yksi on kausipaikalla talvet, reissaa kenties kesät. Toiset matkaavat vain kesällä ja toiset vain talvella jne.

Jo vain taas kerran, kun lukee tätäkin keskustelua, tulee vanha sanonta mieleen: Siinä on tuppurainen tappuraisen takuumiehenä :) Esko

;)