Mitä mieltä Grillausverosta

Taas pannaan kansalaisia kyykkyyn veroja lisäämällä, vaikuttaako makkaran paistoon, saatika sitten talvimatkailuun ?

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/254514-il-kaasugrillaukselle-viritellaan-lisaveroa-maksaisitko-sina

Käyttäjän lisäys viestiin 10.12.2014 klo 14:25:31 Ai hitto tästähän puhutaan jo jäsenkeskustelu puolella..saa poistaa. .

Krillata voi sitten hiilillä taikka koivuklapeilla, kun ne ilmeisesti saastuttavat vähemmän kuin nestekaasu :- )

Mitenkähän lienee tuo saastuttaminen?

Luulenpa, että puulla ja hiilillä grillaaminen taitaa tuoda enemmän pienhiukkasia kuin nestekaasulla grillaaminen.

Kyllä, avonuotio on varsinainen saastuttaja verrattuna esim. uuniin puhumattakaan kaasulaitteesta. Saastuttaminen johtuu palamislämpötilasta joka sallii palamiskaasujen ja hiukkasten karkaamisen.

Liekkö tuossa pohjimmillaan tarkoitus valmistautua nestekaasun käyttöön liikennepolttoaineena. Valmisteveron asettamisella kaasulle avaa mahdollisuuden tulevaisuudessa samanlaiseen verotukseen kuin muillakin liikennepolttoaineilla. Tämä on vasta alkua.

Kaikkea mikä edistää verotuksen laajapohjaistamista on kannatettavaa ;-)

Ehdottaisin myös kävelysauva ja rullasuksi veroa alullepantavaksi ja rankemman käden kautta sekä ainakin 5v takautuvasti !! Syynä se että ne ärsyttää meitin koiraa pahemman kerran !!

Mika

Esalla on sama ajatus kuin mitä minä mietin. Eikös nestekaasun eriarvoinen verotus liikennekäytössä poistu tällä. Nythän täällä meillä on verotuksellisesti mahdotonta ajaa nestekaasulla.

Kun lisäksi tiedetään muualla euroopassa maakaasun jääneen autojen polttoaineena alle 10% osuuteen nestekaasuun verraten kannattaisi mennä kehityksen mukana eikä olla ainoa EU:n maa jossa nestekaasulla ei ajeta.

Maakaasua täällä työnnetään puoliväkisin käyttöön vaikka tiedetään sen vaativan putkiverkoston jota helposti kuljetettava nestekaasu ei tarvitse.

@timppa

Koiravero pitäisi saada, vähintään satanen per piski. Siitä tulisi valtiolle mukavasti tuloa. Minua sauvakävelijänä ärsyttävät koirat.

Minua taas kerrostalo asukkaana kaiken päivää ulvovat ja luskuttavat piskit , jotka töihin ( vielä ) menevät jättävät meidän huru ukkojen ja meinasin kirjoittaa akkojen , korjaan Rouvien harmiksi .

Sakari kirjoitti (ilman parempaa tietoa?) .."Koiravero pitäisi saada" ...

Onhan tuo jo olemassa, ainakin meidän kunnassa peritään .. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790590

Käyttäjän lisäys viestiin 12.12.2014 klo 09:45:23 Hieman OT, mutta joku muu aloitti!

Meidänkin talossa on joku koira kun ulvoo päivisin ikäväänsä joka kerrostalossa kuuluu yllättävän moneen asuntoon.

Meillä myös kävelytiellä saa olla varuillaan ettei sotkeudu taluttajien hihnoihin kun ei osata pitää koiraa omalla puolella.

Käyttäjän lisäys viestiin 12.12.2014 klo 09:40:03 Unohdin että pitäisi kirjoittaa grillausverosta ja tälle koira asialle pitäisi laittaa oma aloitus!!

Tiedän kyllä että joissakin kunnissa on koiravero. Mutta valtion pitäisi ottaa se hoitaakseen. Ja vielä progressiolla, koiraluvun mukaan. Susista meillä pidetään porua mutta niistä ei ole koskaan ollut minulle haittaa, koirista sen sijaan on. Ihmiset eivät enää osaa hoitaa koiriaan eikä ymmärretä ettei ne ole leikkikaluja. Minullakin on ollut koira ja aiana silloin tällöin tyttären koira on meillä hoidossa. Joten en vihaa koiria, mutta tympii ihmiset jotka niitä hankkivat mutta eivät ymmärrä hoidosta mitään.Rahalla saisi järkeä päähän, toivottavasti.

Grillausverostahan ei sinänsä ole kysymys, koska vero tulee koskemaan kaikkiin tarkoituksiin käytettävää kaasua. Olisi outoa, jos siitä vapautettaisiin hupikäyttöön ostettu kaasu ja vain ammatikseen kaasua käyttävät maksaisivat. Tosin senkin maksaisivat loppupelissä kuluttajat.

OT:lla kun ollaan, niin koiraverosta päättävät paikalliset valtuustot eikä se meikäläistä haittaa, ettei veroteta, vaikkei meillä koiraa Suomessa olekaan.Koiran "kököistä" pitäisi aina huolehtia asuinalueilla - sanoo jo järkikin.

Eräissä sivistysmaissa koiranpa*kojen jättäminen ihmisten kulkuteille on rangaistava teko ja sakko voi olla jopa 100 e per unohdus. Käväisen kohta ulkoiluttamassa tyttäreni perheen koiraa. Täällä saa sakon "jos jää kiinni". "Kökön" korjaaminen ei ole todellakaan mikään vaiva, vaikken sellaiseen koirattomana ole tottunutkaan. Pisuista ei tarvitse välittää.

Tietystä teholuokasta ylöspäin olevilla moottoriveneillä ja luksuspaateilla voisi olla samantyyppinen käyttömaksu kuin m- autoillakin. Siitä voisi jo kertyä jokunen milli valtion pohjattomaan kassaankin. Se olisi jotenkin tasapuolisempaa, kun huvikäytöstä on pääasiassa kysymys.

Kyllä meillä Teemu ruutukaava-alueella on omistaja velvoitettu keräämään koiranpaskat pussiin ja pussi roskikseen.

Itse tuosta grillausverosta. Eipä hetkauta, kun ensi kesänä lähtee 11kg pullolla jo kolmas kesä grillin kupeessa, ei tarvinne vielä silloinkaan vaihdella. Maksakoon vaikka satasen pottu, Koskenkorvakin on paljon kalliimpaa.

V-P, Onko se "velvoite" jotenkin sanktioitu, vai meneekö vain "kunnia" naapureiden silmissä jos käryää?

Tässä kylällä missä minä belgian maalla asustan on koiraa kohti lenkillä oltava kaksi kakkapussia ja taakse jäävä läjä maksaa 250 euro. Ja kunnan tuloslaskelmasta selviää että jonkun kymmentä sen maksaakin vuosittain. Hyvä systeemi, on koiran paskaa jalkakäytävillä paljon vähemmän.

T : Masi, Kahden koiran omistaja

Koiran paskat ja grilli??

Tuleeko kovinkin yleiseksi "salagrillaus"?

Minkähän takia puhutaan grillausverosta, kun kuitenkin asuntoautoilijoilla ja -vaunuilijoilla menee huomattavasti enemmän lämmitykseen ja jääkaapin jäähdyttämiseen kaasua. pkk

Teemulle, kun meillä on voimassaoleva järjestysLAKI, eikö lain rikkomuksista seuraa sanktioita, en tiedä, kun en ole kuullut ennakkotapauksista.

Käyttäjän lisäys viestiin 15.12.2014 klo 13:29:59 Pauli, suoraan kysymykseen suora vastaus, kaasusta olen mielipiteeni sanonut jo tuolla aiemmin eli on hintansa väärti.

Oho! Lipsahti tyhjä kuponki. Olet aivan oikeassa V-P. Kyllä kaasu on hintansa väärtti. Ja paljon lämpöisempää kuin ilman kaasua. pkk

Ainoastaan jos jäävät nalkkiin!

Eiköhän ne SOTE-uudistuksessa huomaa että neuvola palvelut ovat kaliita kunnalle. Tulevat määräämään astutusmaksun uroksille onnistuneesta suorituksesta.

näin on näreetkaj

Siitä menee myös huvivero.

Silloin on saatava samaan hintaan seisontavakuutus!

Emännät ottakaa Seisontavakuutus äijille vai menisiköhän tuo emäntä ottamaan jo Liikenteestä poiston, senhän saa halutessaan nopiaan takaisin jos siltä tuntuu.