Leirintä maksut

Jopa on keksitty rahastus keino.Aluemaksu 15€ +4€ henkilö,Ja ketut sanon mä, jv;n vankkuri kun ei aja yhteenkää paikkaan jossa pitää viälä joku erillinen henkilömaksu maksaa.Pitäkää paikkanne,kiitos. JV

Ukkohallaan tulee varmaan jälleen hiihtolomalla mentyä. Nuorimmainen poika laskettelee ja me vaimon kanssa nautitaan hyvistä hiihtoladuista. Tietty alueen mukava henki, niin saunamailma kuin hotellin jorausmahdollisuuden painavat kupissa. Yksi tekijä on myös tuon nuorimman, alaikäisen pojan mukaanotto vanhempien seurana, kun illalla haluamme mennä ravintolaan syömään ja iltaa viettämään on oiva asia. Se leirintämaksu ei näyttele mitenkään ratkaisevaa osaa kun alue muuten toimii. En sillä sano, että se maksu olisi merkitsemätön, mutta kokonaisuus ratkaisee. -tapani-

Miksi yksin matkaavan pitää maksaa sama hinta kun 4 hengen perhe, henkilö maksu tasaa vähän asiaa ,mutta onko perus maksu oikean kokoinen, siitä voisi keskustella enemmänkin.Ei pidä rangasta yksin jäänyttä kulkijaa.

Käyttäjän lisäys viestiin 6.2.2014 klo 18:31:08 Yksi ehdotus olisi, että perusmaksu sisältäisi yhden henkilön ,a seuraavista jokin kiintä maksu, mikä en osaa suoralta kädeltä sanoa suuruutta, mutta toisi tasapuolisuutta alueen kulutukseen , huolto toimiin ja muihin kuluihin.

Joskus yhteiskunnan sivistyksen tasoa on määritelty siten miten se pitää heikommistaan huolta. Näin sen näkisin myös noiden aluemaksujen kannalta. Lapsiperheet ovat monesti niitä joilla on menoja jo muutenkin eniten. Meillä ei enää kulje kuin yksi lapsi korkeintaan mukana, vaan yleensä olemme jo kaksin. Toisaalta käytämme aika harvoin noita alueita ja olemme siten aika jäävejä tämän suhteen. Jos ajattelen vaikka tuota Ukkohallaa missä väliin käymme; automme vaatii sen saman tilan on sisällä yksi tai useampi. Samoin kun hintaan kuuluu vapaa sähkö niin eikös sähköä kulu sen vähempi mitä useampi henki sisätiloja on ruumiillaan lämmittämässä. Tietty saunaa käyttää pariskunnilla useampi ja vettä kuluu näin ollen enemmän, puhumattakaan jos on vaikka neljä lasta lisäksi? Itse pidän lapsista ja yleensäkin siitä, että alueella on elämää ja mihin tämä harrastus oikein menee jos me emme solidaarisesti ole valmiita hyväksymään ja kantamaan lapsien tuomia vähäisi lisäkustannuksia keskuudessamme? -tapani-

Tämä Pokkisen kirjoitus ei oikein aunnut minulle, joten pitääkö yksin kulkevan maksaa ison perheen aiheuttamat kulut alueelle, vai mitä tarkoitit, meitä on monia erillaisista syistä yksin liikkuvia mitääkö meitä rahastaa?Kyllä me olemme varmasti omanosamme maksaneet, nyt esitän vain maksua kulutuksen mukaan. Ei liene kohtuuton toivomus?

Käyttäjän lisäys viestiin 6.2.2014 klo 20:05:39 Reilun 30 vuotta vaunulla matkailleena kolmen lapsen ja neljän lapsen lapsen kanssa, olen silti sitä mieltä että henkilö maksut on paikallaan,mutta, onko taso oikea siitä pitäisikeskustella enemmän.

Ålä Herra kivi välitä, vaikka et käsittäisikään mitä se yhteiskunta ja solidarisuus merkitsee.

Käyttäjän lisäys viestiin 6.2.2014 klo 20:13:14 Jaa? Nyt kun olet aikasi nauttinut yhteisistä eduista perheesi kanssa ja kuljet jo yksinäsi, niin anna mun kaikki kestää. Lähetä vaikka yveenä pankkitilisi numero niin lahjoitan sinulle muutamat paikkamaksut. -tapani-

Et tunnu olevan penalin terävin kynä ,joten jätän asian tähän ja maksan teidän suurperheiden osuuden ilo mielin, kun tasapuolisuus tuntuu olevan vaikea käsittää.Joten kiitos tyhjästä.

Käyttäjän lisäys viestiin 6.2.2014 klo 20:31:21 Mailma muuttuu poikasein, samoin kustannus rakenteet.

Käyttäjän lisäys viestiin 6.2.2014 klo 20:31:50 Mailma muuttuu poikasein, samoin kustannus rakenteet.

Eikö se ole tasapuolista kun itse on nauttinut kyseessä olevasta eduista niin soisi saman myös nuoremmille.

Niinpä, minun jälkeeni tulkoon vedenpaisumus. -tapani.

Rauhoittukaa! Oli kyse maksusta jota ei ollu 2004 kun myin vaunun,silloin oli vaan aluemaksu,nyt kun laitoin ton auton niin yllätys yllätys perustettu joku helvetin henkilö maksu siihen lisäksi,se pännii. JV

Tuo aluemaksu 15+4euroa hengeltä kuulostaa näin äkkiseltään aika edulliselta. Viime hiihtolomalla olisimme menneet Rukalla! vaunualueelle, mutta paikka Turusen pyssy ja kun ei ollut etukäteisvarausta niin ulkopuolelle jäätiin. Maksu olisi muistaakseni ollut pitkälti yli 50 euroa ja sen olisimme maksaneet jos vain olisimme alueelle päässeet. Noh onneksi olin varautunut riittävällä kaasumäärällä, sekä vesisäiliö täynnä, majoituimme sillä keraa hissien ala-asemalle ja menisi se niinkin. Onneksi on kaksoispohjainen talviolosuhteisiin tehty matkamökki.

Tässä on taas tämä EU:n maksu sieltä nämä henkilömaksut meille tänne tuli.

Meillä ollaan myös ahneita ennen oli yksimaksu yksiköltä vaikka olisi ollut 6henkilöä mutta kun tilaisuus salli henkilömaksun suomalainen lisäsi sen suoraan entisen hinnan päälle.

Toi 15+4 oli vaan esimerkki,voihan se olla myös 25+6 eisekää maharotoonta oo. JV

Puskaparkissa ei aluemaksuja eikä henkilömaksuja tunneta. Aamulla paikkakunnan uimahallille aamusaunaan ja uimaan kohtuullista korvausta vastaan ja valmiin aamupuuronkin saa esim. rekkamiesten suosimilta asemilta kohtuu hintaan. Pakkoko niille alueille on mennä yöpymään muutamaksi tunniksi ja ajaa jonnekin "keskelle ei mitään".

Onkohan näillä valittajilla ja puskissa lymyävillä liian kallis harrastus ? Vehkeet pannaan seisontaan nostetaan puheille ym ym, valitetaan maksuista. Kulkevaa vuodet ympäri tää naurattaa. Kuluttakaa ne roposet eläessänne ei käärinliinoissa ole taskuja. Hah haa

Käyttäjän lisäys viestiin 7.2.2014 klo 08:15:49 Tekipä ennakoiva temput, pukeille piti kirjoittaa.

Onhan ne leirintä maksut korkeita ,mutta hankkikaa kausipaikka se tulee huomattavasti halvemmaksi kuin ainainen paikan vaihto. Voihan automies käydä muuallakin mutta paikka minne mennä on hyvä jonka voi jokainen laittaa mieleisekseen. 300 € kaudessa esimerkiksi jaettuna kuudella tekee viisi viikonloppua .Meillä ainakin tulee oltutua paljon useammin paikassa.Terv.UP.

Eikö tässäkin voisi olla käytäntönä että,SFC jäsenet maksasivat pelkän aluemaksun välittämättä mitenkään ihmisten lukumäärästä, muut aluemaksun+ hekilömaksun?

Voi pyhä Sylvi, anna mun kaikki kestää. Vaikka se alue on SFC alue ei tarkoita, että se olisi numeroitujen juoppojen omistama. Näitä alueita pyörittää myös yrittäjät. Ja kaikki kai ymmärtää ettei ilmaisia lounaita ole.

Kuka täs ny lounaist on puhunu,JV

Minusta tuolla Power Parkissa on hinnat kohdallaan; 48 €.a vrk. Mutta niin paikatkin siistit ja kunnossa.

Ravintolissa ruoka ja palvelu todella hyvää, ehkä hinnakasta.

Jos haluaa hyvää ja laadukasta, joutuu maksamaan. Kun on halpaa, niin silloin ei saa vaatia hirveitä kaikesta.

Käytän ensi kesänäkin vaimoa Power Parkin ravintolassa syömässä, (jos on rahaa). Mutta heti alkukuusta, kun on tullut eläke tilille.

Käyttäjän lisäys viestiin 11.2.2014 klo 20:25:55 Joillekin tuntui olevan epäselvää, että onko SFC-alue.

Ei ole, vaan on ihan kaupallinen alue, eikä anna alennuksia caravaanarikortilla.

Omistaja Jorma Lillbacka.

Hyvä Alpo. Nyt minäkin uskallan vihdoinkin viedä vaimon sinne!

POHJANTÄHTI Me olemme rakentaneet SFC alueet mahdollisiman paljon ympäri Suome sitä, silmällä pitäen että,voisimme matkustaa perheen kanssa mahdollisiman edulliseti turvalliseti ja laadukaasti. Yleisetalueet palvelevat retkeilijöitä,turisteaja majoituksi,hotellimajoituksesta lähtien. Niissä ymärrän tuon henkilörahastuskannan,mutta en SFC alueen toiminnassa.

Ketkä me?

Oiva kirjoitti: "Pakkoko niille alueille on mennä yöpymään muutamaksi tunniksi ja ajaa jonnekin "keskelle ei mitään".

Sitä ihmettelen myös. Saahan sitä pitää köyhäilynä, että on pelit ja vehkeet, mutta silti mennään yöksi marketin tai huoltsikan P- paikalle. Mitä se sitten on, kun ollaan katkeria, että peritään muutaman euron maksu per nuppi leirintäalueella eikä samaa könttää kaikilta henkilömäärästä riippumatta?

M- autoilun vitsi on aina ollut, että mennään aitauksiin vain kun on jotain syytä; sen verran rahaa pitää matkassa olla. Talvisin tuleekin käytettyä Lapin leirintäalueita ainakin osassa reissua. Onhan sillä toki eroa meneekö yöpymisiin 250 e vai 500 e. Voi tukea enempi paikallisia ravintolapalveluja.

Rahastusta? Ahneutta? Oletteko nähneet yleensä uudehkon mersun siellä vastaanottokopin takana? Noi maksut on tulleet varmaankin siksi että alueenpitäjä pystyisi pitämään paikan auki ja jotenkin myös uudistamaan siellä olevia palveluita. Vastatkaapa joku onko alueenpito minkälainen pisnes. Ite en ole sitä koskaan ajatellut mutta toi on mun MuTu.

Onko oikeasti merkitystä sillä, että on tuo aloittajan mainitsema taksa joka nelihenkiseltä perheeltä tekee 31€ ja kuitenkin monessa paikassa tuolla rahalla ei edes pääse "portista sisään". Meillä itse kullakin on vaunussa / autossa kiinni minimissään muutamia kymmeniä tuhansia. Onko kysymys periaatteesta vai rahasta? Alueelle aiheutuu kustannuksia henkilöluvun mukaan jolloin aloittajan kertoma maksu on täysin perusteltu. Voidaanhan se sama raha kerätä tietysti laittamalla vrk 50€. Kumpi parempi?

Tämä sama toistuu aina määrävälein: Jos on varaa laittaa xx€ koukineeseen niin... Onkohan tällaisen kirjoittaja tullut ajatelleeksi että jos joku maksaa vehkeistään 30t€ niin pankkitilille ei jääkään toista mokomaa summaa. Moni on ostanut lainarahalla kulkineet ja kuukausimaksut voivat olla tulotasoon nähden kovat. Sellainen yli 30€ voi olla kynnyskysymys leiriytymiseen. Miksi ei ole ostanut halvempaa kalustoa ? Sangen mahdollista ettei taidot riitä itse korjata niitä vikoja joita väistämättä vanhoihin tulee. Moni elelisi leveasti jos ansiotaso antaisi periksi. Onneksi noi sentään meinaa että suu säkkiämyöden. Eläkkeellä yrittää reissata: @seppo

Tuo "veteleminen" aina siitä, että jos on ollut varaa ostaa matkailuauto niin pitää olla varaa maksaa myös leirialuemaksut oli ne mitä hyvänsä. Mihin sellainen kytkentä tai pakko perustuu? Leirialue on tuote siinä missä moni muukin asia ja sen hinta-laatusuhteen pitää olla kohdallaan ja hinnoittelun eri käyttäjäryhmien välillä oikeudenmukaista.

Ihan pakosta tulee verrattua kotimaan ja ulkomaisen camping-alueiden hintoja ja laatua toisiinsa. Ei voi välttyä ajatukselta, että meillä on joillain alueilla karannut mopo käsistä. Laitan tähän alle yhden hinta/laatusuhde esimerkin tuolta Kroatiasta. Camping-aluetta sivuilta klikkaamalla löytyy hinnat ja kuvat myös camping-aluetta koskien. Hinta sähköineen, vesi ja viemäri tontilla ja lähes meren rannassa ja lapset gratis 16 e/vrk.

Suomesta ei ole yhtään 5 tähden aluetta joka tuon alueen laadussa hakkaa. http://en.campingsolaris.com/

Verot, sosiaalikustannukset, palkkataso ja ostettavat palvelut lienevät ne asiat joita tulisi myös vertailla kun vertaillaan alueiden laatutasoa.

Hintatasoa vertailtaessa noita argumentteja voi käyttää, mutta ei sovellu suoraan laatutason vertailuun. Ei edes camping-alueen teknisen laadun vertailuun. Huonoa laatua kun voi tuottaa ja tuotetaan millä kustannustasolla tahansa.

Toiminnalliseen laatuun kuuluu mm. asiakaspalvelu ja sen taso ei ole kiinni vain palkkatasosta, joskus tuntuu, että se on nimenomaan päinvastoin. Pitkälti jopa kulttuurinen kysymys.

Kiinnostuin sen verran tuosta erikoisen halvasta kroatialaisesta paikasta, että tutkin sen sivuja, ja tein havainnon, että tuota kalleinta tontitvaihtoehtoa rannan tuntumassa saa 16e hintaan vain keväällä ja loppusyksystä, ja silloinkin aikuiset maksavat päälle 5e/henki. Lapsista ilmaisia ovat ympäri vuoden vain alle 3 vuotiaat, ja 12 vuotiaat ja siitä ylöspäin maksavat aikuisen hinnan.

Ja tuo tonti sesonkina maksaa 38e, aikuiset 11e ja 2-11v lapset 8e. Eli sesonkina paras tontti 2 aikuista ja 2 alle 12v lasta maksaa 76e. Jos mukana kulkisikin 13 ja 15 vuotiaat, hinta olisi 82e. Joten kyllä siltä tasoa ja palveluita mielestäni vaaditaankin.

Jos vertaa vaikka Suomen ja Kroatian leirintäalue-rakentamista, niin onhan se Kroatiassa aika paljon halvempaa ja helpompaa kuin meillä, missä täytyy ottaa huomioon maan routiminen ja vesiputkien jäätyminen, lyhyt kasvukausi ja lyhyt käyttökausi kuin myös kalliit palkkakulut.

Uskoisin Suomessa olevan rutkasti enemmän tasoltaan ja palveluiltaan loistavia leirintäalueita, jos ne edes jotenkin kannattaisivat, mutta eipä taida niiden pito kaksista elantoa pöytään antaa, eppäilen....

t.Kaarina

Siinäpä faktatietoa Kaarinalta,

Maksan mielelläni pyydetyt maksut jos alue on kunnossa.Aika usein näin ei ole.Esim.Hämeenlinnan Aulanko on aivan järkyttävässä kunnossa esim.suihku ja WC tiloiltaan.

Saahan sen noinkin laskea. kuten Kaarina teki. Katsoo supersesongin ajan ja parhaat paikat ja hinnat paikasta jossa on = etupyörät Adrian meressä - lähes.

Mitä älliä on, ainakaan eläkeläisellä mennä alueelle supersesongissa kun alueella on jo huhtikuun lopulla ne ilmat mitkä meillä parhaimmillaan kesällä. Myös syksy on Adrianmerellä pitkään lämmin aina lokakuun loppu saakka.

Tässä toinen hinta/laatuvertailukohde Espanjasta. 400 euroa / kk paikka, auto, kaksi aikuista ja sis. sähkö ja vero. Vuorikausihinnaksi tulee 13,33 e/vrk Yksikään Suomen viiden tähden alueista ei yllä tämän paikan tasolle - ei edes lähellekään. http://www.torrelasal2.com/en/ Esite tulee muistaakseni kohdasta lataa.

Yritän tällä vain kertoa mikä on hinta- ja laatusuhteen ero Suomessa ja muualla. Jokainen voi sitten valita missä haluaa aikansa viettää.

Vastaan sitten,Jyrki salon kysymykseen ketkä me? MeSFC jäset joilla oli silloin,pienet lapset ja käytimme vapaa-aikaamme näiden alueiden tekoon nyt kun,lapset on lähteny pitäisikö minun vaimostani maksaa tai lapsenlapsista. Kyllä pieleen menee tälläinen hinnoitellu SFC alueilla.

Matti sinähän sen parhaan paikan esille toit!

Ja heinäkuu on monelle perheelle se aika, jolloin reissussa ollaan, kaikki eivät ole eläkeläisiä, eivätkä voi lasten ja/omien lomien vuoksi matkustaa keväällä tai syksyllä!

Nuo esille tuomani hinnat ovat realiteetteja monelle, ja noissakin hinnoissa perheessä on vain kaksi lasta, toisilla on paljon enemmän:)

t.Kaarina

En suosittele kenellekään huonoja paikkoja. Tehköön muut sen homman. Ja tiedostan senkin, että mikä hyvä minulle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle.

Vallankin lapsiperheiden tarpeet on niin moninaisia, ettei niitä papat ja mummot enää ymmärrä, koska heillä ei ole koskaan ollut lapsia.

Mutta en myöskään suosittele "ylihyviä" joita niitäkin on eteen sattunut.

Lainaus Kaarinalta: "Jos vertaa vaikka Suomen ja Kroatian leirintäalue-rakentamista, niin onhan se Kroatiassa aika paljon halvempaa ja helpompaa kuin meillä, missä täytyy ottaa huomioon maan routiminen ja vesiputkien jäätyminen, lyhyt kasvukausi ja lyhyt käyttökausi kuin myös kalliit palkkakulut.

Uskoisin Suomessa olevan rutkasti enemmän tasoltaan ja palveluiltaan loistavia leirintäalueita, jos ne edes jotenkin kannattaisivat, mutta eipä taida niiden pito kaksista elantoa pöytään antaa, eppäilen...."

Täysin samaa mieltä. Suomen hintatasoa verrataan valitettavan usein asioihin, jotka eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Kämppäreiden lisäksi mm. ruokailu- ja majoituskustannuksia maihin, joissa palkkataso on alhainen ja olosuhteet ihanteelliset. Usein myös laadussa on puutteita, joita ei "etelän lämmössä" huomata. Huonompikin viini maistuu niin hyvälle, kun on lomafiilis päällä, jne. Turistien, siis asiakkaiden määrät sellaisia, joihin ei Suomessa päästä kuin ehkä lyhyen aikaa vuodesta.

Ei tarvitse korostaa, että matkustaminen m- välineellä Suomesta jonnekin "halpaan maahan" maksaa tonnin- pari ylimääräistä. Se on tosiasia, mikä vaan pitää kestää kun on tänne syntynyt.

Vielä pari kk ja minunkin pitää maksaa taas se vuotuinen " Leirintä Maksu " 400 kr menee jälleen Arjblogin kunnan alueen tilille. No mitäkö saan sillä rahalla, aloittaa pilkkien kristallin kirkkaissa vesissä, koko vuoden saan taas kalastaa kymmenissä järvissä ja lukemattomissa puroissa kuin jokipätkillä. Saan pysäköidä ja leiriytyä aivan uskomattomissa maisemissa. Huoleti voin liikkua suurella aluella missä voi juoda suoraan samaa vettä missä kalastan. Saunanikin saan pystyttää kun kylyn kutka sitä vaatii. Vaan parasta on aina tulilla olo.

Vaan sitä ennen pitää maksaa tuonne Ukkohallaan vaadittavat hiihtoloman ajan maksut ja pätkääkään ei haittaa meneekö siitä jokin ropo kausipaikkalaisten tai heidän lapsiensa hyväksi. Kunhan joku ropo jäisi sinne yrittäjillekkin, että pystyisivät jatkossakin pitämään paikan pystyssä ja jopa kehittämäänkin aluetta edelleen. -tapani-

Tapanilta hyvä toteamus. Tuntuu vaan siltä että kellä eniten on se eniten valittaa ja surkuttelee.

Kyllä henkilömaksut ovat aivan paikallaan kaupallisilla leirintäalueilla. Eihän ole mitään järkeä periä yksin yöpyvältäkin samaa maksua, kuin useampihenkiseltä porukalta.

SFC:n jäsenyhdistysten talkootyöllä rakentamat ja ylläpitämät ns. jäsenalueet ovat sitten asia erikseen. Yksikkökohtainen yöpymismaksu on niissä aivan paikallaan, koska meidän kaikkien intressi on saada myös jälkikasvu pysymässä mukana toiminnassa ja jatkamaan sitä meidän "väsähdettyämme".

Moni leirintäalue hinnoittelee itsensä ulos määrättömän rahanahneuden takia. Siinä ei voi silloin kun katsoa peiliin ja ihmetellä, että miten tässä näin kävi. Näin se tahtoo olla monella muullakin alalla.

Niinpä, ja kun se hinnoittelu olisi edes oikeudenmukaista.

Ei leirintämatkailun tarvitse olla mitään köyhäinapua, sitä varten on asumistuki, toimeentulotuki yms. tulonsiirrot. Leirintämatkailu ei ole edes Maslovin tarvehierarkiassa mukana, on aikalailla vapaaehtoista toimintaa, eikä edes elintärkeää.

Me olemme kotimaassa yöpyneet uimahallien parkkipaikoilla.

On hyvät saunat ja muutenkin hyvät systeemit eikä ole hinnankirous "eläkeläisille".

16€ + 4€/henkilö. 16€ yrittäjän pussiin. 4€ kulut per/henkilö/vrk Aika kohtuullista ja tasapuolista. Hinnat tietty vähän paikan mukaan.

Puskaparkki ihan hyvä jos on pelit ja vehkeet jotka pelaa ilman töspeliä ja vettä.

Millä matematiikalla Matti noin laski. Taisi olla mutu-tuntuma.

Alueen ylläpitäjälle aiheutuu kustannuksia vaikkei alueella olisi ketään ( vakuutukset, sähkön perusmaksut yms.) nämä kustannukset maksettakoon perusmaksulla ja ne muuttuvat kustannukset esim. vesi, lämpimänveden lämmitys, puhtaanapito yms. kulut jotka aiheutuvat kävijämäärän mukaan katettakoon henkilömaksulla, itse olen tyytyväinen siihen kun menen alueelle niin tiedän mitä yöpyminen kulloinkin maksaa, ulkomailla liikuttaessa on suihkujen lämmivesi useimmiten kolikkoautomaatin takana jonka ajastimen toiminnasta ei aina ole varmuutta, mielestäni on miellyttävämpää huuhtoa pesuaineet itsestä lämpivällävedellä kuin todeta, että kolikot tai mahdollisesti ostettavat poletit on nyt loppu ja hanasta tulee pelkästään jääkylmää purovettä.

Kaikki on halpaa jos on paljon tai kohtuullisesti rahaa ja kaikki taas kallista jos valuuttaa ei sanottavammin ole. Kukin matkailee sen minkä pussi kestää mutta pääasia että matkailee. Kevään odotusta ja kesämatkojen suunnittelua kaikille. ITE

Hyvin sanottu Pekka! Pääasia on, että matkailee!!